Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


elaang
 Share

Recommended Posts


2 timer siden skrev Posse:

Tjene i lønn vs sign on fee? 

Tror kanskje du er inne på noe og at Bjarmann forsøker å vri seg unna.

Dementer gjerne Bjarmann, men: 125 000 i mnd og drøyt 1mill i sign on fee er vel ikke så langt unna 330 000 i mnd. <- Tallene er en antakelse

 

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev Rich:

Min opplevelse er at det er tradisjon i klubben dekke til mest mulig informasjon i regnskapene, samt å legge til grunn at medlemmene er helt analfabeter når det gjelder å lese et regnskap.  

Det har jo fungert bra helt frem til nå....

Link to post
Share on other sites


23 timer siden skrev Latmann:

Det har jo fungert bra helt frem til nå....

Nettopp. Det fungerer helt bra til begre renner over - og det har det gjort nå. Da kommer alt for en dag

 

Link to post
Share on other sites

  • 4 weeks later...

8 timer siden skrev fexter:

Lang seanse med Anders Bergh-Jacobsen på Eurosport nå om økonomi og refleksjoner rundt eiermodell. Veldig interessant. 

Veldig interessent ja. 

«Ser ikke noen grunn til å ha det medlemsorganisert», sier vår styreleder.


Viser også til Newcastle-fansen og hvor fornøyde de var med Saudi-Arabia-overtakelsen. 

 

Link to post
Share on other sites


3 minutter siden skrev Slum:

Veldig interessent ja. 

«Ser ikke noen grunn til å ha det medlemsorganisert», sier vår styreleder.


Viser også til Newcastle-fansen og hvor fornøyde de var med Saudi-Arabia-overtakelsen. 

 

Godt å høre at Stabæk fansen er i samme kategori som Newcastle fansen den tanken hadde ikke slått meg før. 

Link to post
Share on other sites


Det er ikke noe problem hvis eierne i ASet er villige til å spytte inn ubegrenset med penger for å sikre at vi ligger i toppen av norsk fotball. De kan jo først begynne med å avstå fra frivillige midler.

Det er greit for meg at vi spiller Champions League med Persontransport Norge foran på drakten.

Men. Vinden blåser ikke lenger mot Jurassic Park.

Link to post
Share on other sites


58 minutter siden skrev Drosselmeyer:

Uttalelsen om kjøpet av Newcastle er helt på trynet. Flaut at noe sånt kommer fra en av lederne i klubben vår.

…men dessverre kanskje ikke så overraskende etter Kina-flørten vår?

Link to post
Share on other sites


3 timer siden skrev Posse:

Dette bekymrer meg. Er vi så brysomme bare fordi vi ba årsmøtet om å ikke velge nytt styre før vi var sikre på om klubb og AS driver lovlig, og at styremedlemmene ikke brøt idrettens lov med sine aksjeposter? 

 

Dette er bare bare trist. Det vitner om at styret/eiere i AS`et synes generalforsamling bare er et hår i suppa. Medlemsdemokrati hva skal vi med det, ligger tydeligvis langt inn i ryggmargen. 

Link to post
Share on other sites


18 timer siden skrev Nr14:

Godt å høre at Stabæk fansen er i samme kategori som Newcastle fansen den tanken hadde ikke slått meg før. 

Jeg er begge deler. Må si jeg ikke helt liker det moralske ved kjøp av klubben.. 

Link to post
Share on other sites


25 minutter siden skrev Zemzemi:

Jeg er begge deler. Må si jeg ikke helt liker det moralske ved kjøp av klubben.. 

Kunne ikke vært mere enig 👍

Link to post
Share on other sites


Klubbstyret har frontet AS-modellen på fotballtinget tidligere:

https://www.fotball.no/globalassets/nff-org/forbundstinget/nff_tinget_protokoll_2018.pdf

 

Skjermbilde 2022-04-03 kl. 17.11.31.png

Jeg er jo litt spent på hva som er "mer ryddig" med måten vi driver på, jeg er jo det. Og jeg vil absolutt si at det utgjør en stor forskjell for hvordan vår klubb kan driftes. 

 

 

Link to post
Share on other sites


Den beste form for demonstrasjon er å melde seg inn i klubben, og deretter stille på årsmøtene.

Det er et nytt møte 26. april. 

Link to post
Share on other sites


På Tinget i 2019 fremmet Forbundsstyret (etter sterkt press fra NTF) et forslag om «utprøving av andre samarbeidsbestemmelser med næringslivet»

 

Begrunnelsen var som følger:

«Det vurderes om en skal søke om en forlengelse av prøveordningen Idrettstinget innførte fra 2015 til 2019 dette for å kunne prøve ny samarbeidsform med næringslivet som erstatning for dualmodellen. I forkant av forslaget som ble behandlet på Idrettstingeti 2015, nedsatte NFF en arbeidsgruppe som ble ledetav representant fra vår egen lovkomite, NTF deltok i arbeidsgruppen. Dette arbeidet kulminerte med et forslag til Idrettstinget i 2015. Daværende visepresident Bjarne Berntsen orienterte vårt eget ting i mars 2015 om arbeidet som pågikk.

I etterkant av Idrettstingets vedtak ble det gjennomført møte med NTF der det ble forespurt om det var klubber som kunne være interessert i å delta i prøveordningen. Ingen klubber meldte seg, og arbeidet med ordningen ble lagt på is i påvente av at det meldte seg noen som var interessert i å delta. Dette skjedde våren 2017.

I mai 2017 meddelte IK Start at de ønsket å se på en prøveordning. Imidlertid ble det ingen aksept for å etablere en prøveordning sommeren 2017, og IK Start etablerte i juli 2017 en avtale med samarbeidende selskap innenfor de eksisterende bestemmelser for dualmodellen.

Idrettsstyret har senere gitt nærmere betingelser som må tilfredsstilles for en prøveordning med ny «AS-modell». Som en videreføring av dette, har NFFs administrasjon sammen med Idrettsforbundet og Norsk Toppfotball, utarbeidet forslag til bestemmelser om prøveordning for samarbeid mellom klubb og selskap. Begge disse gjengis senere i saken 

Forbundsstyret har så langt ikke innført prøveordningen. Dispensasjonsadgangen gitt fra Idrettstinget utløpernå i år. Skal det søkes om en ny dispensasjonsadgangfra dualmodellen, ønsker Forbundsstyret en idrettspolitisk debatt på Fotballtinget i 2019 før en eventuelt går for

å fremme forslag om en ny dispensasjonsadgang på Idrettstinget i 2019. I forbundsstyret er det ulike oppfatninger i synet om videreføring av prøveordningen»

 

Jeg representerte Stabæk på det Tinget. Før jeg dro fikk jeg beskjed fra Stabæk at dette var et forslag Stabæk ønsket å støtte. Jeg var personlig imot, men klubbstyret hadde visstnok vedtatt at Stabæk skulle stemme for. Jeg stemte derfor for forslaget. Jeg ble også bedt av Stabæk om å gå på talerstolen og støtte forslaget. Det avviste jeg siden jeg personlig var mot, og siden den oppfordringen kom fra Daglig leder - og ikke fra klubbstyret. Min holdning var at hvis Stabæk ønsket å promotere forslaget fra talerstolen, så fikk de sende en annen enn meg på Tinget. Det ble akseptert. 

Disse var på talerstolen og argumenterte mot forslaget: NSA, Sondre Kåfjord (tidligere Fotballpresident), Strømsgodset, Tom Tvedt (Idrettspresident), Lyngdal IL, Kretsleder NFF Vestfold og Bærum SK.

De som støttet forslaget fra talerstolen, var i grunn bare Øystein Neerland (Norsk Toppfotball) og Daglig leder i Molde. Han hadde følgende argumentasjon ifølge protokollen fra Tinget:

«Vi ønsker å lære av de engelske klubbene ift hvordan de har skapt utvikling, produkt og engasjement rundt Premier League, der flere aksjeselskap deltar. 

           Oppegående investorer ser mot fotball like mye fordi de ønsker å bidra til lokalsamfunnene, som for å tjene penger. 

           Dualmodellen fungerer godt i Molde, men vi synes vi skal ha noe åpenhet for å vurdere AS modell, men en prøveordning er en dårlig løsning. 

           NTF er positivt nysgjerrig til å utrede og prøve ut alternative innretninger som f.eks. AS løsninger. 

           Jeg håper min klubb i fremtiden kan spille som et AS»

 

 

Det ble så uklarhet i salen om hva det evt. skulle stemmen over. Mange oppfattet at NTF ønsket ikke bare å forlenge prøveordningen, men å åpne for permanente endringer. Det var stor ståhei og intens lobbyvirksomhet i pausene – særlig fra de som var mot å åpne for en AS-modell. Strømsgodset fremmet da et forslag om at prøveordningen skulle avvikles. I praksis betød det å lukke døren helt for alt annet enn Dualmodellen. Det forslaget fikk 170 stemmer (82,1%). 37 (17,9%) stemte for å fortsette med å ha mulighet til å prøve ut nye styringsmodeller.  

Dette var altså i mars 2019. NTF har siden stadig snakket om omkamp. Men, NTF er ikke enige internt og det faktum at over 82% stemte mot i 2019, gjør nok at enkelte ikke vil gå på en ny smell igjen med det første. Slik jeg oppfatter det er i grunn denne debatten død per i dag. Men, det er tydeligvis endel som jobber iherdig for å vekke den til live. Dessverre for de som ønsker en slik modell er mange av de ivrigste forkjemperne folk som er ansatt i klubb eller sitter i AS-styrer. De har jo ikke stemmerett på Tinget. 

Nevnte Neerland har sluttet i Molde og jobber i dag i NTF. NTF har også valgt å la seg representere i NFFs Valgkomitéen med en som kommer fra et AS i en Eliteserieklubb. Det er veldig spesielt og har skapt mange reaksjoner på Ullevaal. Det jobbes med andre ord mye i kulissene fra de som ønsker «Engelske tilstander» i norsk fortball. 

Link to post
Share on other sites


6 minutter siden skrev StabækJR:

Her er det noe som ikke stemmer. Årsmøtet bør be å få fremlagt tallene - særlig de tilknyttet Hou Sæthers overgang til Kina.

Link to post
Share on other sites


48 minutter siden skrev @ringo:

Her er det noe som ikke stemmer. Årsmøtet bør be å få fremlagt tallene - særlig de tilknyttet Hou Sæthers overgang til Kina.

Hva er det som gjør at den overgangen er spesielt interessant? Jeg har hørt rykter om at 3 millioner fra det salget ikke kan gjøres rede for (at beløpet differensierer mellom selger/kjøper), men det kan jo umulig stemme.

Det vil uansett være enkelt å sjekke, hvis man sammenligner hva som er betalt, med hva som er mottatt.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...