Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


elaang
 Share

Recommended Posts


15 minutter siden skrev M-A-N:

Stabæk er jo blitt kjent for å gjøre mange gode salg de siste årene,

Vi er vel også kjent for å signere det som kan krype og gå av ræl. Jeg anbefaler å bla gjennom stb.guru og sjekke ut hvilke spillere som har vært innom klubben de siste årene. 

Stabæk er tydeligvis en honningkrukke som står vid åpen.

Link to post
Share on other sites


8 minutter siden skrev mbh:

Vi er vel også kjent for å signere det som kan krype og gå av ræl. Jeg anbefaler å bla gjennom stb.guru og sjekke ut hvilke spillere som har vært innom klubben de siste årene. 

Stabæk er tydeligvis en honningkrukke som står vid åpen.

Ikke uenig i det. 

Synes også bonusen til Tunold er svært tvilsom.

Kunne ikke lønnet etablerte spillere om vi hadde tjent mindre på salgene.

anbefaler deg å kommentere på det som blir skrevet, og ikke tillegge meningsbærere du er uenige i alle andre meninger du også er uenig i.

Link to post
Share on other sites


7 minutter siden skrev M-A-N:

anbefaler deg å kommentere på det som blir skrevet, og ikke tillegge meningsbærere du er uenige i alle andre meninger du også er uenig i.

Jeg kommenterte bare på hvor flinke vi har vært på salg av spillere. Forsøkte ikke å tillegge deg noe som helst. Beklager hvis det virket slik!

Link to post
Share on other sites


9 minutter siden skrev mbh:

Jeg kommenterte bare på hvor flinke vi har vært på salg av spillere. Forsøkte ikke å tillegge deg noe som helst. Beklager hvis det virket slik!

Det var respondert på mitt innlegg med andre ting som jeg er helt enige i, mens poenget mitt var ukommentert.

Kan ha vært litt oppsamlet ang da det generelt er litt vanskelig å innta en mellomposisjon her på forumet da folk enten er kritiske til alt eller positive til alt. 

Link to post
Share on other sites


32 minutter siden skrev M-A-N:

Det var respondert på mitt innlegg med andre ting som jeg er helt enige i, mens poenget mitt var ukommentert.

Kan ha vært litt oppsamlet ang da det generelt er litt vanskelig å innta en mellomposisjon her på forumet da folk enten er kritiske til alt eller positive til alt. 

*oppsamlet agg

Link to post
Share on other sites


@mbh Noen grunn til at du spør meg? Litt usikker på hva du vil jeg skal kommentere. Jeg vet ingenting om hvordan IA strukturerer salg til Kina, uavhengig av om det er fra Aalborg eller Stabæk, hvis det er spørsmålet.

Link to post
Share on other sites


2 minutter siden skrev Ace:

@mbh Noen grunn til at du spør meg? Litt usikker på hva du vil jeg skal kommentere. Jeg vet ingenting om hvordan IA strukturerer salg til Kina, uavhengig av om det er fra Aalborg eller Stabæk, hvis det er spørsmålet.

Bare at du stort sett er istand til å se den andre siden av det meste. Det som virker rart for meg, har ofte en naturlig forklaring for deg. Det er alltid spennende å få en alternativ forklaring.

Link to post
Share on other sites


3 timer siden skrev mbh:

Bare at du stort sett er istand til å se den andre siden av det meste. Det som virker rart for meg, har ofte en naturlig forklaring for deg. Det er alltid spennende å få en alternativ forklaring.

Usikker på om det er positivt eller negativt ment.

Jeg synes nok at det er forhastet å konkludere med kriminalitet uten andre fakta enn høye agenthonorarer ved et par overganger til Kina, men mulig du har satt deg mye mer inn i dette enn jeg har. Hvis du skal ha en alternativ forklaring er det antakelig mer krevende for en agent å ordne en overgang til en kinesisk klubb enn en europeisk. Men som sagt, her kjenner jeg verken mekanismene eller hva som er fakta i overgangene som er omtalt i artikkelen. At IA tenker utenfor boksen har jeg ingen problemer med, men det er med forbehold om at han holder seg på rett side av grensen for det lovlige.

Link to post
Share on other sites


8 timer siden skrev greatone:

Hvordan da tenker du?

Vi fikk vel i hvert fall klarhet i at Ringos avsky for IAO (og andre i ledelsen?) er så stor at han synes det er OK å insinuere at de han/de er kriminell(e). 

Overlater til Ringo selv å vurdere om han mener det eller bare slang det ut som en insunering av gammel vane. 

Link to post
Share on other sites


37 minutter siden skrev odd:

Vi fikk vel i hvert fall klarhet i at Ringos avsky for IAO (og andre i ledelsen?) er så stor at han synes det er OK å insinuere at de han/de er kriminell(e). 

Overlater til Ringo selv å vurdere om han mener det eller bare slang det ut som en insunering av gammel vane. 

Nå er du der jeg trodde du skulle vært allerede igår.

Jeg vet ikke om @ringo insinuerer noe som helst, annet enn at det stinker mer unormalt enn normalt av noen av de nevnte overgangene. Etter min mening. Og, tydeligvis også etter fleres mening.

Hva et egentlig hensikten med å selge en spiller til en klubb i et korrupt land, hvor selgende klubb må betale agenten 85% av overgangssummen for å få gjennomført salget? Hvorfor henter i det hele tatt IA inn en agent, som han har et nært forhold til, og som han vet forsyner seg så grovt av kaken?

Hvordan er det i det hele tatt mulig å forsvare noe slikt? Har alle mistet gangsynet?

Link to post
Share on other sites


13 minutter siden skrev mbh:

Nå er du der jeg trodde du skulle vært allerede igår.

Jeg vet ikke om @ringo insinuerer noe som helst, annet enn at det stinker mer unormalt enn normalt av noen av de nevnte overgangene. Etter min mening. Og, tydeligvis også etter fleres mening.

Hva et egentlig hensikten med å selge en spiller til en klubb i et korrupt land, hvor selgende klubb må betale agenten 85% av overgangssummen for å få gjennomført salget? Hvorfor henter i det hele tatt IA inn en agent, som han har et nært forhold til, og som han vet forsyner seg så grovt av kaken?

Hvordan er det i det hele tatt mulig å forsvare noe slikt? Har alle mistet gangsynet?

Det var det jeg tenkte i går da du tagget meg og odd. Et vanlig forsøk fra din side på å provosere frem dårlig stemning og mistenkeliggjøre alt og alle rundt klubben.

For det første, ringo kommenterer Stengel-saken, så der skyter du ikke i riktig himmelretning en gang.

For det andre er det ikke noe kriminelt i et høyt agenthonorar. Det later til å være helt åpent, fremgår av regnskapene osv. Vitsen med å selge spillere er antakelig å tjene penger til klubben sin. Vet egentlig ikke om du prøver å mistenkeliggjøre Stabæk eller bare IA her og heller ikke hva du mener det kriminelle består i.

Å hevde at man ikke kan selge spillere til land der det er korrupsjon er så dumt at det er umulig å svare på. Da utelukker man store deler av verden som marked. Men det viktigste er vel kanskje å grave opp noen drittpakker så man ikke risikerer at Stabæk skal gi noen noe glede.

Link to post
Share on other sites


6 minutter siden skrev Ace:

For det første, ringo kommenterer Stengel-saken, så der skyter du ikke i riktig himmelretning en gang.

Den delen av himmelen er vel stort sett befolket av de samme personene.

 

8 minutter siden skrev Ace:

For det andre er det ikke noe kriminelt i et høyt agenthonorar. Det later til å være helt åpent, fremgår av regnskapene osv. Vitsen med å selge spillere er antakelig å tjene penger til klubben sin.

Gi meg gjerne beskjed neste gang du trenger eiendomsmegler.

 

10 minutter siden skrev Ace:

Å hevde at man ikke kan selge spillere til land der det er korrupsjon er så dumt at det er umulig å svare på.

Ikke for meg.

 

11 minutter siden skrev Ace:

Men det viktigste er vel kanskje å grave opp noen drittpakker så man ikke risikerer at Stabæk skal gi noen noe glede.

Det viktigste for meg (også i denne sammenhengen) er at pengene blir liggende igjen i klubben. Mer penger til sport gir meg glede. Drittpakkene er en skam, men de kommer nok ikke fra ingenting. Dessverre.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev odd:

Vi fikk vel i hvert fall klarhet i at Ringos avsky for IAO (og andre i ledelsen?) er så stor at han synes det er OK å insinuere at de han/de er kriminell(e). 

Overlater til Ringo selv å vurdere om han mener det eller bare slang det ut som en insunering av gammel vane. 

Det er nok få som har brukt mer tid og ressurser på å forsvare Stabæk og IAO på diverse nasjonale og internasjonale fotballforum for Stengelgate enn meg.
 

Samtidig må vi være ærlige å erkjenne at utenfor den enge krets av Stabæksupportere så finnes det få - om noen - som ikke mener at vi slapp jævlig billig unna Stengelsaken. 
 

Så når Stenekommentaren nok en gang kom opp som et billig forsøk på å latterliggjøre meningsmotstanderen - tenkte jeg det var greit å minne om at det moralske kompasset i Stengelsaken ikke nødvendigvis peker i retning Nadderud. Rett er ikke nødvendigvis riktig.
 

Når det gjelder den dagsaktuelle problemstillingen, så synes jeg det stinker av disse store agenthonorarene, og det er påfallende at det følger IA til Danmark. Særlig i og med at kameratenr Drevland og Karadas igjen er involvert… Som nevnt over etikk og juss er ikke nødvendigvis samme sak. 
 

Jeg er ihvertfall glad for at IA ikke lenger er en del av Stabæk, både sportslig og økonomisk.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev odd:

 

Overlater til Ringo selv å vurdere om han mener det eller bare slang det ut som en insunering av gammel vane. 

Det var da enda godt å høre! At du ikke umyndiggjør😂

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev mbh:

Den delen av himmelen er vel stort sett befolket av de samme personene.

Jeg regner med at det er IA du da mener. Hva er det egentlig du vil frem til? IA er ikke i Stabæk lenger en gang. Å grave frem en artikkel i dansk media om en sportssjef som ikke er i Stabæk for å skape dårlig stemning er bare lavmål. Du klarer jo ikke en gang å si hva du mener det kriminelle består i, noe som er rimelig spesielt når du slenger ut alvorlige anklager mot tidligere ansatte i klubben.

1 time siden skrev mbh:

Gi meg gjerne beskjed neste gang du trenger eiendomsmegler.

Jeg ville nok heller valgt en megler som forsøker å oppnå høyest mulig pris for boligen, men takk for tilbudet. Folk som vil utelukke kjøpere fra land de ikke liker er lite egnet til å bistå med et salg. 

1 time siden skrev mbh:

Det viktigste for meg (også i denne sammenhengen) er at pengene blir liggende igjen i klubben. Mer penger til sport gir meg glede.

Du argumenterer jo for det motsatte, altså mindre penger til sport. Du sier jo at du kun vil selge (og jeg antar også kjøpe) spillere til et lite antall land i verden. For salget at Hou Sæter var antakelig alternativene å selge han for noen mill netto til Kina, som du ikke vil, eller la han gå gratis til en annen klubb. Eller at han spilte videre i Stabæk selvsagt. Hvordan det gir mer penger til sport aner ikke jeg.

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev @ringo:

Samtidig må vi være ærlige å erkjenne at utenfor den enge krets av Stabæksupportere så finnes det få - om noen - som ikke mener at vi slapp jævlig billig unna Stengelsaken. 

Og hva så? Jeg driter i hva alle andre mener. Vi ble frifunnet og det minste man må kunne forlange er at egne supportere skal klare å la denne saken ligge. Hva er vitsen med å dra opp igjen en diskusjon om en rettskraftig avgjort sak fra 10 år tilbake der ingen av de involverte lenger er i Stabæk?

Kanskje det er er greit å slå opp i ordlista og sjekke hva en supporter faktisk er. Jeg tror ikke det å aktivt motarbeide en klubb faller inn under begrepet.

Link to post
Share on other sites


26 minutter siden skrev Ace:?

Jeg tror ikke det å aktivt motarbeide en klubb faller inn under begrepet.

Men står det noe om definisjonen av en supporter som utelukkende av prinsipp alltid støtter og forsvarer, mulig av prinsipp, alt en klubb gjør? 

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev nichb:

Men står det noe om definisjonen av en supporter som utelukkende av prinsipp alltid støtter og forsvarer, mulig av prinsipp, alt en klubb gjør? 

Nei, men det hadde vært hyggelig om de gjorde det en gang i ny og ne.

Link to post
Share on other sites


7 timer siden skrev nichb:

Men står det noe om definisjonen av en supporter som utelukkende av prinsipp alltid støtter og forsvarer, mulig av prinsipp, alt en klubb gjør? 

Som ingen har påstått.

Link to post
Share on other sites


23 minutter siden skrev Ace:

Jo, det var det. Uansett er du for god til å hive bensin på det bålet - vanligvis hvertfall.

Det var det faktisk ikke, du må gjerne være uenig med meg i sak - men du må forholde deg til fakta. Min kommentar var et svar på kommentaren om Morten Stene.

Men du må som sagt gjerne være uenig med meg i at det virker suspekt at klubbene IAO er i betaler oppsiktsvekkende høye agenthonorar til agenter IA har og har over tid hatt et nært samarbeid med.

Det kan være at det er naturlig, jeg synes det er en pussig sammenheng. Han har høstet masse cred for spillersalg og så viser det seg at han har betalt store summer til å få andre til å gjøre jobben for seg.

Link to post
Share on other sites


@@ringo At noen skriver "Morten Stene, er det deg?" i relasjon til noe annet er ikke å trekke opp Stengel-gate igjen. Uansett var som jeg skrev poenget at vi burde kunne la den ligge nå.

Å diskutere jobben IA gjorde med andre overganger har jeg ingen problemer med, annet enn at jeg ikke synes det er særlig interessant all den tid IA for lengst er ute av klubben. Som med de fleste andre var det sikkert ikke svart eller hvitt med IA.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev Ace:

Som ingen har påstått.

Jeg påstår bare det totalt motsatte av hva du påstår, forstod du ikke det ? Jeg påstår at du er en slik supporter og lurer da på hvorfor «konstabel-Ace» kan sette hva kriteriene er for å være en supporter?altså, du påstår at supportere med motsatt syn om deg ikke er gode nok supportere under din definisjon. Nesten alle som diskuterer her har hvertfall stått frem med fullt navn, står respekt av sterke meninger og stå frem men navn. Men det er noe rart å ikke stå frem, og samtidig har sterke meninger og utelukkende mener alt rundt klubben er feilfritt….men for alle del det er innafor å skjule sin identitet, men man kan da kanskje fremstå noe mindre troverdig?

Link to post
Share on other sites


11 timer siden skrev Ace:

Å diskutere jobben IA gjorde med andre overganger har jeg ingen problemer med, annet enn at jeg ikke synes det er særlig interessant all den tid IA for lengst er ute av klubben. 

Vel, ikke helt ute. Han sitter i styret i Norsk Toppfotball - som representant for Stabæk. 

Link to post
Share on other sites


19 minutter siden skrev Rich:

Vel, ikke helt ute. Han sitter i styret i Norsk Toppfotball - som representant for Stabæk. 

Fortsatt ja. Tusen takk for at du kommer med mye god info @Richfor sånne som meg som hverken har kilder eller har vokst opp i nærheten av Nadderud.

Er det AS eller Stabæk han representerer der?

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...