Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


elaang
 Share

Recommended Posts


49 minutter siden skrev Leskur:

Fortsatt ja. Tusen takk for at du kommer med mye god info @Richfor sånne som meg som hverken har kilder eller har vokst opp i nærheten av Nadderud.

Er det AS eller Stabæk han representerer der?

 

Det er jo ikke noe hemmelig det. Ligger på hjemmesiden til NTF. Det er klubben som er medlem i NTF

Link to post
Share on other sites


Hva i all verden gjør han i styret for oss? Han burde vel takket for seg når han forsvant til Aabk. Hvis han mener dette er et personlig verv så bør han i det minste sende inn nytt bilde og fjerne Stabæk fra parentesen. NTF er en underlig organisasjon uten ryggmarg refleks.

9CA05D1F-9FC7-4076-B58B-98E278C03971.jpeg

Link to post
Share on other sites


Skal si det har tatt av etter en liten tur offline 🙂

Skal vi gå tilbake til saken, så ser det ut som om Stabæk og Aalborg begge har rapportert høye agenthonnorarer i forbindelse med salg til Kina, og det er uttalt at overganger i det markedet medfører høye agenthonnorarer, uten at danske Josimar (?) har klart å finne noen som sier dem i mot. Leser man artikkelen mistenker man at de har prøvd..

For de spillerne som har gått fra Norge til Kina har det, så vidt jeg har fått med meg, vært snakk om overganger som har tjent både klubb og spiller bra, selv kostnader tatt i betraktning. Det er vel bare Ohi som ikke har hoppet i taket av glede av de lønningene man kan heve som svært middelmådig (på europeisk nivå) om man vil spille der. 

Så hva tenker dere? Skal man som klubb nekte en spiller en ønsket overgang som vil gi klubben selv mer penger i kassa enn noen andre muligheter? Jeg har ingen tro på at verken han Aalborg-karen eller Hou Sæter ble tvunget til å gå til Kina, dette har de valgt selv da de fikk muligheten.

PS: Folk får velge å skrive under fullt navn eller ikke. For min del har jeg et brukernavn som gjør det relativt enkelt å gjette fornavn. Jeg la lenge ut tabellsimulatoren på www.oddnordahl.no som sikkert gjør det mulig å resonnere seg frem til etternavn også. Hvis noen vil skrive meldinger til meg, så gjør gjerne det. Eller kom innom for en kaffekopp på kontoret 🙂

Men noen veldig få unntak har jeg ikke sett andre navn på dette forumet? Se selv om "alle" vet hvem feks nichb og mbh er, så er det flere som ikke skriver med åpen profil her... 

Link to post
Share on other sites


23 timer siden skrev Nr14:

Hva i all verden gjør han i styret for oss? Han burde vel takket for seg når han forsvant til Aabk. Hvis han mener dette er et personlig verv så bør han i det minste sende inn nytt bilde og fjerne Stabæk fra parentesen. NTF er en underlig organisasjon uten ryggmarg refleks.

Det ser ut som han ikke er alene. 

Cato Haug (Sarpsborg 08) står som leder. I følge Fredrikstad Blad ga han seg i Særp i 2019 eller 2020: https://www.f-b.no/sarpsborg-08-toppene-gir-seg/s/5-59-1699984 (Og i ettertid ser det ut som det er kontroversielt hva han har fått i honnorarer for å ha jobbet for klubben (https://www.sa.no/tidligere-sarpsborg-08-leder-vil-vite-hva-cato-haug-har-fatt-i-honorar-for-stadion-jobbingen/s/5-46-832354)

Gunhild Lærum (Lillestrøm) står som styremedlem (noe hun også er i NFF), uten å se ut til å ha noen andre oppgaver i LSK enn å være medlem av valgkomitéen.

Begge disse to ble faktisk gjenvalgt for en måned siden! (IAO var i følge denne linken ikke på valg: https://www.eliteserien.no/norsk-toppfotball/nyheter/arsmote-norsk-toppfotball-gjennomfort)

"Underlig" er forøvrig en veldig dekkende beskrivelse av NTF!

 

Link to post
Share on other sites


10 minutter siden skrev odd:

Det ser ut som han ikke er alene. 

Cato Haug (Sarpsborg 08) står som leder. I følge Fredrikstad Blad ga han seg i Særp i 2019 eller 2020: https://www.f-b.no/sarpsborg-08-toppene-gir-seg/s/5-59-1699984 (Og i ettertid ser det ut som det er kontroversielt hva han har fått i honnorarer for å ha jobbet for klubben (https://www.sa.no/tidligere-sarpsborg-08-leder-vil-vite-hva-cato-haug-har-fatt-i-honorar-for-stadion-jobbingen/s/5-46-832354)

Gunhild Lærum (Lillestrøm) står som styremedlem (noe hun også er i NFF), uten å se ut til å ha noen andre oppgaver i LSK enn å være medlem av valgkomitéen.

Begge disse to ble faktisk gjenvalgt for en måned siden! (IAO var i følge denne linken ikke på valg: https://www.eliteserien.no/norsk-toppfotball/nyheter/arsmote-norsk-toppfotball-gjennomfort)

"Underlig" er forøvrig en veldig dekkende beskrivelse av NTF!

 

Verken Cato Haug eller Gunhild Lærum har tatt jobb i andre klubber enn den de representerer i NTF styret. Naturlig at en ikke har masse verv i egen klubb når en sitter i styret i NTF eller NFF. 

Link to post
Share on other sites


Det virker som størrelsen på agenthonorarene er helt naturlig for de involverte. Agentene har jo tross alt "gjort en jobb".

Si hva dere vil. Jeg gremmes!

Link to post
Share on other sites


28 minutter siden skrev mbh:

Det virker som størrelsen på agenthonorarene er helt naturlig for de involverte. Agentene har jo tross alt "gjort en jobb".

Si hva dere vil. Jeg gremmes!

De greiene til IA i Aalborg skjønner jeg at granskes litt, det ser litt vel pussig ut.

Men har noen satt agenthonorarene opp mot summen av spillersalg? I Norge bruker man jo agenter til kontraktfornyelser og spillersigneringer, men det er jo «småpenger» når man sammenligner med størrelsen på overgangene ut/salg. Så da er det jo naturlig at det er de pengene som gjør utslaget. Når i tillegg Stabæk sier at de aktivt bruker agenter til å få solgt spillere som de er avhengige av å selge (Bohinen f.eks) og til å forhandle pris etc for klubben, så er jo ikke dette overraskende at Stabæk er i toppen her til lands. Man ville kanskje tenkt at dette er Bjarmann sin jobb og at det at man er negativ til hensiktene i agentbransjen. Men ser ikke helt grunnen til å lure så mye på dette. Tunold tjener ikke penger på agenthonorarer, men på klubbens driftsresultat.

Link to post
Share on other sites


48 minutter siden skrev M-A-N:

Tunold tjener ikke penger på agenthonorarer, men på klubbens driftsresultat.

Og det driftsresultatet går i hop med store spillersalg så dette henger helt klart sammen.

Link to post
Share on other sites


12 minutter siden skrev M-A-N:

I Norge bruker man jo agenter til kontraktfornyelser og spillersigneringer, men det er jo «småpenger» når man sammenligner med størrelsen på overgangene ut/salg.

Bjarmann jobbet som agent før han begynte hos oss, i tillegg til at han vært sportssjef i mange år tidligere. Hvorfor benytter vi ikke egen/hans kompetanse ved kontraktsfornyelser og signeringer? Er det slik at vi betaler agenter for å forhandle best mulig avtaler for spillerne? Er ikke det en kostnad spilleren selv må dekke?

Hva er egentlig Tunolds kompetanse? Det kan umulig være salg og forhandlinger. Det er kun spillersalg og lønnskostnader som har hatt en positiv utvikling mens han har vært i klubben. Og, spillersalg betaler vi jo andre mange millioner for å ta seg av.

36 minutter siden skrev M-A-N:

men det er jo «småpenger» når man sammenligner med størrelsen på overgangene ut/salg. Så da er det jo naturlig at det er de pengene som gjør utslaget. Når i tillegg Stabæk sier at de aktivt bruker agenter til å få solgt spillere som de er avhengige av å selge (Bohinen f.eks) og til å forhandle pris etc for klubben, så er jo ikke dette overraskende at Stabæk er i toppen her til lands.

Hva er poenget med å gjøre slike "store" salg, hvis det kreves "spesialagenter" som tar en så stor del av salgssummen? Er det fordi spilleren absolutt vil til Kina/Russland, eller er det fordi interessen ligger i agenthonorarene?

28 minutter siden skrev M-A-N:

De greiene til IA i Aalborg skjønner jeg at granskes litt, det ser litt vel pussig ut.

Det kan jo hende at metodikken er tatt i bruk flere steder?

Link to post
Share on other sites


2 minutter siden skrev mbh:

Hva er poenget med å gjøre slike "store" salg, hvis det kreves "spesialagenter" som tar en så stor del av salgssummen? Er det fordi spilleren absolutt vil til Kina/Russland, eller er det fordi interessen ligger i agenthonorarene?

Det der er interessant!

Link to post
Share on other sites


17 minutter siden skrev Nr14:

Og det driftsresultatet går i hop med store spillersalg så dette henger helt klart sammen.

Hvis bruken av agenthonorarene bedrer driftsresultatet så handler diskusjonen vel i større grad om man har etiske kvaler ved å bruke agenter i seg selv og er i mot pragmatisk drift for å sikre størst overskudd til egne interesser. Og da mener jeg ikke bonusen til Tunold, som jeg er meget skeptisk til, men til klubbens driftsøkonomi.

 

Link to post
Share on other sites


11 minutter siden skrev mbh:

Bjarmann jobbet som agent før han begynte hos oss, i tillegg til at han vært sportssjef i mange år tidligere. Hvorfor benytter vi ikke egen/hans kompetanse ved kontraktsfornyelser og signeringer? Er det slik at vi betaler agenter for å forhandle best mulig avtaler for spillerne? Er ikke det en kostnad spilleren selv må dekke?

Hva er egentlig Tunolds kompetanse? Det kan umulig være salg og forhandlinger. Det er kun spillersalg og lønnskostnader som har hatt en positiv utvikling mens han har vært i klubben. Og, spillersalg betaler vi jo andre mange millioner for å ta seg av.

Hva er poenget med å gjøre slike "store" salg, hvis det kreves "spesialagenter" som tar en så stor del av salgssummen? Er det fordi spilleren absolutt vil til Kina/Russland, eller er det fordi interessen ligger i agenthonorarene?

Det kan jo hende at metodikken er tatt i bruk flere steder?

Nå er det jo stor variasjon av agenter som er benyttet. Casen med IA og Drevland stinker mer ala det du har i tankene. 

B/G har sittet med med overtaket da spillerne deres har vært veldig attraktive. Stabæk, selverklært avhengige av salg, må gjøre en jobb for å få gjort spillerne attraktive og makse de casene de har. Det handler ikke om Bjarmanns evner som forhandler, men om at overgangssmarkedet internasjonalt er agentstyrt. Så kan man jo være uenige i at Stabæk hengir seg til den galoppen, men iom at Stabæk jobber på den måten og selger for omtrent mest i landet, synes jeg bare ikke tallene er så oppsiktsvekkende. 

Link to post
Share on other sites


Nei, men det som er oppsiitsvekkende er at de samme høye tallene følger IA til Danmark og at det er de samme agentene som er innvolvert… Nordic Scouting ser ikke ut til å ha så mange spillere i stallen

 

Link to post
Share on other sites


11 minutter siden skrev M-A-N:

B/G har sittet med med overtaket da spillerne deres har vært veldig attraktive. Stabæk, selverklært avhengige av salg, må gjøre en jobb for å få gjort spillerne attraktive og makse de casene de har. Det handler ikke om Bjarmanns evner som forhandler, men om at overgangssmarkedet internasjonalt er agentstyrt. Så kan man jo være uenige i at Stabæk hengir seg til den galoppen, men iom at Stabæk jobber på den måten og selger for omtrent mest i landet, synes jeg bare ikke tallene er så oppsiktsvekkende. 

Jeg er enig med deg. For min egen del må jeg legge til at det er enormt trist at det har ført a-laget ned i OBOS-ligaen, mens andrelaget spiller uavgjort mot Kjelsås-2 og Sandviken på nivå 4.

Link to post
Share on other sites


8 minutter siden skrev @ringo:

Nei, men det som er oppsiitsvekkende er at de samme høye tallene følger IA til Danmark og at det er de samme agentene som er innvolvert… Nordic Scouting ser ikke ut til å ha så mange spillere i stallen

 

Tviler ikke på shady business med IA i Stabæk tilbake i tid. Ref Boli-casen, og det som ligger i kulissene med Okore. 
 

Kinesiske klubber er nok fine å samarbeide med for å skyggelegge transaksjoner.

Link to post
Share on other sites


3 minutter siden skrev mbh:

Jeg er enig med deg. For min egen del må jeg legge til at det er enormt trist at det har ført a-laget ned i OBOS-ligaen, mens andrelaget spiller uavgjort mot Kjelsås-2 og Sandviken på nivå 4.

For min del så aner jeg villighet fra klubben til å endre litt kurs og strategi fremover nå, men hva de gjør om ikke plan A med å rykke opp med et lag som allerede er ganske klare for å hevde seg i ES er jeg usikker på.

Link to post
Share on other sites


44 minutter siden skrev M-A-N:

B/G har sittet med med overtaket da spillerne deres har vært veldig attraktive. 

Stabæk har også hatt spillere som er veldig attraktive de siste årene, men da er det spillerne som har sittet med overtaket (fordi klubben ikke har klart å få re-signert kontraktene til riktig tid)...

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev mbh:

Hva er poenget med å gjøre slike "store" salg, hvis det kreves "spesialagenter" som tar en så stor del av salgssummen? Er det fordi spilleren absolutt vil til Kina/Russland, eller er det fordi interessen ligger i agenthonorarene?

"- Jeg kender ham fra min tid i Stabæk, og han er god til at komme ind på det kinesiske marked. Vi forsøgte at sælge Jorés i halvandet år, og det er klart, at når det ikke lykkes at sælge ham, så arbejder vi i princippet med alle agenter og fortæller, at Jorés er til salg."

 

 

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

https://www.dagbladet.no/sport/millioner-kan-vaere-tapt/75950183

Dagbladet med en artikkel om norske klubber som har solgt til Russland i det siste. I følge db er det fortsatt 7-10 millioner av summen som enda ikke er betalt. 

Jon vil ikke kommentere tall, men sier de er i dialog med CSKA, som har sagt seg villige til å betale renter på det som fremdeles utestår. 

Legger med et sitat som gir meg litt betenkeligheter med tanke på årets budsjett.

"Det er veldig utfordrende. Vi gikk inn i et år med god egenkapital, og vi har basert våre budsjett på blant annet denne overgangen. Vi kan slite med likviditet her. Vi må finne en løsning for hvordan vi skal hente inn penger, sier Tunold"

Link to post
Share on other sites


39 minutter siden skrev Leskur:

https://www.dagbladet.no/sport/millioner-kan-vaere-tapt/75950183

Dagbladet med en artikkel om norske klubber som har solgt til Russland i det siste. I følge db er det fortsatt 7-10 millioner av summen som enda ikke er betalt. 

Jon vil ikke kommentere tall, men sier de er i dialog med CSKA, som har sagt seg villige til å betale renter på det som fremdeles utestår. 

Legger med et sitat som gir meg litt betenkeligheter med tanke på årets budsjett.

"Det er veldig utfordrende. Vi gikk inn i et år med god egenkapital, og vi har basert våre budsjett på blant annet denne overgangen. Vi kan slite med likviditet her. Vi må finne en løsning for hvordan vi skal hente inn penger, sier Tunold"

Ikke enklere med det tilskuersnittet som Kjønø fotball trekker!

Link to post
Share on other sites


Ikke verst at klubben på 7 plass i OBOS ligaen kan lønne en egen fagsjef i fotball! når Jon samtidig sier:

«Vi kan slite med likviditet her. Vi må finne en løsning for hvordan vi skal hente inn penger»

Link to post
Share on other sites


16 minutter siden skrev arni:

Ikke verst at klubben på 7 plass i OBOS ligaen kan lønne en egen fagsjef i fotball!

Hvor mye tror du han får i lønn for å være fagsjef for A-laget? (Sånn i tillegg til andre roller han har i klubben)

Se her: https://www.lynfotball.no/blognyheter/2022/2/8/ny-fagsjef-for-lynak-p-plass

En klubb i 3. divisjon har også fagsjef fotball..

Link to post
Share on other sites


55 minutter siden skrev arni:

En svært anstendig lønn hører jeg. Og Lyn har da ikke pengeproblemer, snarere tvert imot😅

"En svært anstendig lønn hører jeg" leser jeg som at du ikke har peiling i det hele tatt, men har lyst at dette skal være et problem. Har du noe mer konkret?

Hva tenker du om fordelingen hans på arbeidsoppgaver på akademiet og rundt A-laget? (Eller vet du bare lønnen hans, ikke hva han gjør?)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...