Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


elaang
 Share

Recommended Posts


55 minutter siden skrev arni:

Klubben har satset alt på Prosjekt Kjønø. Norsk rekord i kun små endringer etter nedrykk?

Hvis vi skal bruke friidrettsterminologi: Jeg synes ikke engang vi har sesongbeste. Men du kan kanskje forklare hvilke grep Mjøndalen har tatt?

Link to post
Share on other sites


34 minutter siden skrev odd:

Hvis vi skal bruke friidrettsterminologi: Jeg synes ikke engang vi har sesongbeste. Men du kan kanskje forklare hvilke grep Mjøndalen har tatt?

Himmelvid forskjell på det økonomiske handlingsrommet for klubbene, Mjøndalen har dratt til spareskruen kraftig og har tatt et generasjonsskifte.

Men rommet for Stabæk endres om det styres mot underskudd på -30mill. Har dog spilt inn 2p mer enn Mjøndalen😊

Link to post
Share on other sites


40 minutter siden skrev arni:

Himmelvid forskjell på det økonomiske handlingsrommet for klubbene, Mjøndalen har dratt til spareskruen kraftig og har tatt et generasjonsskifte.

Men rommet for Stabæk endres om det styres mot underskudd på -30mill. Har dog spilt inn 2p mer enn Mjøndalen😊

OK. Da henger jeg med. Du mener vi har gjort små endringer, mens Mjøndalen har gjort negative endringer?

Link to post
Share on other sites


Fokuset må nå bli på det store bildet. Petter Westlye nevner mye av essensen til problemene. Det er å stikke hodet i sanden å tro at Nye Nadderud vil være som tryllestøv for klubben vår. Jeg tror AS må skjønne at vi må bli en total klubb for alle både herrer og damer med like vilkår for satsing. Gjør vi ikke det kommer vi aldri ut av den uvøren vi er i. Det var antydning til gode diskusjoner på årsmøtene 1 og 2 i vår men så døde debatten helt igjen. 

Link to post
Share on other sites


11 minutter siden skrev Nr14:

Fokuset må nå bli på det store bildet. Petter Westlye nevner mye av essensen til problemene. Det er å stikke hodet i sanden å tro at Nye Nadderud vil være som tryllestøv for klubben vår. Jeg tror AS må skjønne at vi må bli en total klubb for alle både herrer og damer med like vilkår for satsing. Gjør vi ikke det kommer vi aldri ut av den uvøren vi er i. Det var antydning til gode diskusjoner på årsmøtene 1 og 2 i vår men så døde debatten helt igjen. 

I likhet med evalueringen av administrasjonen..

Link to post
Share on other sites


7 timer siden skrev arni:

Klubben har satset alt på Prosjekt Kjønø. Norsk rekord i kun små endringer etter nedrykk?

Her må man ikke bli historieløse og glemme Brann og Richard Norling!

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

3 timer siden skrev nichb:

Om man tar de 40mil i underskudd og deler på 52 uker, så går vi faktisk i underskudd med nesten 770.000 i uka…

 

Kan noen forklare ? @Jon?

Er Jon lenger aktiv på det han har omtalt som «det hjernedøde supporterforumet»?

Link to post
Share on other sites


4 minutter siden skrev blaasoldat:

Er Jon lenger aktiv på det han har omtalt som «det hjernedøde supporterforumet»?

Tror du er ganske spot on.
Vi har en ledelse som ved uttalelser og manglende handlekraft over tid- skaper en bredere og bredere kløft mellom seg og målgruppen sin- supportere/fans. 

Link to post
Share on other sites

  • 2 months later...

"I snart 30 år har norske toppklubber kunnet drifte etter dualmodellen selv om den har bidratt til brudd på idrettens lovgivning. Fotballpresident Lise Klaveness varsler at tiden kan være moden for en debatt om hvilken modell som vil tjene norsk fotball best."

https://www.josimar.no/artikler/omkamp-om-dualmodellen/6959/
 

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev Petter Westlye:

"I snart 30 år har norske toppklubber kunnet drifte etter dualmodellen selv om den har bidratt til brudd på idrettens lovgivning. Fotballpresident Lise Klaveness varsler at tiden kan være moden for en debatt om hvilken modell som vil tjene norsk fotball best."

https://www.josimar.no/artikler/omkamp-om-dualmodellen/6959/
 

Merkelige svar fra NIF og NFF. De burde absolutt være klar over at dette er en diskusjon i særforbund og i flere klubbene i NFF.  

Link to post
Share on other sites

  • 3 months later...

https://www.budstikka.no/mangler-nesten-10-millioner-kroner/s/5-55-1359624

 

Oppsummert:

Ikke fått pengene for Bohinen grunnet problemer med å betale. Stabæks daglige leder sier forklaringen de nå får er at italienske banker ikke får lov til å gjøre overføringen, fordi det har med Russland å gjøre.

 

Tynt budsjett for Bjarmann å jobbe med. 

Vi har begrenset med ressurser, skynder oss langsomt og prøver å gjøre noen gode avtaler, sier Bjarmann og innrømmer at han stort sett ser på spillere som er gratis, eller på veldig lav overgangssum.

Link to post
Share on other sites


Hjelper jo ikke å selge spillere dersom man ikke får pengene da. Og går man 30 mill minus i driften så skal man selge for ganske mye for å dekke inn det over mange år. Men uansett hvordan man vrir og vender på det så har vi mye å gå på på inntektssiden. Føler at vi har kuttet utgifter så mye som det går og at det er inntektene våre hvor det har sviktet. det har vært en gjenganger i mange år og mitt inntrykk er at vi ikke har innsett dette problemet før nylig og skyldt på alt som er mulig å skylde på

Link to post
Share on other sites


6 minutter siden skrev Hanse:

Hjelper jo ikke å selge spillere dersom man ikke får pengene da. Og går man 30 mill minus i driften så skal man selge for ganske mye for å dekke inn det over mange år. Men uansett hvordan man vrir og vender på det så har vi mye å gå på på inntektssiden. Føler at vi har kuttet utgifter så mye som det går og at det er inntektene våre hvor det har sviktet. det har vært en gjenganger i mange år og mitt inntrykk er at vi ikke har innsett dette problemet før nylig og skyldt på alt som er mulig å skylde på

Føler det egt er gjort en del. Blant annet led skjermer for spons og tv skjermen ++ Men det hjelper nok sinnsykt med ny stadion når det kommer til inntekter. Litt begrenset idag hva man kan selge når vi spiller på gamle nadderud

Link to post
Share on other sites


Da synes jeg det i utgangspunktet blir litt tullete å snakke om at vi skal ha 6-8 nye spillere. At vi skal finne 6-8 spillere som alle er bedre enn de vi har - uten penger... virker ikke veldig realistisk.

Nei, putt alle de begrensede middlene på 1 god keeper og 1 god angriper og så ferdig!

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev tobb:

Føler det egt er gjort en del. Blant annet led skjermer for spons og tv skjermen ++ Men det hjelper nok sinnsykt med ny stadion når det kommer til inntekter. Litt begrenset idag hva man kan selge når vi spiller på gamle nadderud

Samtidig må jeg si jeg er imponert over kunngjøringen av nye sponsor- og partneravtaler. Synes det virker som om det kommer et par i uka nå. Så kan man jo håpe på at det hjelper litt på inntektssiden. (Kan selvsagt tenkes at klubben har inngått mange slike avtaler tidligere også, men at man nå er blitt flinkere til å publisere det.)

Link to post
Share on other sites


1 minutt siden skrev Drosselmeyer:

Samtidig må jeg si jeg er imponert over kunngjøringen av nye sponsor- og partneravtaler. Synes det virker som om det kommer et par i uka nå. Så kan man jo håpe på at det hjelper litt på inntektssiden. (Kan selvsagt tenkes at klubben har inngått mange slike avtaler tidligere også, men at man nå er blitt flinkere til å publisere det.)

Nei faktisk de småavtalene har vi hatt for få av siden vi flyttet til Fornebu. Jeg tror den jobben som gjøres nå av Aalbu er veldig nyttig og bra.

 

 

Link to post
Share on other sites


3 timer siden skrev StabækJR:

https://www.budstikka.no/mangler-nesten-10-millioner-kroner/s/5-55-1359624

 

Oppsummert:

Ikke fått pengene for Bohinen grunnet problemer med å betale. Stabæks daglige leder sier forklaringen de nå får er at italienske banker ikke får lov til å gjøre overføringen, fordi det har med Russland å gjøre.

 

Tynt budsjett for Bjarmann å jobbe med. 

Vi har begrenset med ressurser, skynder oss langsomt og prøver å gjøre noen gode avtaler, sier Bjarmann og innrømmer at han stort sett ser på spillere som er gratis, eller på veldig lav overgangssum.

Hvordan er reglene da? Om vi ikke får pengene, kan vi da kreve spilleren tilbake, nekte de å bruke han eller liknende, sånn satt på spissen?
Eller har vi ingen rettigheter?

Link to post
Share on other sites


34 minutes ago, @ringo said:

Da synes jeg det i utgangspunktet blir litt tullete å snakke om at vi skal ha 6-8 nye spillere. At vi skal finne 6-8 spillere som alle er bedre enn de vi har - uten penger... virker ikke veldig realistisk.

Da Bjarmann uttalte at vi skal gjøre 6-8 signeringer, siktet han nok bare til antall kontrakter som måtte til for å fylle stallen med tanke på at vi hadde 8 spillere på utgående kontrakter: Sandberg, Vogt, Wernersson, Vold, Dia, Azemi, Normann Hansen, Kaied. De 6-8 signeringene han snakket om var nok medregnet eventuelle forlengelser av eksisterende kontrakter og nytt påfyll av juniorer og andre prospekter som får roller tilsvarende Vogt, Vold, Dia og Kaied.

Link to post
Share on other sites


3 timer siden skrev blaasoldat:

Hvordan er reglene da? Om vi ikke får pengene, kan vi da kreve spilleren tilbake, nekte de å bruke han eller liknende, sånn satt på spissen?
Eller har vi ingen rettigheter?

Det er ikke klubbenes feil at transaksjonene ikke foregår. Det går på politikerne. Pengene bør kreves inn i det forholdet mellom landene normaliseres igjen. 

Link to post
Share on other sites


Nå ryktes Tengstedt til Benifca for 100 mill etter en halv god sesong i Eliteserien. Fofana var enda dyrer? Det ser ut som prisene på middels fotballspillere har eksplodert. Veldig kjipt at vi sitter med tidenes dårligste "varelager" når kjøpeviljen er som størst.

Link to post
Share on other sites


1 minutt siden skrev odd:

Nå ryktes Tengstedt til Benifca for 100 mill etter en halv god sesong i Eliteserien. Fofana var enda dyrer? Det ser ut som prisene på middels fotballspillere har eksplodert. Veldig kjipt at vi sitter med tidenes dårligste "varelager" når kjøpeviljen er som størst.

Gift skal vi nok få solgt

Link to post
Share on other sites


På 10.1.2023 den 12.58 skrev Hanse:

Hjelper jo ikke å selge spillere dersom man ikke får pengene da. Og går man 30 mill minus i driften så skal man selge for ganske mye for å dekke inn det over mange år. Men uansett hvordan man vrir og vender på det så har vi mye å gå på på inntektssiden. Føler at vi har kuttet utgifter så mye som det går og at det er inntektene våre hvor det har sviktet. det har vært en gjenganger i mange år og mitt inntrykk er at vi ikke har innsett dette problemet før nylig og skyldt på alt som er mulig å skylde på

Kortversjon vi har en for stor frakk til vår forretningsmodell.

Link to post
Share on other sites

  • 4 weeks later...

100% enig med forrige taler!

Skal vi være gode på det, må vi se på hvordan vi bruker talenter som "plutselig" kan gi 30 mill inn.

Det er dette som gjør at

  • Pignatel bør spille.
  • Hammy må være fast på laget nesten uansett hvor mye motgang det er i starten av sesongen.
  • Det ikke er lenge til vi må finne plass til Veum i en startoppstilling.
  • Seim-Monsen er fortsatt veldig ung, men vi må allerede nå vurdere å la han få reelle muligheter. (Litt kynisk: Scorer han 4 mål på 8 kamper frem til sommeren, er det fort en kjempesalg med en gang.)
  • Midtbanen har mye middels spillere som med fordel kunne vært fjernet for å gi plass til Andresen, Kostadinov og Jama selv om den trioen kanskje er et lite hakk bak ferdighetsmessig akkurat nå.

Disse punktene er ikke bare viktige fordi det gjør nevnte spillere til salgsobjekter. Det er også viktig for å vise Østlandets beste talenter at det er i Stabæk de får de sjansene de trenger. For en klubb som Stabæk er det uhørt mye fremtidige penger som kan ligge på vent når en 14-åring bestemmer seg for klubb..

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...