Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


Recommended Posts


NFF klarer vel å gi nok stygge prikker på Stabæks rulleblad pga scHnITLER at vi akkuratt havner på 2.plassen... :blink:

Kanskje slutte å skylde på alle andre? Stabæk har, som Ingo sa på TV i går, et omdømmeproblem på kort sikt, og antagelig også på nokså lang sikt framover. Dette idiotiske banneret hjelper overhodet ikke i forhold til det, som jo er viktig i forhold til sponsorer, media og evt spillere som kunne tenke seg å skrive under for oss.

 

Et godt spark til Schnitler og Ulle er definitivt på sin plass, men dette var usmakelig, og det burde alle forstå.

Jeg vil hverken forsvare eller kritisere banner, men det vil vel være litt problematisk for NFF om Stabæk får årets fair play, gitt NFFs tidvis sterke (men uberettigete?) kritikk. Så er det jo blitt slik at siden Stabæk ligger nede for telling, er det nesten gått sport i å finne flere negative nyheter, selv om sakens kjerne ofte bare er gammel spikersuppe

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret ha

En liten oppklaring uten at jeg kan følge opp og svare på alle spørsmål som kommer i etterkant:-). Når det gjelder utbytte ble dette besluttet på Generalforsamling i SFAS før koronasituasjonen op

Synes Jon svarer meget godt og er glad for at han har bruker på forumet. Det fjerner ofte en del tvil rundt saker som dukker opp. Tommel opp. 

Posted Images


Sånn er det jo alltid. Lettere å sparke den som allerede ligger nede. Og at det kommer en hilsen til det kreket som har benyttet hver bidige anledning det siste året til å slenge dritt om klubben vi elsker er jo ikke annet enn å forvente, så at noen i det hele tatt gidder å lage en sak ut av det er imponerende (men selvfølgelig forventet).

 

 

Link to post
Share on other sites

Et godt spark til Schnitler og Ulle er definitivt på sin plass, men dette var usmakelig, og det burde alle forstå.

 

Alle forstår hva du mener om dette banneret. Jeg vil ha meg frabedt at du sitter her og dikterer hva jeg og alle andre skal mene.

Jeg dikterer overhodet ikke, jeg ytrer min mening, akkurat som du gjør. TIl tross for at mange syns banneret er "kult" og velfortjent, så tror jeg faktisk de fleste skjønner at sammenlikningen er usmakelig (selv om det ikke er PK å si det her inne, tydeligvis).

Link to post
Share on other sites

Et godt spark til Schnitler og Ulle er definitivt på sin plass, men dette var usmakelig, og det burde alle forstå.

 

Alle forstår hva du mener om dette banneret. Jeg vil ha meg frabedt at du sitter her og dikterer hva jeg og alle andre skal mene.

 

Boie har tydeligvis for høye forventninger til sine medsupportere her inne. Mange har ment at førstemann som trekker opp Nazi-kortet har tapt diskusjonen, og dessverre er det vel akkurat der vi står nå. Tror ikke dette hjelper oss til å trekke verken sponsorer, nye $$-medlemmer eller tilskuere generelt.

 

"Vi går hjem 1945" tifo'n var knallbra fordi den spilte på humor og ironi. Gårsdagens var kun patetisk, selv om det sikkert er 40-50 av de 3-4000 tilskuerne som syns den var fet.

 

 

Link to post
Share on other sites

Jeg synes banneret er riktig barnslig, riktig usmakelig og helt riktig i forhold til hva vi føler. Ekstrabonus er at media prøvde å gjøre det om til en drapstrussel. Det synes jeg var riktig morsomt!

 

Vi er rævkjørt på alle mulige områder så dette banneret gjør ingen forskjell i den ene eller andre retning når det gjelder å bedre omdømmet, få spillere eller sponsorer.

 

Det som er viktig er at vi blir ferdig med hele fyren så snart han er ute av livene våre og ikke lenger har noen innflytelse på Stabæk. Og det regner jeg med at skjer i løpet av uka....

Link to post
Share on other sites

Det som er viktig er at vi blir ferdig med hele fyren ..................... Og det regner jeg med at skjer i løpet av uka....

 

 

Er ikke dette en drapstrussel så vet ikke jeg!!!!

 

 

Forresten banneret var knall bra, akkurat på grensen men ikke over.

Link to post
Share on other sites

Det blir for dumt hvis det avstedkommer reaksjoner på et forholdsvis harmløst banner, ikke var det rasistiske ytringer der (slik som man NFF tolket inn i 1945-ropene) og ikke er det såvidt jeg kan se noe som strider med NFF sine egne lover og regler. Kan ikke se at dette banneret er noe værre enn "dommer-j*#el klapp - klapp" eller lignende rop fra suporterne.

 

Hvis det er slik at NFF har for lite å gjøre, kan de heller undersøke litt om en bergenser, vindusrute, brosten og en jente som fikk nevnte brosten og deler av ruten i hodet...

 

 

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Da likte jeg det bedre når du sa "ingen kommentar", Jonas.

 

Uenig.

 

Veldig bra, Jonas. Samtidig som du innrømmer at vi gikk over streken sier du at det var på sin plass med en aksjon.

 

Ikke overraskende er jeg for en tydelig talsmann. Om man velger "ingen kommentar" lenge nok, spar media opp egne talsmenn. Det kan bli hvem-som-helst som får et kamera opp i trynet. I verste fall - gud forby - Båtnes og GSK.

 

Årsak til edit - alvorlig rot med quotingen....

Edited by Albert
Link to post
Share on other sites

 

 

 

Da likte jeg det bedre når du sa "ingen kommentar", Jonas.

 

Uenig.

 

Veldig bra, Jonas. Samtidig som du innrømmer at vi gikk over streken sier du at det var på sin plass med en aksjon.

 

Ikke overraskende er jeg for en tydelig talsmann. Om man velger "ingen kommentar" lenge nok, spar media opp egne talsmenn. Det kan bli hvem-som-helst som får et kamera opp i trynet. I verste fall - gud forby - Båtnes og GSK.

 

Årsak til edit - alvorlig rot med quotingen....

 

Dette finner jeg meg ikke i. Båtnes må gå.

Link to post
Share on other sites

Hmmm, Euforum har sikret seg Euforum.no, men www.euforumholding.no er ledig på markedet...

Her er det jo muligheter....

Selv om man sikkert blir truet med advokater...

Om man beholder domenenavnet i 2 år uten at det merkes/gjøres krav på, har jeg hørt at det er for sent... Noen som...

Link to post
Share on other sites

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article215419.ece

 

Påtalenemnda fortsetter å kose seg med Stabæk-saker.

Det er klart de må se om Gunnarsson har noe med saken å gjøre :blink:

 

Har hørt at det var Stengel som fant på, malte og holdt banneret oppe. Eller i hvertfall hadde opsjon på å gjøre det.

Link to post
Share on other sites

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article215419.ece

 

Påtalenemnda fortsetter å kose seg med Stabæk-saker.

Det er klart de må se om Gunnarsson har noe med saken å gjøre :blink:

 

Har hørt at det var Stengel som fant på, malte og holdt banneret oppe. Eller i hvertfall hadde opsjon på å gjøre det.

Hadde han fått lov av pappaen sin?

Link to post
Share on other sites

Etter en totalvurdering har NFF kommet fram til at det å gjenvelge en president som har styremedlemmer strødd i kjølvannet og tilsynelatende gjør en for dårlig jobb ikke er skadelig for fotballens anseelse.

Link to post
Share on other sites

Schnitler såret

og fremholder på å servere usannheter. Noen som vet hvor vi kan sende trøstemail?

 

Noen som kan kommentere regnskap for

Euforum og Euforum Holding?

 

Regner med at dette er riktig Diderik Schnitler.

http://www.gulesider...244897300000000

917 16 700

33 37 53 33

 

 

 

Har ikke funnet noen e-post, men la merke til at Euforum AS på brreg er registrert med admin@stabak.no som e-post og stabak.no som hjemmeside.

Edited by MLandmark
Link to post
Share on other sites

Hadde tenkt å legge skrivingen litt på hylla, men disse 60 millionene (det fremstilles som 60 millioner i året) fortjener ikke å stå ubesvart.

 

Det er ganske mange elementer som bør tas i betraktning her, synes jeg.

 

1. Hvor har oppgjøret for Alanzinho, Veigar (første gang) m.flere tatt veien? Neppe til løpende drift av Stabæk Fotball mistenker jeg.

2. Hvem mottok oppgjøret for salget av kontor/næringsarealene til daværende Fornebu Arena?

3. Hvem sitter i dag med gratis tomt for Telenor Arena? Hadde denne tomten vært gratis dersom fotball ikke var planlagt i arenaen?

 

Det er klart, Ulrichsen har brukt mye penger på Stabæk Fotball gjennom tidene. Som en såkalt "gavepakke" ga han i sin tid Stabæk Fotball rimelig husleie i arenaen. Dette er nok en av årsakene til det såkalte tapet. Men, dette var en motytelse for at han selv overtok arenaen adskilt fra Stabæk Fotball og bør ikke kunne brukes mot Stabæk i ettertid.

 

Det var ikke Stabæk Fotball som valgte å flytte ut. Det vil si, det var det, men hvis du leier en leilighet og får vite at husleien skal firedobles, hvorpå du velger å flytte ut, så kan ikke dette argumentet anvendes.

 

Status pr i dag er at Telenor Arena (Fornebu Arena AS, Euforum AS, Euforum Holding AS eller kall det hva du vil) er et overbelånt møkkaselskap(er) hvor banken sikkert har tatt en relativt spenstig rente i forbindelse med gjeldsordningen. Misligholdt gjeld er som kjent ganske dyrt. Det er en forretningsmodell som aldri vil fungere, fotball eller ikke. At Schnitler nå skylder på fotballen som årsak til at det ikke bærer seg økonomisk er som å skylde på regndråpen som får demningen til å briste. Det er ikke her problemet ligger.

 

Min spådom er at Ulrichsens tap i framtiden blir minst like store som i dag. Selskapet må holdes kunstig i live med innskutt kapital, og det er for meg en gåte hvorfor Ulrichsen gidder. Spørsmålet er hvor lang tid det vil ta før det heter DNB Arena fordi banken må realisere sitt pant og ufrivillig blir arenaeier, dersom ikke Ulrichsen i prosessen har stilt garantier fra andre selskaper (som ikke kan utelukkes).

 

Den eneste redningen for arenaen er at den overtas av en egenkapitalfinansiert stiftelse uten profittformål. At Aker overtar er en heller dårlig løsning i mine øyne. Røkke driver ikke veldedighet, han er minst like ålesleip som Schnitler og har ingen følelser for Stabæk. Da er situasjonen den samme.

 

Angående regnskapene så tok Fornebu Arena AS en nedskriving av eiendomsmassen på 100 mill i 2008. Det skyldtes sannsynligvis en teknisk sak rundt nedskriving av eiendomsmassen (som trolig var bokført til kunstig høy verdi). Det bør imidlertid tas i betraktning at det i 2007 ble gjort en egenkapitalkorreksjon i Stabæk Fotball på ca 20 mill, om jeg husker rett (tilgi meg hvis langtidshukommelsen svikter), og at disse pengene gikk et sted i Ulrichsen-systemet.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...