Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


Recommended Posts

  • Replies 3.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret ha

En liten oppklaring uten at jeg kan følge opp og svare på alle spørsmål som kommer i etterkant:-). Når det gjelder utbytte ble dette besluttet på Generalforsamling i SFAS før koronasituasjonen op

Synes Jon svarer meget godt og er glad for at han har bruker på forumet. Det fjerner ofte en del tvil rundt saker som dukker opp. Tommel opp. 

Posted Images


Kan ikke helt forstå at situasjonen skal bli så kritisk at 6-7 spillere må sies opp. Det er flere lag i dagens Tippeliga som driver på pluss/minus halvparten av det budsjettet vi hatt de senere årene. Vi må uansett ha en stall av en viss størrelse, så hvor mye er det å spare på å si opp spillere? At de som er på utgående kontrakter ikke vil vå tilbud om forlengelse kan jeg derimot forstå. De fleste av dem tjener fett og presterer ikke all verden. Farnerud er den eneste av dem som er verdt over en halv million i året.

Link to post
Share on other sites

 

Fremtidsutsiktene til klubben ligger her:

 

På Onsdag er

potten for VikingLotto ca. 125 millioner kr

Løp og kjøp! :)

125 millioner vil bare gå til å dekke gammel moro, og det er allerede budsjettert med at vi vinner førstepotten - alene. Så dette endrer ingen ting med tanke på neste års reduserte satsing.

Link to post
Share on other sites

Haakonsens advokat slakter påtalenemnda

 

Dersom det er slik at påtalenemnda ikke makter å undersøke om de har kompetanse (dvs. mulighet i dette tilfellet) til å etterforske / sanksjonere Haakonsen, vil jeg si at dette må være greit inkompetent.

Det første enhver jurist lærer, er å se om man har hjemmel.

 

Nå har påtalenemnda kompetanse til å etterforske Loe / Olsen - men dersom den samme grundige undersøkelsen ligger til grunn for dem som får Haakonsen, som det synes å gjøre, vil jeg ønske politiet velkommene med åpne armer....

Link to post
Share on other sites

http://www.nrk.no/sp...erien/1.7887228

 

– Ikke grunnlag for å straffe Olsen

 

"NFF. Er det muuulig" - skrev jeg i går.

 

Her ser vi vel AT DET ER mulig. To ganger til og med. Og uten å informere om hjemmelsvurderingen for den ene saken mens de revurderer og rekonkluderer tilfellet T.H.

 

Dette er omdømmesvekkende. Hvem betaler bøtene når NFF eller NFF's egne ansatte svekker omdømmet til "fotballen" eller "fotballens anseelse"?

Si det høyt en gang, smak på det: "fotballens anseelse"!

Det er jo bare teit og flosklete. Er forresten alle som er ansatte i NFF avkrevet å være underlagt bestemmelsene i de dokumenter som det blir referert til fra NFF at IAO er bundet av, og skal dømmes etter?

Jeg kan ikke tenke meg det. NFF er jo en administrativ organisasjon, og i prinsippet skulle vel samtlige som er ansatt der (fra vaktmester til kaffekoker) være bundet/inntatt --dersom deres eget resonnement skal holde.

 

Sanksjonsutvalg og domsutvalg fremstår nå mer og mer som en gjeng kålhoder, markspiste sådanne.

Link to post
Share on other sites

VG oppsummerer Stabæks versjon av Stengel-Gunnarsson-gate.

http://vg.no/vgpluss/article/l9d9zra

 

På tide å sette et stort spørsmålstegn ved NFF og RBKs forhåndsprosedering i media?

 

Meget interressant lesning. I papirutgaven står følgende underoverskrift som ikke er tatt med i nettutgaven:

 

"VG har fått se dokumentene som setter spørsmålstegn ved grunnlaget for NFFs sak mot Stabæk og Vålerenga"

 

Aftenposten hadde også en artikkel nylig med en annen vinkling. Veldig greit at ting nyanseres litt.

Link to post
Share on other sites

Påfallende hvordan TV2 ikke har skrevet et pip om saken etter at det ble kjent gjennom Aftenposten at avtalene med Stengel og Gunnarsson faktisk var uavhengige. (med unntak av at de gjorde et forsøk på å understreke skyld da Nancy ble betalt for å avslutte den saken).

 

Det hele kommer til å ende med at alle tre klubbene får en irettesettelse, politiet henlegger saken som intet straffbart forhold, Jim Solbakken slipper unna alt og media bare dropper hele saken.

Link to post
Share on other sites

Men hvis det er denne vinklingen som er den korrekte, hvorfor i all verden ga vi Nancy et trillebårlass med penger som kompensasjon?

 

For å få saken ut av verden.

 

En slik kulanseavtale er veldig vanlig. I stedet for å påføre en organisasjon/bedrift/fotballklubb stor belastning både økonomisk(i form av prosessutgifter)og personalmessig(de ansatte må bruke tid og krefter på dette i stedet for noe produktivt), velger man å vise imøtekommenhet og ytre et ønske om å gå videre. Totalt sett kan dermed en slik avtale lønne seg. Tenk bare hvilken tids- og ressurskrevende prosess det ville vært å ha et sivilt søksmål gående med Nancy parallelt med alt som skjer i klubben nå. Jeg tror de ansatte allerede jobber nok overtid, for å si det sånn.

 

Dette innebærer ikke at man innrømmer skyld, kun at man ønsker å se fremover. Som en vis mann en gang fortalte meg; "kulanseavtaler er i korte trekk utøvelse av klokskap"

Link to post
Share on other sites

Men hvis det er denne vinklingen som er den korrekte, hvorfor i all verden ga vi Nancy et trillebårlass med penger som kompensasjon?

 

Vi har også leid inn PR selskapet til Pølse Hansen, koster vel et trillebårlass det også.

Link to post
Share on other sites

"Overeksponert" på NRK1 om Valla-saken der de bla ser på fremstillingen i media, hvordan man dilter etter, finner små ting som blir slått stort opp og at innspill som ikke "støtter" medias syn blir skrevet i notis...

 

En av ekspertene advarer mot legge seg flat og beklage trenden, fordi det ikke alltid er noe å beklage...

 

Vi får nok se Gunnarson/Stengel-gate i "Overeksponert" om et år eller to...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...