Økonomi Og Annet Faenskap

[ekstra]

Eneste som ikke er til Stabæks fordel her er at når mange av kontraktene ble inngått hadde de IKKE noen avtale for spill i Telenor Arena etter 2011. De hadde kun noen opsjonsavtaler. Det kan bli påstått at de burde tatt høyde for Nadderud da kontraktene ble inngått. Med andre ord, hadde de et realistisk forhold til budsjett for 2012 da kontraktene ble inngått?

 

 

[MSL]

...

Går vi til arbeidsmiljøloven kommer temaer som krav til å tilby de oppsagte andre oppgaver, og ikke minst fortrinnsrett på stillinger som blir ledige. Derfor er det ikke helt 100% klart når det kommer til nyansettelser.

 

Det virker for meg som om Stabæk har gjort denne prosessen veldig riktig og etter boken, så jeg antar at de har prøvd å finne annet arbeid til de oppsagte spillerne, spillerne har avslått og de har gitt Boli den samme jobben. Dersom han er ansatt med samme kontrakt som de oppsagte kan dette være tvilsomt.

 

Men Stabæk har jo tilbudt spillerne fortrinnsrett på annen ledig stilling. De har fått tilbud om å fortsette som f. eks "angriper" i Stabæk, men det er jo ingen lovhjemmel som sier at denne skal være til samme lønn. Ondo sier nei takk til å fortsette med lønn Y når han hadde X. Ondo drar til Sandnes Ulf, Stabæk henter Boli.

 

Jeg har ingen (juridiske) betenkeligheter med det...

[gufa]

Dette med lønnsendringen gjør det vanskelig. Kan en arbeidsgiver, generelt sett, sparke arbeidstakere ved å si at de enten skal ned i lønn eller de må slutte? Når det gjelder Ondo og Boli har de svært forskjellig CV.

 

Hvis jeg på jobben har en udugelig seniorselger som tjener 700 000, kan jeg sparke han og samtidig ansette en mindre erfaren selger som tjener 500 000?

[@ringo]

Hepp,

 

Husk nå på at dette er endringsoppsigelser. Det er ingen som er sagt opp fra stillingen sin her. De har fått tilbud om å bli i jobben til redusert lønn. Samtidig har Stabæk jobbet med å finne alternative inntektskilder for spillerne slik at de ved å jobbe for sponsorer eller påta seg yttligere oppgaver for klubben kan kompensere for bortfall av inntekt i nåværende jobb.

 

Registrerer også at NISO i en kommentar nevner at de stusser over at de oppsagte spillerne ikke er lønnsledende i klubben. Men så er det nå en gang slik at loven ikke setter noen krav til oppsigelseskriterier - i prinsippet kan man si opp alle de med skostørrelse over 44. Men det spørs jo hvor fornutig det er. Samtidig kan man også innføre skjermingsregler. Jeg vil tro at videresalgspotensial er en mulig skjermingsregel på samme måte som at kontraktlengde kan være et aktuelt utvalgskriterie. Ellers har man jo det elegante ordet egnethet

 

Har Stabæk gjort ting riktig så er dette en relativt uproblematisk sak vil jeg tro.

 

Personlig synes jeg kanskje Skenderovic bør stikke fingern i jorda og finne ut om en klubb der han fikk 1 kamp fra start er rett sted for ham å være i nåværende fase av karriæren. Kanskje han bør finne seg en klubb som passer nivået hans bedre fremfor å kjempe en fåfengt kamp mot systemet her? Men det er kun min personlige betraktning og har ikke noe med om formalia er riktig utført eller ikke.

 

@ringo

[OEO]

Hepp,

 

Husk nå på at dette er endringsoppsigelser. Det er ingen som er sagt opp fra stillingen sin her. De har fått tilbud om å bli i jobben til redusert lønn. Samtidig har Stabæk jobbet med å finne alternative inntektskilder for spillerne slik at de ved å jobbe for sponsorer eller påta seg yttligere oppgaver for klubben kan kompensere for bortfall av inntekt i nåværende jobb.

 

Registrerer også at NISO i en kommentar nevner at de stusser over at de oppsagte spillerne ikke er lønnsledende i klubben. Men så er det nå en gang slik at loven ikke setter noen krav til oppsigelseskriterier - i prinsippet kan man si opp alle de med skostørrelse over 44. Men det spørs jo hvor fornutig det er. Samtidig kan man også innføre skjermingsregler. Jeg vil tro at videresalgspotensial er en mulig skjermingsregel på samme måte som at kontraktlengde kan være et aktuelt utvalgskriterie. Ellers har man jo det elegante ordet egnethet

 

Har Stabæk gjort ting riktig så er dette en relativt uproblematisk sak vil jeg tro.

 

Personlig synes jeg kanskje Skenderovic bør stikke fingern i jorda og finne ut om en klubb der han fikk 1 kamp fra start er rett sted for ham å være i nåværende fase av karriæren. Kanskje han bør finne seg en klubb som passer nivået hans bedre fremfor å kjempe en fåfengt kamp mot systemet her? Men det er kun min personlige betraktning og har ikke noe med om formalia er riktig utført eller ikke.

 

@ringo

 

Når det gjelder Skenderovic så han sikkert motivert 50% av sinne/hevn og 50% av økonomi. Når han får tenkt seg om litt så skjønner han at det blir lettere å fortsette karrieren et annet sted.

[roger]

Fra VG+. Nye anklager i Stabæk.

 

[fantomet]

Etter å ha lest dagens VG ble jeg, tror jeg, like klok. Eller like dum? (Min ku er statisk)

 

Er den fremholdte dukumentasjonen noe som feller, eller faktisk helliggjør og glorifiserer stabækledelsens gjøren og laden?

For har alt Stabæk har ført til Nancy i 2011 vært som en gave å regne i de lovlig sleipe og kyniskes verden?

Altså, er dette knallbra for "saken" ........... eller ræva sett med blaa øyne (uten hentydning til blaaøydhet) ?

 

For hva står det i kontrakten mellom Nancy og Stabæk?

Hva står det om Nancys rett til deling av leiebeløp for VPG?

Hva står det om Stabæks rett til å leie ham ut?

Står det noe om at man ikke kan leie ham ut?

Hadde Nancy en tilbakekjøpsopsjon på ham, hvis han ikke ble solgt i kontraktsperioden med Stabæk?

 

Dersom Stabæk fritt og uinnskrenket har hatt en rett til å leie ham ut, til hvilken som helst pris, og for en periode som ikke vedkommer Nancy, hva da?

Har ikke da Stabæk bare vært superhyggelige som IKKE kun leide ham ut, uten salgsklausuler, inntil spilleren "var Bosman" (og implisitt kunne gått gratis til RBK, Enga, Nancy, Hokksund, Frafjorduræftirvulkanir eller noen helt andre og langt utenfor fair-play-kartellet). Og da med null/zero/nada til Nancy?

 

Det er fra mitt ståsted mulig VG har kjørt den siste spiker'n i stabækkista, eller har kommet alle rettsprosesser i forkjøpet og bare vist oss hvordan den siste spiker'n t stabækkista skal kjøres. Det er mulig. Men jeg finner det ikke trolig.

Det som imidlertid gjør meg skuffet, og som er u-trolig, er hvordan en avis med fastlønnskompensert redaktør, og som har blitt gitt anledning til å områ og tenke seg om i ukesvis - lar sine journalister få si bare A eller P, når man sitter med informasjon fra A til Å, og P kanskje ikke er annet enn et første ledd i et P.S.

 

VG, la oss for helvetets skyld få se hva avtalen mellom Nancy og Stabæk sier da, - hallo VG. Spesielt når dere forteller oss at den er brutt.

Helvetet ER løs i Stabæk. Og ingenting har vist for meg annet enn at helvetets skyld (gjerne skyld for helvete) like gjerne kan komme fra NFF, som fra selektive vinklede informasjonslekkasjedrypp fra journalister med egeninteresse, som fra stabækledere med egeninteresse, som fra konkurrerende klubber med egeninteresse. Den eneste parten jeg synes går fri fra enhver mistanke om faenskap - er den part jeg hadde forventet det motsatte fra - kanskje på grunn av min bias mot fransk fuck - men det er Nancy. De har jo vært helt stoisk relevante, har klart å tjene en ekstra slant penger, og uten å kompromittere seg, og uten å spille på andre strenger og stengler enn hva som er både rett og rimelig. Fantastisk (enn så lenge).

Edited January 7, 2012 by fantomet

[Håvard]

Og hva om vpg ble forsøkt utleie inntil svar på TA12 forelå?

[OEO]

Etter å ha lest dagens VG ble jeg, tror jeg, like klok. Eller like dum? (Min ku er statisk)

 

Er den fremholdte dukumentasjonen noe som feller, eller faktisk helliggjør og glorifiserer stabækledelsens gjøren og laden?

For har alt Stabæk har ført til Nancy i 2011 vært som en gave å regne i de lovlig sleipe og kyniskes verden?

Altså, er dette knallbra for "saken" ........... eller ræva sett med blaa øyne (uten hentydning til blaaøydhet) ?

 

For hva står det i kontrakten mellom Nancy og Stabæk?

Hva står det om Nancys rett til deling av leiebeløp for VPG?

Hva står det om Stabæks rett til å leie ham ut?

Står det noe om at man ikke kan leie ham ut?

Hadde Nancy en tilbakekjøpsopsjon på ham, hvis han ikke ble solgt i kontraktsperioden med Stabæk?

 

Dersom Stabæk fritt og uinnskrenket har hatt en rett til å leie ham ut, til hvilken som helst pris, og for en periode som ikke vedkommer Nancy, hva da?

Har ikke da Stabæk bare vært superhyggelige som IKKE kun leide ham ut, uten salgsklausuler, inntil spilleren "var Bosman" (og implisitt kunne gått gratis til RBK, Enga, Nancy, Hokksund, Frafjorduræftirvulkanir eller noen helt andre og langt utenfor fair-play-kartellet). Og da med null/zero/nada til Nancy?

 

Det er fra mitt ståsted mulig VG har kjørt den siste spiker'n i stabækkista, eller har kommet alle rettsprosesser i forkjøpet og bare vist oss hvordan den siste spiker'n t stabækkista skal kjøres. Det er mulig. Men jeg finner det ikke trolig.

Det som imidlertid gjør meg skuffet, og som er u-trolig, er hvordan en avis med fastlønnskompensert redaktør, og som har blitt gitt anledning til å områ og tenke seg om i ukesvis - lar sine journalister få si bare A eller P, når man sitter med informasjon fra A til Å, og P kanskje ikke er annet enn et første ledd i et P.S.

 

VG, la oss for helvetets skyld få se hva avtalen mellom Nancy og Stabæk sier da, - hallo VG. Spesielt når dere forteller oss at den er brutt.

Helvetet ER løs i Stabæk. Og ingenting har vist for meg annet enn at helvetets skyld (gjerne skyld for helvete) like gjerne kan komme fra NFF, som fra selektive vinklede informasjonslekkasjedrypp fra journalister med egeninteresse, som fra stabækledere med egeninteresse, som fra konkurrerende klubber med egeninteresse. Den eneste parten jeg synes går fri fra enhver mistanke om faenskap - er den part jeg hadde forventet det motsatte fra - kanskje på grunn av min bias mot fransk fuck - men det er Nancy. De har jo vært helt stoisk relevante, har klart å tjene en ekstra slant penger, og uten å kompromittere seg, og uten å spille på andre strenger og stengler enn hva som er både rett og rimelig. Fantastisk (enn så lenge).

 

Hva avtalen sier om videreleie er mer uvesentlig. Det eneste som betyr noe er om Stabæk bevisst har prøvd å vri seg unna en betalingsforpliktelse ved hjelp av uetiske tilpassninger. En slik leieavtale, med avtalt pris etter en gitt leieperiode er i best fall i gråsonen.

 

Alt er ikke lov om en avtale eksplisitt ikke nevner det.

[fantomet]

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article219906.ece

 

Noen og enhver (ellet noen hver; slik Per E. Hegge - "Hegnars lille gnom" vil man skal uttrykke seg) er vel da spent på både de kommende avledede og avledende oppslag.

[Alzheimer]

Helt uavhengig av VGP-saken har Truls Håkonsen vært en mye omdiskutert leder i Vålerenga.

[hebbe]

VG har satt opp en oversikt over TLklubbenes foreløpige 2012 budsjetter:

Stabæk halverer budsjett til 36 mill

 

Sandnes Ulf og Sogndal er klubbene med lavere budsjett enn oss, Hønefoss er på nivå med oss, og så er det et stort hopp opp til de neste klubbene

Edited January 16, 2012 by hebbe

[amuoest]

Men ikke f**n om det skal hindre oss i å overraske i år! Vi er 100 år, jubileumsåret vårt. Ingenting er bedre enn å overraske i TL tross lavt budsjett og forventninger! :-)

[Oddan79]

Det hadde vært litt digg om han ble tatt! http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10075759

[ErikErik]

Det hadde vært litt digg om han ble tatt! http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10075759

 

Veldig intressant at også "moralens vokter" har svinn på skogen...

 

Burn!

[geirti]

Det hadde vært litt digg om han ble tatt! http://www.vg.no/spo...?artid=10075759

 

Veldig intressant at også "moralens vokter" har svinn på skogen...

 

Burn!

 

 

Men ikke akkurat overraskende. Håper man finner noe her - men tror selvfølgelig ikke noe på det.

[Alzheimer]

"Helt tilfeldig" at han la opp til gransking av alle tilfeller ETTER at han selv sto for slike overganger.

[ErikErik]

Noen burde "tipse" TV2...

 

De har jo for vane å korsfeste folk kun basert på indisier og anonyme tips...

[MSL]

Dropper tiltalen mot IA ikke bevist / sannsynliggjort at IA var underlagt NFF sin jurisdiksjon på det aktuelle tidsrommet.

 

Dette er amtøraften av NFF! Det er et grunnleggende vilkår at man skal ha hjemmel for de inngrep man foretar seg. Å gå så hardt ut mot IA uten å ha sjekket om man i det hele tatt har annledning til det, er mildt sagt slett arbeid fra påtalenemndens jurister.

Sett i lys av at det samme var tilfellet for Håkonsen, fremstår NFF som glade amatører. Jeg synes oppriktig synd på Truls Håkonsen og IAO som er blitt utsatt for en vannvittig påkjenning uten at NFF har hatt hjemmel for å utsette dem for det.

 

Påtalenemnden har etter dette null troverdighet og kredibilitet for meg. Hvor er forresten nemnden når det kommer frem at Sogndal og FFK muligens har bedrevet omfattende skatteundragelse?

Edited January 20, 2012 by MSL

[Color Blue]

Dropper tiltalen mot IA ikke bevist / sannsynliggjort at IA var underlagt NFF sin jurisdiksjon på det aktuelle tidsrommet.

 

Dette er amtøraften av NFF! Det er et grunnleggende vilkår at man skal ha hjemmel for de inngrep man foretar seg. Å gå så hardt ut mot IA uten å ha sjekket om man i det hele tatt har annledning til det, er mildt sagt slett arbeid fra påtalenemndens jurister.

Sett i lys av at det samme var tilfellet for Håkonsen, fremstår NFF som glade amatører. Jeg synes oppriktig synd på Truls Håkonsen og IAO som er blitt utsatt for en vannvittig påkjenning uten at NFF har hatt hjemmel for å utsette dem for det.

 

Påtalenemnden har etter dette null troverdighet og kredibilitet for meg. Hvor er forresten nemnden når det kommer frem at Sogndal og FFK muligens har bedrevet omfattende skatteundragelse?

Amatørnissene i NFF fornekter seg ikke. Da bør det vel komme et saftig erstatningskrav fra IAO mot NFF.

[BlaaSeier]

"14. oktober: Stabæk-leder Erik Loe innrømmet at Herman Stengel-opsjonen (verd 4 millioner kroner) var en del av overgangsavtalen med Vålerenga. Han avviste at RBK-budet var på 5 millioner kroner. "

 

De får det til å se ut som vi har innrømmet alt skyld. Erik Loe har vel aldri sagt at Stengel-avtalen var en del av pakken med Veigar, kun bekreftet at det ble gjort en slik avtale før Veigar-overgangen.

 

Uansett kommer vel snart Politiet med sitt. Jeg er fortsatt optimist, men synes det er merkelig at etterforskningen har drøyd såpass lenge.

[Totto]

"14. oktober: Stabæk-leder Erik Loe innrømmet at Herman Stengel-opsjonen (verd 4 millioner kroner) var en del av overgangsavtalen med Vålerenga. Han avviste at RBK-budet var på 5 millioner kroner. "

 

De får det til å se ut som vi har innrømmet alt skyld. Erik Loe har vel aldri sagt at Stengel-avtalen var en del av pakken med Veigar, kun bekreftet at det ble gjort en slik avtale før Veigar-overgangen.

 

Uansett kommer vel snart Politiet med sitt. Jeg er fortsatt optimist, men synes det er merkelig at etterforskningen har drøyd såpass lenge.

Jeg la merke til det allerede før jul, mange aviser bruker teksten i en såkalt "faktaboks" (prøv å Google sitatet - alt fra små til store aviser bruker det). Jeg tror det stammer fra en NTB-artikkel som ble sendt ut tidligere. Ikke helt kontroll de gutta der.

 

Jeg håper at Stabæk / Erik Loe har tatt opp det, men når såpass mange aviser bruker det, er det vanskelig å få fjernet.

[mongokjell]

Time for payback.

[geirti]

Time for payback.

 

Hos meg er den (inntil for få måneder siden) helt ukjente Jarl Øverby i ferd med å få en meget høy stjerne. Han har tatt over i en kaotisk situasjon, men det oser oversikt og troverdighet av ham hele veien.

[Anders C]

Hos meg er den (inntil for få måneder siden) helt ukjente Jarl Øverby i ferd med å få en meget høy stjerne. Han har tatt over i en kaotisk situasjon, men det oser oversikt og troverdighet av ham hele veien.

 

Ikke så rart. Han er jo bandymann...

[Color Blue]

Hos meg er den (inntil for få måneder siden) helt ukjente Jarl Øverby i ferd med å få en meget høy stjerne. Han har tatt over i en kaotisk situasjon, men det oser oversikt og troverdighet av ham hele veien.

 

Ikke så rart. Han er jo bandymann...

Jarl er hel ved. Riktig mann på riktig plass til riktig tid!

[Haze]

Hos meg er den (inntil for få måneder siden) helt ukjente Jarl Øverby i ferd med å få en meget høy stjerne. Han har tatt over i en kaotisk situasjon, men det oser oversikt og troverdighet av ham hele veien.

 

Ikke så rart. Han er jo bandymann...

Det vet vi. Men på tross av det har han allikevel vært utrolig viktig for klubben.

[Color Blue]

Hos meg er den (inntil for få måneder siden) helt ukjente Jarl Øverby i ferd med å få en meget høy stjerne. Han har tatt over i en kaotisk situasjon, men det oser oversikt og troverdighet av ham hele veien.

 

Ikke så rart. Han er jo bandymann...

Det vet vi. Men på tross av det har han allikevel vært utrolig viktig for klubben.

Vi bandyfolk har gitt klubben veldig mange flere pokaler enn fotballfolket. Hva mener du egentlig?

[roger]

Hos meg er den (inntil for få måneder siden) helt ukjente Jarl Øverby i ferd med å få en meget høy stjerne. Han har tatt over i en kaotisk situasjon, men det oser oversikt og troverdighet av ham hele veien.

 

Ikke så rart. Han er jo bandymann...

Det vet vi. Men på tross av det har han allikevel vært utrolig viktig for klubben.

Vi bandyfolk har gitt klubben veldig mange flere pokaler enn fotballfolket. Hva mener du egentlig?

 

På tross av? Det var kanskje litt feil valg av ord:-) Tror ikke det var vondt ment mot bandyfolket. Fler av oss som har bodd på Plassen i barndommen i bandysesongen:-)

[Color Blue]

Hos meg er den (inntil for få måneder siden) helt ukjente Jarl Øverby i ferd med å få en meget høy stjerne. Han har tatt over i en kaotisk situasjon, men det oser oversikt og troverdighet av ham hele veien.

 

Ikke så rart. Han er jo bandymann...

Det vet vi. Men på tross av det har han allikevel vært utrolig viktig for klubben.

Vi bandyfolk har gitt klubben veldig mange flere pokaler enn fotballfolket. Hva mener du egentlig?

 

På tross av? Det var kanskje litt feil valg av ord:-) Tror ikke det var vondt ment mot bandyfolket. Fler av oss som har bodd på Plassen i barndommen i bandysesongen:-)

Nemlig! Og da Jarl kom fra Ullern ble det enda flere pokaler. En veldig god bandyspiller og en veldig dyktig leder!