Økonomi Og Annet Faenskap

[stabakpettersen]

Ja - stengel har jo levert varene ..

[sahest]

 

Sett i lys av Ødegård, virker i grunn ikke Stenge overgangen så ille, eller hva Stene?

 

Stengel for 4 + 15 millioner til Vålerenga

Ødegård for 30 millioner til Real Madrid, med mer penger om han spiller kamper for verdens beste lag.

 

Ser man de to overgangene opp mot hverandre var prisen på Stengel altfor, altfor høy.

 

Om man ser han opp mot 20 millioner for Kjartanson er det litt enklere.

 

 

Ødegård-summen beviser jo bare at Stengel-summen ikke var hinsides, at norske unggutter faktisk kan bli solgt for titalls millioner til utlandet. Vålerenga kjøpte retten til å kjøpe gutten for 15 mill, uansett om en klubb som Real Madrid hadde kommet og slengt 60 mill på bordet. Nå har vel ikke utviklingen til Stengel vært såpass at noen er villige til å bla opp 15 mill, men det er risikoen man tar ved å kjøpe en opsjon, du vet aldri om talentet vil innfri eller ikke.

[Ace]

Å sammenligne Ødegaard og Stengel er absurd. Stengel har aldri vært i nærheten av Ødegaards talent, og verdien gjenspeiler dette. Hvis det er riktig at Madrid "bare" betaler 30+30 mill for Ødegaard setter det definitivt ikke Stengel-summen i noe bedre lys. Gufa har helt rett.

[Bjornh]

Hadde ikke Stengel mer enn ett år igjen av kontrakten? Det har jo mye å si for prisen. Godset var vel ikke med i samtalene en gang...

[nøtte]

 

^ Den var sykt god.

 

"Sjokoladebrun og god!" som det stod på emballasjen...

 

http://scanpix.no/spWebApp/preview.action?search.offset=1189&search.rid=1606206&search.rbase=SF_03&search.previewNumResults=1225&search.tabId=editorial&search.searchString=&search.searchId=365288193&search.advanced.persons=Nannskog%2c+Daniel%3b+fotballspiller

[Salex]

 

Hadde jo vært kult om Møller Bil Asker og Bærum f.eks hadde en Stabækedition på noen av sine modeller? Blir vel kanskje litt vel vanskelig å få til, men...

Nja, si ikke det. Det er jo bare snakk om å sette sammen en utstyrspakke, som tar utgangspunkt i ett utstyrsnivå, slenge med noen andre bestselgere og sette ett stb merke på bakruta. Akkurat som Volvo sin Lillehammer 94 edition, Volvo Ocean Race Edition, Nissan eller hvem det er som leverer 71grader Nord premien osv.

 

Var jo stort på 90-tallet dette. Golf ble jo levert i Bon Jovi, Pink Floyd, Rolling Stones osv. utstyrsnivåer.

 

Brødet burde jo ikke være noe problem, blir vel litt i samme gata som menyen på mcern? Det er jo bare å hive en annen pose på ett allerede eksisterende brød. Det er jo en win/win situasjon for både stabæk og leverandøren da antagelig fler vil kjøpe ett STB brød til samme pris enn ett som heter noe difust som "bakerens joviale steinbakte kornlandbrød."

 

 

 

Ps: Noen som vet noe om når 2015 drakta kommer? Håper stripene blir bredere enn i fjor. Synes fremdeles Puma drakta sitt design ligger ett hestehode forann alt før og etter.

 

Dette er musikk i våre ører! Herlige tanker og ønsker! Vi har fra tid til annen laget en egen Stabæk-edition. Noe som vi synes er like morsomt hver gang. Som "gammel" og langsiktig samarbeidspartner til Stabæk Fotball er det alltid gøy med aktiviteter som bryter litt med det vi vanligvis gjør. Vi har et prosjekt for inneværende sesong på tegnebrettet nå. Litt tidlig å være konkret, men det er vel ikke uten grunn at jeg nevner det i denne tråden... :-)

Takk for engasjementet!

Mvh

Søren Alexandersen

Markedssjef Firmabil Audi og Volkswagen

Møller Bil Asker og Bærum

Edited January 22, 2015 by Salex

[knyst]

Stabæk går rettens vei!

http://www.budstikka.no/Stab_k_g_r_rettens_vei_for_millionerstatning-5-55-19367.html

[Kongen23]

Noe klubben bør fronte:

 

http://www.idrett.no/tema/idrettsavtaler/Sider/Digital-dugnad.aspx

[Posse]

Noe klubben bør fronte:

 

http://www.idrett.no/tema/idrettsavtaler/Sider/Digital-dugnad.aspx

For pengas skyld, kanskje. Men det er nå 3 digitale postkasser å forholde seg til i tillegg til epost. Digipost, E-boks og Altinn. Det blir litt rotete... Husker en kar stod foran meg i køen på signeringa av Fifa 15 da STB var på Elkjøp Billingstad. Fyren i kassa ville ha ham til å bytte strømleverandør. Han sa det egentlig ganske fint;

 

"Det kompliserer livet mitt."

[Offside]

Posse ... Finnes det penger til å sende deg til Portland for å dekke 4 lags turneringen der?

[atleten]

 

Noe klubben bør fronte:

 

http://www.idrett.no/tema/idrettsavtaler/Sider/Digital-dugnad.aspx

For pengas skyld, kanskje. Men det er nå 3 digitale postkasser å forholde seg til i tillegg til epost. Digipost, E-boks og Altinn. Det blir litt rotete... Husker en kar stod foran meg i køen på signeringa av Fifa 15 da STB var på Elkjøp Billingstad. Fyren i kassa ville ha ham til å bytte strømleverandør. Han sa det egentlig ganske fint;

 

"Det kompliserer livet mitt."

 

 

Kan det ha vært meg?

[Guest Nr14]

Jeg synes faktisk BB skal sette hardt mot hardt. Får han ikke en spiss av en hvis kvalitet så han får spilt inn gode relasjoner takker han for seg i klubben. Så viktig er dette for oss.

http://touch.budstikka.no/Bradley____En_spiss_er_prioritet_nummer__n-5-55-23558.html

[mbh]

Jeg synes faktisk BB skal sette hardt mot hardt. Får han ikke en spiss av en hvis kvalitet så han får spilt inn gode relasjoner takker han for seg i klubben. Så viktig er dette for oss.

http://touch.budstikka.no/Bradley____En_spiss_er_prioritet_nummer__n-5-55-23558.html

God plan! Når vi står uten både spiss og trener, da vet du at alt gikk etter planen.

[kkh94]

Tenker at Bob gjør det beste han kan utifra forholdene og står ut kontrakten. Så kan det eventuelt komme en del ekle avsløringer fra hans kant om et par år.

[Guest Nr14]

 

Jeg synes faktisk BB skal sette hardt mot hardt. Får han ikke en spiss av en hvis kvalitet så han får spilt inn gode relasjoner takker han for seg i klubben. Så viktig er dette for oss.

http://touch.budstikka.no/Bradley____En_spiss_er_prioritet_nummer__n-5-55-23558.html

God plan! Når vi står uten både spiss og trener, da vet du at alt gikk etter planen.

Hvis BB ikke får gjennomslag som nevnt har klubben så tydelig fortalt hvor ambisjonsnivået ligger så da mener jeg det er bedre å starte et MEGET langsiktig løp både med trener, spillerstall og ikke minst opprydding i styre og stell. Ja det vil smerte men vi kan da på sikt komme tilbake til en klubb vi alle kjenner oss igjen i.

Edited February 8, 2015 by Nr14

[odd]

Hva er du egentlig kritisk til? Har vi ikke penger blir det ikke noen ny spiss. Blir det ikke noen ny spiss får nok juniorene våre sjansen. For det er vel det du legger i å tenke MEGET langsiktig på spillerstallen?

 

Er kritikken at vi ikke sparker Bob siden han ikke har en tiårskontrakt? Eller at vi også henter noen rutinerte spillere som kan heve juniorene og la dem få en fair sjanse i Tippeligaen?

[smart]

Bra kamp i går! Engasjert trener og til tider riktig bra spill. Og helt fra utsiden så skjønner man jo at noe er galt med kontakten mellom supportere og ledelsen og det er trist. Men for oss på utsiden er vel klubben vår den som kliner til med noen uventede signeringer når det nærmer seg. Som aldri gir opp selv om alle dømmer den nord og ned?

[ingo]

Hvordan vi makter å forsterke spillergruppa frem til sesongstart, har INGENTING med ambisjoner å gjøre. Vi styret bruker mye fritid, arbeidstid og egne penger på Stabæk, akkurat som dere i Support gjør. Tror dere vi gjør dette fordi vi synes det er kult å svekke laget og rykke ned? Ambisjonene er store nok, det er inntektssiden som ikke er det. Her jobbes det også for fullt av mange (mye flere enn de som er ansatte på kontoret) for å booke møter, lage presentasjoner, gjøre innsalg og følge opp. Slik Inge Andre snur hver stein for å finne nye, rimelig, men gode forsterkninger, og jobber for å maksimere mulighetene som ligger i spillergruppa.

 

Vi ble kanskje LITT overambisiøse i fjor, og dro på oss noen ekstra kostnader til spillergruppa i høstsesongen utover det som var budsjettert. Det merker vi nå, men ikke verre enn at vi regner med å få det til i år også - som jeg skrev i går er det mange spennende ting på gang akkurat nå, som betyr mye hvis de går i orden. I mellomtiden mener jeg at vi må jobbe sammen, stå sammen og bygge opp sammen. Bob har jo rett når han sier at vi er bedre rustet nå enn på samme tid i fjor. Og det er to måneder til seriestart. I den perioden skjedde det mye i fjor, og like mye kan skje i år. Det skal i hvert fall ikke stå på ambisjoner, vilje eller innsats.

[mbh]

Hvordan vi makter å forsterke spillergruppa frem til sesongstart, har INGENTING med ambisjoner å gjøre. Vi styret bruker mye fritid, arbeidstid og egne penger på Stabæk, akkurat som dere i Support gjør. Tror dere vi gjør dette fordi vi synes det er kult å svekke laget og rykke ned? Ambisjonene er store nok, det er inntektssiden som ikke er det. Her jobbes det også for fullt av mange (mye flere enn de som er ansatte på kontoret) for å booke møter, lage presentasjoner, gjøre innsalg og følge opp. Slik Inge Andre snur hver stein for å finne nye, rimelig, men gode forsterkninger, og jobber for å maksimere mulighetene som ligger i spillergruppa.

 

Vi ble kanskje LITT overambisiøse i fjor, og dro på oss noen ekstra kostnader til spillergruppa i høstsesongen utover det som var budsjettert. Det merker vi nå, men ikke verre enn at vi regner med å få det til i år også - som jeg skrev i går er det mange spennende ting på gang akkurat nå, som betyr mye hvis de går i orden. I mellomtiden mener jeg at vi må jobbe sammen, stå sammen og bygge opp sammen. Bob har jo rett når han sier at vi er bedre rustet nå enn på samme tid i fjor. Og det er to måneder til seriestart. I den perioden skjedde det mye i fjor, og like mye kan skje i år. Det skal i hvert fall ikke stå på ambisjoner, vilje eller innsats.

 

Jeg har vært inne på nettsiden til klubben for å finne informasjon om partnersystemet. Jeg kan være interessert i dette, men forstår ikke noe av den informasjonen som forsøkes gitt. Alt som ligger av informasjon om samarbeidspartnere er skrevet før sesongen 2014. Noen av samarbeidspartnerene som ligger der er konkurrenter av min virksomhet, noe som blokkerer for meg/oss. Hvis det skulle vise seg at ikke alle disse er med videre, da blir jo situasjonen en annen. Jeg oppfordrer dere derfor til å ta en gjennomgang av nettsiden snarest.

 

Her kommer innholdet under fanen "Nyheter": "Mer info kommer"

 

Jeg får håpe det ikke kommer for sent!

Edited February 8, 2015 by mbh

[ingo]

 

Hvordan vi makter å forsterke spillergruppa frem til sesongstart, har INGENTING med ambisjoner å gjøre. Vi styret bruker mye fritid, arbeidstid og egne penger på Stabæk, akkurat som dere i Support gjør. Tror dere vi gjør dette fordi vi synes det er kult å svekke laget og rykke ned? Ambisjonene er store nok, det er inntektssiden som ikke er det. Her jobbes det også for fullt av mange (mye flere enn de som er ansatte på kontoret) for å booke møter, lage presentasjoner, gjøre innsalg og følge opp. Slik Inge Andre snur hver stein for å finne nye, rimelig, men gode forsterkninger, og jobber for å maksimere mulighetene som ligger i spillergruppa.

 

Vi ble kanskje LITT overambisiøse i fjor, og dro på oss noen ekstra kostnader til spillergruppa i høstsesongen utover det som var budsjettert. Det merker vi nå, men ikke verre enn at vi regner med å få det til i år også - som jeg skrev i går er det mange spennende ting på gang akkurat nå, som betyr mye hvis de går i orden. I mellomtiden mener jeg at vi må jobbe sammen, stå sammen og bygge opp sammen. Bob har jo rett når han sier at vi er bedre rustet nå enn på samme tid i fjor. Og det er to måneder til seriestart. I den perioden skjedde det mye i fjor, og like mye kan skje i år. Det skal i hvert fall ikke stå på ambisjoner, vilje eller innsats.

 

Jeg har vært inne på nettsiden til klubben for å finne informasjon om partnersystemet. Jeg kan være interessert i dette, men forstår ikke noe av den informasjonen som forsøkes gitt. Alt som ligger av informasjon om samarbeidspartnere er skrevet før sesongen 2014. Noen av samarbeidspartnerene som ligger der er konkurrenter av min virksomhet, noe som blokkerer for meg/oss. Hvis det skulle vise seg at ikke alle disse er med videre, da blir jo situasjonen en annen. Jeg oppfordrer dere derfor til å ta en gjennomgang av nettsiden snarest.

 

Her kommer innholdet under fanen "Nyheter": "Mer info kommer"

 

Jeg får håpe det ikke kommer for sent!

 

 

Kontakt meg på tirsdag morgen - 95 84 84 17!

[Isla]

Her har vi nok et eksempel på hvor elendig hjemmesiden vår er. Og hvor uforståelig fraværende klubbens lønnede mediesjef er. Med et eksempel som virkelig viser hvor alvorlige konsekvenser dette faktisk har for klubben.

 

Dette har blitt sagt fra om i snart to år nå. Og hva gjøres? Absolutt ingenting med roten til problemet. Nei, man fortsetter heller å tigge penger av klubbens supportere. Studenter bl.a. Er det rart klubben er i oppløsning og fritt fall?

 

Og her rekker vedkommende hånden ut og sier at han kanskje ønsker å bidra. Klubben må da for guds skyld ta kontakt selv. Ikke be vedkommende ringe dere ved hjelp av en kort setning.

 

Når skal man slutte å bli overraska...

Edited February 8, 2015 by Isla

[Posse]

Her har vi nok et eksempel på hvor elendig hjemmesiden vår er. Og hvor uforståelig fraværende klubbens lønnede mediesjef er. Med et eksempel som virkelig viser hvor alvorlige konsekvenser dette faktisk har for klubben.

 

Dette har blitt sagt fra om i snart to år nå. Og hva gjøres? Absolutt ingenting med roten til problemet. Nei, man fortsetter heller å tigge penger av klubbens supportere. Studenter bl.a. Er det rart klubben er i oppløsning og fritt fall?

 

Og her rekker vedkommende hånden ut og sier at han kanskje ønsker å bidra. Klubben må da for guds skyld ta kontakt selv. Ikke be vedkommende ringe dere ved hjelp av en kort setning.

 

Når skal man slutte å bli overraska...

 

 

Jeg skal innrømme at jeg måtte ha hjelp av flere enn meg selv for å holde meg unna Reply-knappen da det ble ytret et ønske om å legge negativitet tilside og bidra med flere tiere, etter å ha rullet ut 1200 tiere de siste to årene og samtidig sett at klubben lønner personer som motarbeider meg og andre, mens de støter fra seg frivillige, ansatte, styremedlemmer og sponsorer. Men, siden jeg er en forbanna harmonisk person har jeg prøvd å finne en alternativ innfallsvinkel.

 

At Ingo gir nr sitt til en mulig partner kan også beskrive det faktum at klubben nå holdes oppe av de som, til tross for sine egne jobber og gjøremål i livet, bruker sin tid og sine krefter på å ivareta klubbens støttespillere. Han kan antakelig svare selv, men mitt førsteinntrykk er at han ikke kan føle seg sikker på at administrasjonen er i stand til å ivareta partnere, og han må påta seg denne jobben selv. På samme måte som mange andre gjennom årene har gjort ulønnet innsats for klubben fordi det er en grad av utilstrekkelighet i administrasjonen - enten ved mangel på ressurser eller mangel på evner. Sånn sett er Ingo fortsatt den seige ildsjelen som heldigvis lever gjennom mye motgang, og dessverre treffer derfor noe kritikk også Ingo når han prøver å løfte engasjementet mens folk forlanger endring.

 

Styret i Stabæk Support har gjort 2 utestengelser av styremedlemmer de siste 5 årene, fordi disse ikke var egnet, eller gjorde handlinger som burde få konsekvenser for rollene de var satt til å skjøtte. Den til tider rampete og dominerende grupperingen 1912 gikk ut med sin selvransakelse da det kom signaler fra omgivelsene om at kulturen kunne bli bedre. Jeg forventer at klubben i løpet av kort tid tar helt nødvendige grep og ransaker seg selv fullstendig fra topp til bunn dersom de vil fortsette å be om supportere og partneres penger og oppslutning. Vi har store hjerter og kan gi når hver stein er snudd og folk gjør så godt de kan. Men jeg, for min del, kan ikke lenger gi tiere eller engasjere meg på andre måter dersom man rusler videre som nå.

[blaasoldat]

 

Her har vi nok et eksempel på hvor elendig hjemmesiden vår er. Og hvor uforståelig fraværende klubbens lønnede mediesjef er. Med et eksempel som virkelig viser hvor alvorlige konsekvenser dette faktisk har for klubben.

 

Dette har blitt sagt fra om i snart to år nå. Og hva gjøres? Absolutt ingenting med roten til problemet. Nei, man fortsetter heller å tigge penger av klubbens supportere. Studenter bl.a. Er det rart klubben er i oppløsning og fritt fall?

 

Og her rekker vedkommende hånden ut og sier at han kanskje ønsker å bidra. Klubben må da for guds skyld ta kontakt selv. Ikke be vedkommende ringe dere ved hjelp av en kort setning.

 

Når skal man slutte å bli overraska...

 

 

Jeg skal innrømme at jeg måtte ha hjelp av flere enn meg selv for å holde meg unna Reply-knappen da det ble ytret et ønske om å legge negativitet tilside og bidra med flere tiere, etter å ha rullet ut 1200 tiere de siste to årene og samtidig sett at klubben lønner personer som motarbeider meg og andre, mens de støter fra seg frivillige, ansatte, styremedlemmer og sponsorer. Men, siden jeg er en forbanna harmonisk person har jeg prøvd å finne en alternativ innfallsvinkel.

 

At Ingo gir nr sitt til en mulig partner kan også beskrive det faktum at klubben nå holdes oppe av de som, til tross for sine egne jobber og gjøremål i livet, bruker sin tid og sine krefter på å ivareta klubbens støttespillere. Han kan antakelig svare selv, men mitt førsteinntrykk er at han ikke kan føle seg sikker på at administrasjonen er i stand til å ivareta partnere, og han må påta seg denne jobben selv. På samme måte som mange andre gjennom årene har gjort ulønnet innsats for klubben fordi det er en grad av utilstrekkelighet i administrasjonen - enten ved mangel på ressurser eller mangel på evner. Sånn sett er Ingo fortsatt den seige ildsjelen som heldigvis lever gjennom mye motgang, og dessverre treffer derfor noe kritikk også Ingo når han prøver å løfte engasjementet mens folk forlanger endring.

 

Styret i Stabæk Support har gjort 2 utestengelser av styremedlemmer de siste 5 årene, fordi disse ikke var egnet, eller gjorde handlinger som burde få konsekvenser for rollene de var satt til å skjøtte. Den til tider rampete og dominerende grupperingen 1912 gikk ut med sin selvransakelse da det kom signaler fra omgivelsene om at kulturen kunne bli bedre. Jeg forventer at klubben i løpet av kort tid tar helt nødvendige grep og ransaker seg selv fullstendig fra topp til bunn dersom de vil fortsette å be om supportere og partneres penger og oppslutning. Vi har store hjerter og kan gi når hver stein er snudd og folk gjør så godt de kan. Men jeg, for min del, kan ikke lenger gi tiere eller engasjere meg på andre måter dersom man rusler videre som nå.

 

Er så trist at de dette er myntet på ALDRI er inne på forum å leser.

 

Ting hadde vært så mye lettere om kommunikasjon mellom ledelse, supportere og partnere hadde gått bedre.

Til og med i RBK hører styret på supporterne og det sier sitt.

[Torres]

 

 

 

 

Her har vi nok et eksempel på hvor elendig hjemmesiden vår er. Og hvor uforståelig fraværende klubbens lønnede mediesjef er. Med et eksempel som virkelig viser hvor alvorlige konsekvenser dette faktisk har for klubben.

 

Dette har blitt sagt fra om i snart to år nå. Og hva gjøres? Absolutt ingenting med roten til problemet. Nei, man fortsetter heller å tigge penger av klubbens supportere. Studenter bl.a. Er det rart klubben er i oppløsning og fritt fall?

 

Og her rekker vedkommende hånden ut og sier at han kanskje ønsker å bidra. Klubben må da for guds skyld ta kontakt selv. Ikke be vedkommende ringe dere ved hjelp av en kort setning.

 

Når skal man slutte å bli overraska...

 

Jeg skal innrømme at jeg måtte ha hjelp av flere enn meg selv for å holde meg unna Reply-knappen da det ble ytret et ønske om å legge negativitet tilside og bidra med flere tiere, etter å ha rullet ut 1200 tiere de siste to årene og samtidig sett at klubben lønner personer som motarbeider meg og andre, mens de støter fra seg frivillige, ansatte, styremedlemmer og sponsorer. Men, siden jeg er en forbanna harmonisk person har jeg prøvd å finne en alternativ innfallsvinkel.

 

At Ingo gir nr sitt til en mulig partner kan også beskrive det faktum at klubben nå holdes oppe av de som, til tross for sine egne jobber og gjøremål i livet, bruker sin tid og sine krefter på å ivareta klubbens støttespillere. Han kan antakelig svare selv, men mitt førsteinntrykk er at han ikke kan føle seg sikker på at administrasjonen er i stand til å ivareta partnere, og han må påta seg denne jobben selv. På samme måte som mange andre gjennom årene har gjort ulønnet innsats for klubben fordi det er en grad av utilstrekkelighet i administrasjonen - enten ved mangel på ressurser eller mangel på evner. Sånn sett er Ingo fortsatt den seige ildsjelen som heldigvis lever gjennom mye motgang, og dessverre treffer derfor noe kritikk også Ingo når han prøver å løfte engasjementet mens folk forlanger endring.

 

Styret i Stabæk Support har gjort 2 utestengelser av styremedlemmer de siste 5 årene, fordi disse ikke var egnet, eller gjorde handlinger som burde få konsekvenser for rollene de var satt til å skjøtte. Den til tider rampete og dominerende grupperingen 1912 gikk ut med sin selvransakelse da det kom signaler fra omgivelsene om at kulturen kunne bli bedre. Jeg forventer at klubben i løpet av kort tid tar helt nødvendige grep og ransaker seg selv fullstendig fra topp til bunn dersom de vil fortsette å be om supportere og partneres penger og oppslutning. Vi har store hjerter og kan gi når hver stein er snudd og folk gjør så godt de kan. Men jeg, for min del, kan ikke lenger gi tiere eller engasjere meg på andre måter dersom man rusler videre som nå.

Er så trist at de dette er myntet på ALDRI er inne på forum å leser.

 

Ting hadde vært så mye lettere om kommunikasjon mellom ledelse, supportere og partnere hadde gått bedre.

Til og med i RBK hører styret på supporterne og det sier sitt.

Joda, det er folk i styret som leser på forumet. Men det gjør det vel egentlig verre. Edited February 8, 2015 by Torres

[Guest Nr14]

Hva er du egentlig kritisk til? Har vi ikke penger blir det ikke noen ny spiss. Blir det ikke noen ny spiss får nok juniorene våre sjansen. For det er vel det du legger i å tenke MEGET langsiktig på spillerstallen?

Er kritikken at vi ikke sparker Bob siden han ikke har en tiårskontrakt? Eller at vi også henter noen rutinerte spillere som kan heve juniorene og la dem få en fair sjanse i Tippeligaen?

Kjernen i kritikken er at vi alltid velger de kortsiktige løsningene, nei ønsker ikke sparke BB. Vi må ha en miks av ungt og rutine men se på fjoråret, vi ender opp med mange kortsiktige valg som jeg ikke tror gavner klubben i det lange løp. Vi må tørre å ta denne debatten uten å havne i skyttergravene den er for viktig til det. Derfor flere gode innlegg under som jeg håper ikke undertrykkes. For en tippeligaklubb er det supporterne og de frivillige som er grunnfjellet, spillere kommer og går men den type kontinuitet må vi hegne godt om. La oss bruke dette året til å jobbe frem en løsning blant annet på trenersiden som har minimum 3-5 års horisont og som evner å flytte vår fantastiske Akademi satsing inn i et tippeliganivå. Edited February 8, 2015 by Nr14

[Ace]

 

Hva er du egentlig kritisk til? Har vi ikke penger blir det ikke noen ny spiss. Blir det ikke noen ny spiss får nok juniorene våre sjansen. For det er vel det du legger i å tenke MEGET langsiktig på spillerstallen?

Er kritikken at vi ikke sparker Bob siden han ikke har en tiårskontrakt? Eller at vi også henter noen rutinerte spillere som kan heve juniorene og la dem få en fair sjanse i Tippeligaen?

Kjernen i kritikken er at vi alltid velger de kortsiktige løsningene, nei ønsker ikke sparke BB. Vi må ha en miks av ungt og rutine men se på fjoråret, vi ender opp med mange kortsiktige valg som jeg ikke tror gavner klubben i det lange løp. Vi må tørre å ta denne debatten uten å havne i skyttergravene den er for viktig til det. Derfor flere gode innlegg under som jeg håper ikke undertrykkes. For en tippeligaklubb er det supporterne og de frivillige som er grunnfjellet, spillere kommer og går men den type kontinuitet må vi hegne godt om. La oss bruke dette året til å jobbe frem en løsning blant annet på trenersiden som har minimum 3-5 års horisont og som evner å flytte vår fantastiske Akademi satsing inn i et tippeliganivå.

 

 

Kortsiktige løsninger er ikke optimalt, men spørsmålet er alltid hva alternativet er. Hadde man kunne hentet inn langsiktige alternativer av ønsket kvalitet ville man selvsagt valgt dette. Hvis du leser Ingos innlegg over ser du at klubben strakk seg langt (kanskje litt for langt) da man hentet de kortsiktige spillerne i fjor. Alternativet er altså ikke å hente inn langsiktige alternativer, men å ikke hente inn noen i det hele tatt. Jeg våger påstanden at kortsiktige Adu, Jacobson, Sokolowski og Hoseth var avgjørende for at vi holdt plassen i fjor. I tillegg er spillere på dette nivået nødvendige for å løfte ansvar av skuldrene til de unge.

 

Det går ikke an å si at man skal ha en miks av ungt og rutine, men samtidig kritisere at man henter inn rutinen. Du møter deg selv i døra.

 

Når det gjelder trenerspørsmålet tipper jeg planen er klar allerede. Den dagen Bob forsvinner tar Ordinas over. Alternativt Jalland.

[Guest Nr14]

 

 

Hva er du egentlig kritisk til? Har vi ikke penger blir det ikke noen ny spiss. Blir det ikke noen ny spiss får nok juniorene våre sjansen. For det er vel det du legger i å tenke MEGET langsiktig på spillerstallen?

Er kritikken at vi ikke sparker Bob siden han ikke har en tiårskontrakt? Eller at vi også henter noen rutinerte spillere som kan heve juniorene og la dem få en fair sjanse i Tippeligaen?

 

Kjernen i kritikken er at vi alltid velger de kortsiktige løsningene, nei ønsker ikke sparke BB. Vi må ha en miks av ungt og rutine men se på fjoråret, vi ender opp med mange kortsiktige valg som jeg ikke tror gavner klubben i det lange løp. Vi må tørre å ta denne debatten uten å havne i skyttergravene den er for viktig til det. Derfor flere gode innlegg under som jeg håper ikke undertrykkes. For en tippeligaklubb er det supporterne og de frivillige som er grunnfjellet, spillere kommer og går men den type kontinuitet må vi hegne godt om. La oss bruke dette året til å jobbe frem en løsning blant annet på trenersiden som har minimum 3-5 års horisont og som evner å flytte vår fantastiske Akademi satsing inn i et tippeliganivå.

Kortsiktige løsninger er ikke optimalt, men spørsmålet er alltid hva alternativet er. Hadde man kunne hentet inn langsiktige alternativer av ønsket kvalitet ville man selvsagt valgt dette. Hvis du leser Ingos innlegg over ser du at klubben strakk seg langt (kanskje litt for langt) da man hentet de kortsiktige spillerne i fjor. Alternativet er altså ikke å hente inn langsiktige alternativer, men å ikke hente inn noen i det hele tatt. Jeg våger påstanden at kortsiktige Adu, Jacobson, Sokolowski og Hoseth var avgjørende for at vi holdt plassen i fjor. I tillegg er spillere på dette nivået nødvendige for å løfte ansvar av skuldrene til de unge.

 

Det går ikke an å si at man skal ha en miks av ungt og rutine, men samtidig kritisere at man henter inn rutinen. Du møter deg selv i døra.

 

Når det gjelder trenerspørsmålet tipper jeg planen er klar allerede. Den dagen Bob forsvinner tar Ordinas over. Alternativt Jalland.

Har ikke kritisert at man henter inn rutine men det bør ha en langsiktig karakter. Dette var ikke gjennomgangstonen i fjor

[odd]

Rutine av langsiktig karakter kalles Stian Sortevik. Eller vi kan finne noe på Adecco-nivå som er villig til å spille for småpenger. Frister Ørjan Røyrane eller Cato Hansen?

 

Spillere som Adu, Hoseth og AJ har vi ikke økonomi til å signere for 4 år. Derimot har IAO & co tydeligvis en god nese for å finne spillere/klubber som er villige til å spille billig for oss for å få spilletid. Adu endte jo til og med med at vi klarte å "selge" en lånespiller.

Edited February 8, 2015 by odd

[Slum]

Flyttet en haug med innlegg fra Stabæk - Vålerenga, 7. februar kl 14.00, Sparebank 1-banen på Nadderud

til denne tråden.

[Ace]

 

Har ikke kritisert at man henter inn rutine men det bør ha en langsiktig karakter. Dette var ikke gjennomgangstonen i fjor

 

 

Du leser jo ikke innlegget du svarer på. Langsiktige kontrakter med rutinerte spillere av høy kvalitet har vi helt åpenbart ikke råd til. Alternativene er:

 

1) kortsiktig, men god kvalitet

2) langsiktig, men middels/dårlig kvalitet

3) bare unggutter

 

Jeg er ikke i tvil om at jeg foretrekker alternativ 1. Forstår deg slik at du foretrekker alternativ 2, men korriger gjerne.