Gå til innhold

Gammel blaa aargang!


superblaa
 Del

Anbefalte innlegg


36 minutter siden skrev arni:

27 mål på 30 kamper av Junker er helt rått. Om han hadde vippet halvparten av uavgjort kampene til Stabæk, snakker vi pluss 12 poeng og medaljekamp.

Hadde vi hatt Pellegrino så kunne vi også gjort det bedre. Junker valgte Glimt, get over it!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Sant nok, men husk det var den danske klubben til Junker som valgte Glimt og pengesummen. Junker sa til media under forhandlingene ar Stabæk var hans førstevalg.

Men Botheim kan fortsatt slå til om han får sjansen mot Godset😉

Lenke til innlegg
Del på andre sider


4 timer siden skrev arni:

27 mål på 30 kamper av Junker er helt rått. Om han hadde vippet halvparten av uavgjort kampene til Stabæk, snakker vi pluss 12 poeng og medaljekamp.

Han har jo 5 kamper han ikke har spilt i serien i år også.. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


44 minutter siden skrev rykkinn:

Han har jo 5 kamper han ikke har spilt i serien i år også.. 

Stemmer, målsnitt på 1,08 (Pellegrino 0,89). Ser at Nannskog i gullsesongen fikk målsnitt på 0,62

Lenke til innlegg
Del på andre sider


59 minutter siden skrev arni:

Stemmer, målsnitt på 1,08 (Pellegrino 0,89). Ser at Nannskog i gullsesongen fikk målsnitt på 0,62

For å ta dette Junkermaset litt seriøst (føler det er litt utdebattert her på forumet), så er det litt høna-og-egget-debatt. Er Junker en fantastisk spiss som gjør Glimt godt, eller er det fantastiske Glimt som gjør Junker god? Dersom du er spiss på et lag som (selv uten dine mål) scorer 2,5 mål i snitt per kamp hele sesongen gjennom, så skal det vel bare mangle om ikke du bør få en del mål også? Alternativt kan man jo selvfølgelig si at det at man er en målfarlig spiss gjør hele laget mye farligere, men han har altså laget kun en fjerdedel av målene til laget. Det er ikke spesielt mye for en enslig spiss. Dersom dette vanvittige Glimt laget hadde hatt en vanvittig spiss, så burde vi kanskje snakket 40 mål. Ja, det er veldig mye. Men så er det også helt sinnsykt mye med over 100 mål på 30 kamper. Selv Rosenborg som på sent 90-tall rundspilte Real Madrid og Borussia Dortmund i Champions League klarte aldri et slikt målsnitt i Eliteserien.

Jeg må tilstå at jeg synes vingene til Glimt, Hauge og Zinkernagel, har imponert langt mer enn Junker. De ikke bare scorer mye, de produserer enormt mye sjanser også. Junker er helt klart en bedre spiss en noen av fire vi har hatt i stallen i år, men det kan også sies om veldig mange andre spisser i eliteserien. Jeg er på ingen måte overbevist om at Junker er Eliteseriens beste spiss. Og det er vel egentlig som ligger under i alle dine meldinger, Arni, at du mener vi "glapp" det som skulle vise seg å bli Eliteseriens beste spiss? Om det tror jeg du må godta at det er en del uenighet.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Helt riktig, valgte bort eliteseriens beste spiss. Vi avventer journalistenes kåring. Valget ble definerende for 2020 sesongen som hadde høye ambisjoner. At ikke Belsvik har klart å finne en dugende spiss er overraskende.

Du hadde jo trua på 7-8 mål på Botheim. Da må han få starte mot Godset😉

Lenke til innlegg
Del på andre sider


20 minutter siden skrev arni:

Ta hensyn til alder som nå er perfekt, Junker er relativt ung som topp spiss. Nivået i Danmark er høyere enn i Norge.

Hadde et greit snitt i 2019 i Stabæk

Nja, ikke overvurder nivået i Danmark. Nivået er vel omtrent det samme. Er jo heller ikke mange år siden en middelmådig norsk spiss puttet inn over 20 mål for en dansk klubb som scoret en brøkdel av hva Bodø/Glimt gjorde i år.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 time siden skrev geirti:

For å ta dette Junkermaset litt seriøst (føler det er litt utdebattert her på forumet), så er det litt høna-og-egget-debatt. Er Junker en fantastisk spiss som gjør Glimt godt, eller er det fantastiske Glimt som gjør Junker god? Dersom du er spiss på et lag som (selv uten dine mål) scorer 2,5 mål i snitt per kamp hele sesongen gjennom, så skal det vel bare mangle om ikke du bør få en del mål også? Alternativt kan man jo selvfølgelig si at det at man er en målfarlig spiss gjør hele laget mye farligere, men han har altså laget kun en fjerdedel av målene til laget. Det er ikke spesielt mye for en enslig spiss. Dersom dette vanvittige Glimt laget hadde hatt en vanvittig spiss, så burde vi kanskje snakket 40 mål. Ja, det er veldig mye. Men så er det også helt sinnsykt mye med over 100 mål på 30 kamper. Selv Rosenborg som på sent 90-tall rundspilte Real Madrid og Borussia Dortmund i Champions League klarte aldri et slikt målsnitt i Eliteserien.

Jeg må tilstå at jeg synes vingene til Glimt, Hauge og Zinkernagel, har imponert langt mer enn Junker. De ikke bare scorer mye, de produserer enormt mye sjanser også. Junker er helt klart en bedre spiss en noen av fire vi har hatt i stallen i år, men det kan også sies om veldig mange andre spisser i eliteserien. Jeg er på ingen måte overbevist om at Junker er Eliteseriens beste spiss. Og det er vel egentlig som ligger under i alle dine meldinger, Arni, at du mener vi "glapp" det som skulle vise seg å bli Eliteseriens beste spiss? Om det tror jeg du må godta at det er en del uenighet.

Enig. Er selvsagt ingen tvil om at Junker er bra, men BG som lag hadde nok gjort gråstein til gull på spissplass uansett. Helt vilt hvordan de har prestert i år!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 time siden skrev arni:

Se på CL de siste årene amigo samt landslaget. Klart nivået er høyere i Danmark

Nei, det er ikke klart at nivået er høyere i Danmark. Klubbmessig ligger nasjonene ganske likt på rankingen. At en dansk lag preger CL gjør ikke serien automatisk god på samme måte som at den norske serien nødvendigvis ikke var vanvittig bra da Rosenborg dominerte CL.

Er ikke så sikker på at noen lag i Danmark hadde hamlet opp med Molde.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


24 minutter siden skrev arni:

Er nok en grunn til at Midtjylland spiller mot Liverpool mens de norske er slått ut. Danmark er ranket 16 for landslag. 

Nå er vel alle danske lag slått ut, mens Molde er med fortsatt. Du tror vel ikke Midtjylland hadde slått Molde!?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Junker hadde hjertet i Stabæk etter såpass kort tid... artig. Lurer på hva han føler for Glimt nå, etter en hel sesong?

Det ble nevnt tidligere i debatten at Junker var ute i fem kamper. Hva skjedde da? Boniface kom inn og fortsatte målfesten. Glimt er først og fremst et fantastisk kollektiv, og har jobbet frem ekstremt mange sjanser i hver kamp. Jeg tør påstå at dersom Botheim hadde vært Glimt-spiller i år, hadde til og med han puttet et par mål.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


51 minutter siden skrev geirti:

3. Burde vi signert Junker i fjor? Helt klart ja. Det er det vel heller ingen som er i tvil om. Jamfør punkt 1.

Jeg er uenig i det, når man tar prisen med i beregningen. Jeg synes på ingen måte at Junker viste nok i fjor til at vi skulle betale 5 mill for han. Det er en sum i en størrelsesorden vi ikke har vært i nærheten av siden "glansdagene", og jeg mener klart at vi ikke er i en posisjon nå hvor vi skal bruke så mye penger på en spiller. 

Selv om jeg ved sesongslutt i fjor hadde kunnet se inn i krystallkulen og sett at Junker kom til å score 27 mål for den suverene seriemesteren, ville svaret mitt på spørsmålet om vi skulle punge ut 5 mill for han vært "nei".

Lenke til innlegg
Del på andre sider


36 minutter siden skrev Petter:

Jeg er uenig i det, når man tar prisen med i beregningen. Jeg synes på ingen måte at Junker viste nok i fjor til at vi skulle betale 5 mill for han. Det er en sum i en størrelsesorden vi ikke har vært i nærheten av siden "glansdagene", og jeg mener klart at vi ikke er i en posisjon nå hvor vi skal bruke så mye penger på en spiller. 

Selv om jeg ved sesongslutt i fjor hadde kunnet se inn i krystallkulen og sett at Junker kom til å score 27 mål for den suverene seriemesteren, ville svaret mitt på spørsmålet om vi skulle punge ut 5 mill for han vært "nei".

Hvis han er verdt 15 mill nå, så ville 5 mill investert ifjor vært en god investering. Men det er ekstremt lett å være etterpåklok. Så nei til Junker ifjor var ganske åpenbart basert på det vi da visste. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


36 minutter siden skrev Petter:

Jeg er uenig i det, når man tar prisen med i beregningen. Jeg synes på ingen måte at Junker viste nok i fjor til at vi skulle betale 5 mill for han. Det er en sum i en størrelsesorden vi ikke har vært i nærheten av siden "glansdagene", og jeg mener klart at vi ikke er i en posisjon nå hvor vi skal bruke så mye penger på en spiller. 

Selv om jeg ved sesongslutt i fjor hadde kunnet se inn i krystallkulen og sett at Junker kom til å score 27 mål for den suverene seriemesteren, ville svaret mitt på spørsmålet om vi skulle punge ut 5 mill for han vært "nei".

Ser det var litt dårlig formulert - dette med pris og muligheter behandla jeg i punktet under. Sett i ettertid er det vel klart at vi heller burde signert Junker enn de fire vi endte opp med. Måtte vi ha punget ut fem mill for å fått signert ham permanent? Det er jeg ikke sikker på. Men her har jeg manglende info.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


53 minutter siden skrev geirti:

Måtte vi ha punget ut fem mill for å fått signert ham permanent? Det er jeg ikke sikker på. Men her har jeg manglende info.

Hvis det var det opsjonen var på, og det Glimt var villige til å betale, så hadde vel ikke vi noen mulighet til å få akseptert et lavere bud? 

Jeg lurer på om det kanskje var 4 millioner som var beløpet da, uten at det forandrer min konklusjon noe. Men har ingen 100 % kilder jeg heller.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Del

Gammel blaa aargang!
×
×
  • Opprett ny...