Gå til innhold

Gammel blaa aargang!


superblaa
 Del

Anbefalte innlegg


4 timer siden skrev Bebe:

Er vi sikker på at solidaritetsmidler havner i klubben og ikke i AS-et?

Er det ASet som evt betaler overgangssum og lønn til Gift?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


23 timer siden skrev odd:

Er det ASet som evt betaler overgangssum og lønn til Gift?

Nei. Det er det klubben som gjør. Men budsjettet i klubben er «sikret» av egenkapitalen i SFAS. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

3 minutter siden skrev archstanton:

Jeppe klager over lite spilletid i Aafk: https://www.smp.no/sport/i/v5017V/han-signerte-for-aafk-foer-sesongen-har-bare-spilt-28-minutter-man-begynner-aa-tenke-litt

(bak betalingsmur, men overskriften sier vel det meste)

de tar John Kitolano for 150.000 euro

det er synd at vi ikke kunne bli enige om en leieavtale med opsjon på kjøp i tilfelle en exit til Elitserien

Lenke til innlegg
Del på andre sider


26 minutter siden skrev archstanton:

Jeppe klager over lite spilletid i Aafk: https://www.smp.no/sport/i/v5017V/han-signerte-for-aafk-foer-sesongen-har-bare-spilt-28-minutter-man-begynner-aa-tenke-litt

(bak betalingsmur, men overskriften sier vel det meste)

Det finnes jo en mulighet at han ikke holder nivået. Det var jo ikke akkurat sylskarp konkurranse på venstre backen hos oss i fjor.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 time siden skrev Nr14:

Det finnes jo en mulighet at han ikke holder nivået. Det var jo ikke akkurat sylskarp konkurranse på venstre backen hos oss i fjor.

Jeppe ville vel også spille ‘vanlig’ back i en 4’er bak, så derfor han dro dit. Men så la de om til tre bak igjen etter noen få serierunder. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Markus Solbakken solid for Viking og nå videre i Conference League kvalik. Har vi noen god grunn for hvorfor det skjer gang etter gang at vi ikke får til å forvalte denne type spillere? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


18 minutter siden skrev Peter:

Børkeeiet, Hugo, Bohinen og Askildsen er eksempler på at vi har klart å forvalte slike spillere. 

Tja, et par av dem har vel gjort sakene sine betydelig bedre etter at de forlot oss..?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


49 minutter siden skrev Nr14:

Markus Solbakken solid for Viking og nå videre i Conference League kvalik. Har vi noen god grunn for hvorfor det skjer gang etter gang at vi ikke får til å forvalte denne type spillere? 

Solbakken solgte vi vel for mer enn vi kjøpte han for?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


16 timer siden skrev archstanton:

Jeppe klager over lite spilletid i Aafk: https://www.smp.no/sport/i/v5017V/han-signerte-for-aafk-foer-sesongen-har-bare-spilt-28-minutter-man-begynner-aa-tenke-litt

(bak betalingsmur, men overskriften sier vel det meste)

Det kan være årsaker til at han hittil ikke har spilt så mye!

Han kommer i gang snart regner jeg med.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


11 timer siden skrev Peter:

Børkeeiet, Hugo, Bohinen og Askildsen er eksempler på at vi har klart å forvalte slike spillere. 

Hugo er vel nærmest kroneksempelet på det motsatte? Etter en strålende debutsesong greide vi vel aldri å bruke ham riktig? Og han forlot oss som benkesliter på et bunnlag for å etablere seg som nøkkelspiller på et topplag. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


13 timer siden skrev Peter:

Børkeeiet, Hugo, Bohinen og Askildsen er eksempler på at vi har klart å forvalte slike spillere. 

Hadde vært fint om forvaltningen av spillerne også innebærer at spillerne bidrar litt sportslig etter at de har blitt gode og ikke blir solgt med en gang.

Folk lurer på hvorfor vi ikke gjør det bedre rent sportslig?

Som supporter er det kulere å se gode fotballspillere i klubben enn en stor bankkonto.

Også må man ha en skikkelig leder av en trener og ikke en lærling som er milevis unna god nok. 
Kjønø er rett og slett ikke en god nok trener for Stabæk.

Også tar han med seg styret på vei ut av døra! 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


48 minutter siden skrev @ringo:

Så kan vi diskutere om det var Hugo sin feil eller om han ble brukt feil…

Janne ville ha han på kant, fant ikke plass til han sentralt. skjønner godt han stagnerte og ville videre..

Men fortsatt helt ubegripelig og utilgivelig av hele klubben…

Lenke til innlegg
Del på andre sider


At vi ikke fikk bygget Hugo videre må være den største glippen når det kommer til å ta vare på talentene fra Alademiet.

Nå krysser jeg fingre for at vi ikke gjør samme feil med Hammy og Pignatel. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


På 19.7.2022 den 19.17 skrev arni:

Godt poeng, Rich som har oversikten!?

Alle klubbens inntekter går til SFAS, med unntak av inntekter fra NFF som er øremerket - og Grasrotmidler. Inntekter som skapes av lag SFAS ikke garanterer for (Bredden + jenteakademiet, A-lag Kvinner og Gatelaget), går heller ikke til SFAS. I praksis går disse inntektene likevel indirekte til SFAS, siden klubben ikke er delt opp i egne juridiske enheter. Dette fordi hvis disse enhetene ikke går i null, så må jo den kostnaden (underskuddet), dekkes et eller annet sted. SFAS godkjenner budsjettene for HELE klubben, men garanterer kun driften for A- og B-lag menn + Gutteakademiet. I Tillegg setter de ned foten hvis andre enheter (f.eks. A-lag kvinner), prøver å skaffe seg inntekter som SFAS mener er i konkurranse med deres inntekter. Dette retten har de i.følge vedlegg 4. i samarbeidsavtalen mellom Stabæk Fotball og SFAS. 

Samarbidsavtelen mellom klubb og SFAS var vedlagt sakspapirene til årsmøte 16. juni. Den finner dere her, skroll litt ned så finner dere den. Særlig vedlegg 4. (vedlegg til samarbeidsavtalen) er interessant etter min mening. https://www.stabak.no/dokumenter/Agenda eo.pdf

Skjermbilde 2022-08-01 kl. 10.44.21.png

Lenke til innlegg
Del på andre sider


36 minutter siden skrev Rich:

Alle klubbens inntekter går til SFAS, med unntak av inntekter fra NFF som er øremerket - og Grasrotmidler. Inntekter som skapes av lag SFAS ikke garanterer for (Bredden + jenteakademiet, A-lag Kvinner og Gatelaget), går heller ikke til SFAS. I praksis går disse inntektene likevel indirekte til SFAS, siden klubben ikke er delt opp i egne juridiske enheter. Dette fordi hvis disse enhetene ikke går i null, så må jo den kostnaden (underskuddet), dekkes et eller annet sted. SFAS godkjenner budsjettene for HELE klubben, men garanterer kun driften for A- og B-lag menn + Gutteakademiet. I Tillegg setter de ned foten hvis andre enheter (f.eks. A-lag kvinner), prøver å skaffe seg inntekter som SFAS mener er i konkurranse med deres inntekter. Dette retten har de i.følge vedlegg 4. i samarbeidsavtalen mellom Stabæk Fotball og SFAS. 

Samarbidsavtelen mellom klubb og SFAS var vedlagt sakspapirene til årsmøte 16. juni. Den finner dere her, skroll litt ned så finner dere den. Særlig vedlegg 4. (vedlegg til samarbeidsavtalen) er interessant etter min mening. https://www.stabak.no/dokumenter/Agenda eo.pdf

Skjermbilde 2022-08-01 kl. 10.44.21.png

Takk for info!

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Del

Gammel blaa aargang!
×
×
  • Opprett ny...