Gammel blaa aargang!

[ErikErik]

Jeg prøver på ingen måte å lære deg opp i hva det vil være å være supporter. Ditt engasjement er tydelig for meg, og det er veldig bra!

 

 

Jeg prøver bare å si hva, ihvertfall jeg mener, et diskusjonsforum for supportere bør være. Takhøyde for til tider også negative kommentarer om agenter, tidligere spillere, potensielle spillere, eksisterende spillere - noen ganger også noe usaklig - uten å være ufin mener jeg det bør være rom for. Men det er helt greit at du ikke deler denne oppfatningen. Men da synes jeg det også blir dobbeltmoralskt å henge ut Esten O Sæter i idrettsgalla saken - da dette kan såre Esten og eventuelle kjente han har på forumet, og muligens også få han til å skrive negative ting om Stabæk i fremtiden. Dette kan igjen påvirke vår evne til å tiltrekke oss nye spillere og sponsorer. Muligens også påvirke kommunens vije til å bygge nytt station.

 

Hehe. Esten Sæther er virkelig tatt med buksene nede. Lot NIF betale regningen da han var på jobb for Dagbladet på Idrettsgallaen:

https://www.vg.no/sport/idrettspolitikk/fikk-betalt-festmiddag-nachspiel-og-hotell-av-nif-skrev-hyllestkommentar-i-egen-avis/a/24223638/

 

 

Dette er vel egentlig en diskusjon som skulle vært flyttet til "takhøyde-tråden".

[Bebe]

Enig i at dette gjerne kan flyttes til takhøyde-tråden.

 

Men ErikErik, jeg skjønner ikke hvorfor du tror jeg ikke er for takhøyde. Men jeg har erfart at du setter opp stråmann etter stråmann for å diskutere med den. Min opprinnelige kommentar var en bønn om ikke å hausse en konflikt mellom Stabæk og Mike på forumet. Hverken mer eller mindre.

 

Nok en gang: Nå holder det.

[ErikErik]

Jeg har aldri forsøkt å hause opp noen konflikt mellom Stabæk og Mike.

 

Jeg kom med en "humoristisk" bemerkning om en agent (basert på historikk) - hvor du så klarer å spore dette av ved å si:

 

Kanskje derfor greit å la være å hausse konflikt mellom Stabæk og Mike her.

 

Den eventuelle konflikten mellom Mike og Stabæk er lagt bak seg for lenge siden. Det finnes altså ikke noen konflikt å hause opp.

 

Hvordan du har erfart at jeg tydligvis er en kverulant hadde det vært intressant å få dokumentert. Jeg har knapt hatt en opphetet diskusjon på dette forumet siden jeg joinet i 2002. Jeg oppfordrer alle forumdeltagere til å komme med andre eksempler der jeg har vært kranglete på forum.

 

Jeg liker bare ikke å bli forsøkt lagt bånd på når jeg, og tydligvis veldig mange andre (basert på "likes"), synes jeg er godt innafor.

[@ringo]

Fint om Mike har modnet, innsett sine feil og gått videre.

[Haze]

Er det litt spesielt (på generelt grunnlag) å si at man er for takhøyde, når man i samme post sier "nå holder det" til en annen debattant?

 

Selektiv takhøyde?

[superblaa]

Lol.

[frilin]

Er det litt spesielt (på generelt grunnlag) å si at man er for takhøyde, når man i samme post sier "nå holder det" til en annen debattant?

 

Selektiv takhøyde?

agreed. Den hersketeknikken som noen ganger brer seg over forumet lukter vondt.

[Bebe]

At man sier fra når man selv mener man blir utsatt for usaklig kritikk må være greit. Å betegne det som hersketeknikk er besynderlig.

Edited February 1, 2018 by Bebe

[frilin]

du er søt da.. (pun/meetoo/hersketeknikk intended)

 

Det er ikke nødvendigvis slik at Det var det innlegget jeg siktet til heller.

 

Ift dine innlegg siktet jeg til f.eks. "nå holder det".

 

Ettersom du først utbasunerer en beskrivelse av en motdebattant ref. stråmann for så å si "nå holder det", betegner jeg akkurat det som klar hersketeknikk.

[Bebe]

Og jeg har prøvd å forklare at jeg ikke har ment dette som hersketeknikk. Jeg har snarere prøvd å si fra at tonen her begynner å bli så utrivelig at jeg føler meg nødt til å si fra. Det er stor forskjell på saklige diskusjoner og brytning av meninger og det som grenser til personhets.

 

Nå takker jeg for meg på dette forumet og sletter min bruker. Dette er rett og slett ikke sunt for meg.

[frilin]

Og jeg har prøvd å forklare at jeg ikke har ment dette som hersketeknikk. Jeg har snarere prøvd å si fra at tonen her begynner å bli så utrivelig at jeg føler meg nødt til å si fra. Det er stor forskjell på saklige diskusjoner og brytning av meninger og det som grenser til personhets.

 

Nå takker jeg for meg på dette forumet og sletter min bruker. Dette er rett og slett ikke sunt for meg.

Det er synd.

 

Jeg prøvde å tydeliggjøre mitt poeng med et forsøk på en morsomhet i starten. Hvis det såret var ikke det meningen.

 

Det viktigste for meg er at aktivitetsnivået på foraet er høyt fordi dette er kjernen av folk som drar en ekstra venn eller 3 på match.

 

Denne kjernen er selvfølgelig du en del av.

 

Takhøyden som Erik snakker om er også ekstremt viktig da det tillater alle å komme med sine synspunkter, om de er utenfor hva som er tillatt har vi mods som tar seg av dette. Dessverre har vi mistet et par sterke bidragsytere på grunn av blant annet dette, noe som ikke bidrar til noe annet enn et dårligere fora og mindre aktivitet og interesse.

[arni]

Og jeg har prøvd å forklare at jeg ikke har ment dette som hersketeknikk. Jeg har snarere prøvd å si fra at tonen her begynner å bli så utrivelig at jeg føler meg nødt til å si fra. Det er stor forskjell på saklige diskusjoner og brytning av meninger og det som grenser til personhets.

 

Nå takker jeg for meg på dette forumet og sletter min bruker. Dette er rett og slett ikke sunt for meg.

Kjedelig det, du har vel hatt meg på ignore, men jeg synes du har bidratt bra!

[Mortimer]

Og jeg har prøvd å forklare at jeg ikke har ment dette som hersketeknikk. Jeg har snarere prøvd å si fra at tonen her begynner å bli så utrivelig at jeg føler meg nødt til å si fra. Det er stor forskjell på saklige diskusjoner og brytning av meninger og det som grenser til personhets.

 

Nå takker jeg for meg på dette forumet og sletter min bruker. Dette er rett og slett ikke sunt for meg.

Men viktigst av alt, er du krenket?

[kkh94]

Dette er en personlig kjepphest, men: jeg syns vi kan drite i å anta at andre er krenket. Det ordet blir slengt rundt så snart man er uenig med noen for tida og det er en stygg tendens.

[Posse]

Jeg sitter i et kontrollrom for et overvåket deltakerhus der det er batshit crazy drama hele døgnet, og så logger jeg på her og ser at det egentlig ikke er så annerledes hjemme...

[seeeeb]

Haha dauer takk for en godt latter på jobben, for en diskusjon !

[Kaizer Alphonse]

Vg melder at Keita er frigitt av New York Blandevann. Ender sikkert opp i en eller annen snål klubb i en bortgjemt liga i et land langt unna.

[Offside]

Vg melder at Keita er frigitt av New York Blandevann. Ender sikkert opp i en eller annen snål klubb i en bortgjemt liga i et land langt unna.

Høres ut som om det er på tide å bygge opp karrieren i Stabæk igjen ... eller vent ... vi er gjerne ikke den klubben lenger som aldri sier nei

[Guest Nr14]

Alle gode ting er nok ikke alltid 3.

[blaasoldat]

Ønsker ikke å se han i den vakre blå drakten! På tide å vokse opp.

[Kaizer Alphonse]

 

Vg melder at Keita er frigitt av New York Blandevann. Ender sikkert opp i en eller annen snål klubb i en bortgjemt liga i et land langt unna.

Høres ut som om det er på tide å bygge opp karrieren i Stabæk igjen ... eller vent ... vi er gjerne ikke den klubben lenger som aldri sier nei

Hvilken karriere? Kanskje han kan flytte ned til Qaka i Romania, så kan de sitte der og snakke om hvor jævli gode de er.

[vestallstar]

Veldig til misnøye det var med Keita her da. Syntes han gjorde en god figur i sine to opphold i Stabæk. Hadde ikke klaga om han hadde valgt oss ved en eventuel Norge-retur.

Edited February 4, 2018 by vestallstar

[ShermanCostello]

Keita har da pokker meg ikke gjort noe galt mot oss. Dersom han hadde vært interessert i en langtidsavtale så bør det ikke være noen tvil.

[Kaizer Alphonse]

Han har ikke gjort noe galt, for all del. Det er bare jeg som ikke er overbegeistret for spillere med større kjeft enn talent.

[kkh94]

Hadde ikke hatt noe imot at Keita kom tilbake, men i og med at vi ikke skal hente en Moussa-erstatter, ser jeg ikke for meg at det skjer i dette vinduet heller.

[Hushovd]

Han var veldig god første gangen han var her, men var samtidig veldig frustrerende i hans andre opphold hos oss.
Han tar mye plass på banen og skyter fra alle verdens vinkler fremfor å spille de andre i bedre posisjoner
I mine øyne er han rett og slett ikke god nok og jeg har heller troa på å dyrke Ola fremover enn en notorisk ustabil Keita.
Keita er sikkert en super fyr (ser ut som han har vært viktig i garderoben), men jeg håper og tror Stabæk er best tjent med å stå over denne gangen.
Kommer han til Stabæk, skal jeg selvfølgelig stille meg bak han og heie så mye jeg klarer.

[Ace]

Keita har en del åpenbare kvaliteter. Så er det selvsagt en typisk norsk holdning å mislike at folk mener at de selv er gode. I likhet med alle våre andre spillere har også Keita styrker og svakheter på og utenfor banen, men at han samlet sett kan være en stor ressurs for oss bør det ikke være tvil om.

[odd]

Keita vil være en kjemperessurs den dagen Tom Schanke får gjennom at fotballkamper ved uavgjort skal avgjøres ved at én spiller fra hver lag spiller mot hverandre. Problemet til Keita er at han virket å henge igjen på G10-nivå (alle løper etter ballen, og når de får tak i den, løper de med den til de mister den) rent taktisk. Spesielt siste periode så det ut som de tre andre foran (og av og til de to defensive på midten..) slet med å forholde seg til hvor han var.

 

Det kan jo ha noe med trenere å gjøre, han spilte vel for hhv Bob og Billy? Generelt var det nok litt klarere beskjeder under førstnevnte, men likevel. Når vi skal bygge _lag_ ser jeg ikke helt for meg at Keita er riktige mannen.

[Kaizer Alphonse]

Keita vil være en kjemperessurs den dagen Tom Schanke får gjennom at fotballkamper ved uavgjort skal avgjøres ved at én spiller fra hver lag spiller mot hverandre. Problemet til Keita er at han virket å henge igjen på G10-nivå (alle løper etter ballen, og når de får tak i den, løper de med den til de mister den) rent taktisk. Spesielt siste periode så det ut som de tre andre foran (og av og til de to defensive på midten..) slet med å forholde seg til hvor han var.

 

Det kan jo ha noe med trenere å gjøre, han spilte vel for hhv Bob og Billy? Generelt var det nok litt klarere beskjeder under førstnevnte, men likevel. Når vi skal bygge _lag_ ser jeg ikke helt for meg at Keita er riktige mannen.

Mannen fungerer jo ikke så ekstremt godt i andre klubber heller, så jeg tror ikke Bob og Billy gjorde så mye galt. Det er vel sikkert en god grunn til at NY terminerte kontrakten også, han har vel kanskje ikke briljert der borte.

[Kaizer Alphonse]

Keita har en del åpenbare kvaliteter. Så er det selvsagt en typisk norsk holdning å mislike at folk mener at de selv er gode. I likhet med alle våre andre spillere har også Keita styrker og svakheter på og utenfor banen, men at han samlet sett kan være en stor ressurs for oss bør det ikke være tvil om.

Folk må gjerne få mene at de er gode. Det tror jeg ingen i Norge har store problemer med. Problemene kommer når resultatene ikke står i stil med lovnadene.