Jump to content

Hall of Fame


elaang
 Share

Recommended Posts


korttidshukommelse er det vel du som har her, men er kanskje sånn det skal være med alan fans?

 

Forklar!

 

Jeg fikk også med meg, og forstår godt, at agenten ga Alan en liten dytt i ryggen når det gjaldt masing, men man kan også tillegge Alan såpass mye mellom ørene at han KUNNE gjort noe med agenten sin. Kulturforskjell eller ei. Nå var det vel også Alan, og ikke agenten, som satt der med store bambiøyne foran flatskjermen og stresslessen sin i stuen og måtte ut i verden fordi han skulle ha penger til familien. Den delen av ettermælet ordnet han helt selv. Men for all del, skal ikke si noe på at han bidro stort til seriegull og at han ga oss godt med penger i kassen da han dro.

 

Så han hadde stilt på samme linje med Veigar om det ikke hadde vært for bambiøynehendelsen?

 

Nå har jeg vel strengt tatt aldri brukt antall år i klubben som argument for Kjøløs plass i Hall of Fame...

 

Det var ikke spesielt rettet til deg, men til de som lister opp de som har vært lengst i klubben som heite kandidater til Hall of Fame, uten stort andre argumenter enn at de lojale siden de har vært så lenge i klubben.

 

Det er som christian sier. Det er en diskusjon om hva som regnes som ekstraordinært. De som allerede er i Hall of Fame har vært hatt sterke bidrag til at klubben tok nye steg. Grimstad og Flem for å være med klubben hele veien fra lavere i divisjoner til etabelert TL-lag. Fodstad for alle målene som hjalp oss opp til TL. Fostads tre sesonger i Stabæk viser tross alt at man ikke må være veldig lenge i klubben for å komme med i Hall of Fame. Nå mener iallefall jeg at Kjølø, Stenvoll og Steneresen står for det ekstraordinære og er ikke er blant de aller viktigste årsakene til at vi nå har tatt et steg videre til seriemesterskap og CL-kvalikk. Alan er riktignok ikke eneste årsak til det steget. Men han bidro sterkt til at Stabæk på mange måter ble alle andres lag nr to (i den grad det er mulig).

 

Jeg prøver først og fremst å argumentere mot navnene som slenges ut som kandidater og ikke for Alan sin plass i Hall of Fame. Men jeg synes det på sinn plass å forsvare Alan mot all den uberettige kritikken mot hans person. Det virker nesten som at hans populæritet blandt den harde kjerne har synket fordi Ingo har kjempet for å få han inn i Hall of Fame.

Link to post
Share on other sites


 

Jeg merket jeg ble langt mer enig i deg da jeg forsto at du ikke snakket for Alan, men mer "mot" de andre.

Tror de fleste her også mente at det var andre som stod før Alan i køen, ikke at de har kommet fram enda.

 

Dette er vel i det hele tatt en ganske meningsløs diskusjon :P

Link to post
Share on other sites


Det virker nesten som at hans populæritet blandt den harde kjerne har synket fordi Ingo har kjempet for å få han inn i Hall of Fame.

 

Veldig off-topic, men for min del sank populæriteten til Alan pre-season i fjor, under kontraktsbråket. Satt hele sesongen med en følelse av at han mentalt var ferdig med Stabæk.

 

Et hotellrom man er innom en ukes tid på ferie kan aldri føles som hjemme, uansett hvor flott og stort det er. Litt sånn følte jeg det med Alan. Han var bare en "fremmed" som ventet på første mulighet til å bytte klubb, og ble av den grunn ingen stor helt i mine øyne. For all del, det er helt legitimt at han ønsket seg videre til noe større, men da føler jeg det blir feil å innlemme han i det sinnsykt eksklusive rommet Hall of Fame tross alt er(bør være?).

Link to post
Share on other sites


Det virker nesten som at hans populæritet blandt den harde kjerne har synket fordi Ingo har kjempet for å få han inn i Hall of Fame.

 

Veldig off-topic, men for min del sank populæriteten til Alan pre-season i fjor, under kontraktsbråket. Satt hele sesongen med en følelse av at han mentalt var ferdig med Stabæk.

 

Et hotellrom man er innom en ukes tid på ferie kan aldri føles som hjemme, uansett hvor flott og stort det er. Litt sånn følte jeg det med Alan. Han var bare en "fremmed" som ventet på første mulighet til å bytte klubb, og ble av den grunn ingen stor helt i mine øyne. For all del, det er helt legitimt at han ønsket seg videre til noe større, men da føler jeg det blir feil å innlemme han i det sinnsykt eksklusive rommet Hall of Fame tross alt er(bør være?).

 

 

 

Synes vel alt dette viser at hall of fame'n vår har et stort problem - det går så lenge mellom hver utnevnelse (de siste 10 årene før Alan ble utnevnt er det kun Flem som har blitt tildelt æren) - at vi setter skyhøye krav.

 

Uansett kan ikke spillere som fortsatt er aktive skrives inn i hall of fame - dette lukter Ingo på fylla lang vei.

Link to post
Share on other sites


Føler denne diskusjonen bare går i sirkel nå og at det ikke kommer noe positivt ut av det....

 

Kan ikke $tabæk$upport ($$) lage en egen "Hall Of Fame" der det blir satt kriterier som skal følges og der supporterene bestemmer?

Trist at den offisielle Hall Of Fame mister den høye statusen den hadde, spesielt for de som allerede var på lista... men ikke noe man kan gjøre ved det.

 

Flere som kanskje ville like $$ sin egen "Hall Of Fame" (kommer ikke på noe bra alternativ)

Link to post
Share on other sites


Så han hadde stilt på samme linje med Veigar om det ikke hadde vært for bambiøynehendelsen?

 

Nei, Veigars sorti i sin helhet var mye mer skikkelig enn Alans i mine øyne. Og det er det som er så synd. Alan var mer enn god nok til å skulle sutre seg til det/prøve å spille på samvittighet, han hadde kommet seg ut uansett.

 

Morten Pedersen i et godt øyeblikk.

 

(Det som er så ironisk i med MP & co, er at de hele tiden mens Alan var her ikke kunne snakke om annet enn "Hvorfor er det ingen som vil kjøpe han?", etter at han dro har det stort sett vært "trist at han dro, man ser Stabæk savner han sårt").

Link to post
Share on other sites


Nå mener iallefall jeg at Kjølø, Stenvoll og Steneresen står for det ekstraordinære (...)

BlaaDrømArena: Kan du skrive et innlegg i denne tråden? Jeg lurer veldig på om du virkelig du kjenner klubbens "bakside" nok til å definere lojalitet, lederegenskaper, innsatsvilje og evnen til å inkludere og motivere yngre spillere osv som "ikke ekstraordinært".

 

Selv mener jeg at VG gjerne kan kåre Alan som årets spiller, mens Stabæk Support kårer Keller. Vi ser helt forskjellige ting, og når klubben foretar en så stor og prestisjefylt kåring synes jeg de burde hente opp de lojale, Blaa spillerne som ikke bare har vært i klubben en stund, men også lagt ned ufattelig mye ekstra innsats i tiden de har vært her. Fremfor å lage mediestunt og selge enda fler bilder med brasiliansk glis.

Link to post
Share on other sites


Jeg bare spør: Hva er "Hall of fame" når 99% av alle supporterene er uenige i inntaket av en person?

 

Jeg synes det er synd at klubben tar en avgjørelse når det ikke virker som om det er en representant av supporterene som er blitt spurt om hva de synes eller føler. Denne listen skal vel også representere oss også.

Edited by frilin
Link to post
Share on other sites

Guest daglish7

Jeg stemmer også for at vi i SS lager vår egen fame, og da stemmer jeg for Mike/Steners

 

Og for min del er Alan nærmere Hall of shame etter hvordan han sutret seg ut av landet

Edited by daglish7
Link to post
Share on other sites


Her bør styret i Stabæk Support si klart ifra til Stabæk fotball, at ingen skal komme in i denne gruppen av Herdersmen, uten at SS er rådspurt, etter min mening, burde det være SS som har mest å si over denne listen, ikke Stabæk fotball.

Jeg mener at dette bør være en liste over de som har gjort en laaang og veldig tro tjeneste, som f.eks Tom Stenvoll og Tommy Stenersen, Daniel bør vel også komme inn dersom han ikke forsvinner på en illojal måte. ellers bør vel nivået ligge på en utnevnelse ca hvert annet år

Link to post
Share on other sites


Føler denne diskusjonen bare går i sirkel nå og at det ikke kommer noe positivt ut av det....

 

Kan ikke $tabæk$upport ($$) lage en egen "Hall Of Fame" der det blir satt kriterier som skal følges og der supporterene bestemmer?

Trist at den offisielle Hall Of Fame mister den høye statusen den hadde, spesielt for de som allerede var på lista... men ikke noe man kan gjøre ved det.

 

Flere som kanskje ville like $$ sin egen "Hall Of Fame" (kommer ikke på noe bra alternativ)

 

Støttes!!

Link to post
Share on other sites


Inspirert av den tårevåte og rørende seansen med Alan, der applausen "runget" ut i Hangar'n, har SF nå kommet med et nytt konsept:

 

Hall of Blame

 

Første medlem er naturligvis Andre "for-kort-tilbakespill" Muri..

 

Det er satt opp strenge krav for å innlemme nye medlemmer, og disse skal visstnok være ufravikelige, for å hindre at personlige interesser og meninger hos jurymedlemmene påvirker utvelgelsen.

Edited by Anders C
Link to post
Share on other sites

Guest daglish7

Inspirert av den tårevåte og rørende seansen med Alan, der applausen "runget" ut i Hangar'n, har SF nå kommet med et nytt konsept:

 

Hall of Blame

 

Første medlem er naturligvis Andre "for-kort-tilbakespill" Muri..

 

Det er satt opp strenge krav for å innlemme nye medlemmer, og disse skal visstnok være ufravikelige, for å hindre at personlige interesser og meninger hos jurymedlemmene påvirker utvelgelsen.

 

:lol:

Link to post
Share on other sites


Jeg bare spør: Hva er "Hall of fame" når 99% av alle supporterene er uenige i inntaket av en person?

 

Jeg synes det er synd at klubben tar en avgjørelse når det ikke virker som om det er en representant av supporterene som er blitt spurt om hva de synes eller føler. Denne listen skal vel også representere oss også.

 

Når du ser svaret til Ingo på Stabæk TV er det helt tydelig at dette har blitt diskutert i kulissene, med noen som ikke er enige i avgjørelsen. Han skyter fra hofta, og bruker utnevneslen som et argument for hvor høyt denne tittelen henger, uten at noen har stilt noe kritisk spørsmål i det heletatt. Dette er kontroversielt også på baksiden av fasaden, det er helt tydelig.

 

Lär ju bli omöjligt att inte välja in nannskog om 3 år.

 

Hvorfor vente? Reglene teller ikke lenger. De skulle være ufravikelige, noe de ikke klarte. Fra nå av kan de utnevne Hall of Fame kandidater hver pause for min del...

 

 

Og til de som mener SS bør ha sin egen variant av Hall of Fame; Det støttes herfra! Og for å si det som det er, det er INGEN TVIL hvilken utnevnelse som ville hengt høyest i spillergruppa. Det som ville vært ekstra best var om denne særiøse motkandidaten til HOF tok opp igjen den gode starten fra originalen, men spolte tilbake tiden til der SF begikk sitt regelbrudd, og åpenbare feil. Slik at Flem fortsatt er det siste medlemmet. Deretter følges reglene til punkt og prikke, og det vurderes nye kandidater.

Edited by d*u*b
Link to post
Share on other sites


Jeg bare spør: Hva er "Hall of fame" når 99% av alle supporterene er uenige i inntaket av en person?

 

Jeg synes det er synd at klubben tar en avgjørelse når det ikke virker som om det er en representant av supporterene som er blitt spurt om hva de synes eller føler. Denne listen skal vel også representere oss også.

 

Når du ser svaret til Ingo på Stabæk TV er det helt tydelig at dette har blitt diskutert i kulissene, med noen som ikke er enige i avgjørelsen. Han skyter fra hofta, og bruker utnevneslen som et argument for hvor høyt denne tittelen henger, uten at noen har stilt noe kritisk spørsmål i det heletatt. Dette er kontroversielt også på baksiden av fasaden, det er helt tydelig.

 

Lär ju bli omöjligt att inte välja in nannskog om 3 år.

 

Hvorfor vente? Reglene teller ikke lenger. De skulle være ufravikelige, noe de ikke klarte. Fra nå av kan de utnevne Hall of Fame kandidater hver pause for min del...

 

 

Og til de som mener SS bør ha sin egen variant av Hall of Fame; Det støttes herfra! Og for å si det som det er, det er INGEN TVIL hvilken utnevnelse som ville hengt høyest i spillergruppa. Det som ville vært ekstra best var om denne særiøse motkandidaten til HOF tok opp igjen den gode starten fra originalen, men spolte tilbake tiden til der SF begikk sitt regelbrudd, og åpenbare feil. Slik at Flem fortsatt er det siste medlemmet. Deretter følges reglene til punkt og prikke, og det vurderes nye kandidater.

 

Glimrende ide, vi spoler tilbake noen år:

1998 - Grimstad

1998 - Fodstad

2003 - Flem

2006 -> ?

Etter reglene var det mulig å utnevne noen fra og med 2006 (det må minimum gå tre år mellom hver utnevnelse). Legger vi inn en utnevnelse i -06, kan vi utnevne en ny for i år. Så er det noen som er blitt forbigått (og som hadde lagt fotballskoa på hylla allerede i 2006)?

Link to post
Share on other sites


for å følge "ordrimet" fra starten av burde jo Finstad og Skistad også vært valgt inn :P

 

for å være seriøs så er vel kandidatene Jesper Jansson, Holter, Steners og Mike! Min stemme går hvertfall til Mike for innlemmelse i 2009! Men i følge reglene så kan kanskje én til bli valgt inn. Der er jeg mer usikker, men Jeppe er vel en god kandidat etter at han kom tilbake og hjalp oss i 1.div og har gjort mye for klubben både på og utenfor banen. Blant annet tatt godt vare på Alan utenfor banen og bidratt på den måten til Alans suksess!

 

Støtter veldig sterkt at $$ kjører sin egen HoF!

Min stemme til Mike og Jeppe!

 

PS: Hva med Niclas Svensson? Eller kan man kanskje ikke komme i hall of fame kun ved å elske klubben? I så fall blir vel også Bella en god kandidat om noen år :ph34r:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Hall of Fame
×
×
  • Create New...