Jump to content

Tabellsimulator


Recommended Posts

  • Replies 577
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kjørte 5000 runder etter Mjøndalen-tapet uten at jeg fikk en eneste runde med kvalikk. Kjørte 5000 til for deg, @FranckTheBank. Da fikk jeg en runde der vi rykket ned. 

Man får ikke bedre tall ut, enn det man putter inn. For denne kjøringen har jeg slengt inn litt grove tall, basert på: 75/15/10 sjanse for H/U/B når topplag spiller hjemme mot bunnlag (Rosenbo

@Håvard, jeg svarer deg her i stedet. Og beklager, svaret blir langt... For det er et veldig godt spørsmål!  Før det lange svaret kommer, så kommer et kortere og mer generelt: Å finne u

Posted Images


 

 

 

Hvis vi sier at vi har 60 % sjanse for å vinne en kvalikk dersom vi havner i den, så er det, ifølge denne tabellen 50-50 om vi rykker ned eller spiller Tippeliga neste år. Det er skremmende høy sannsynlighet for nbedrykk, synes jeg. (men det stemmer vel)

55/45 for å være presis... Ikke at det er noe bedre.

 

 

Skal du korrigere, bør du ha rett. Prøv igjen.

 

 

Ser at jeg regnet 60% for tap i kvalik, er ikke så veldig optimist i disse dager… :(

 

Betsson opererer nå med 55/45 for nedrykk etter å ha regnet på det et par dager

Edited by arni
Link to post
Share on other sites

Ikke grav dere ned nå!

 

At AaFK kom til å gå forbi oss denne runden var veldig ventet, det var ikke nå det siste slaget stod.

 

@ringo

 

Denne må du nesten følge opp med et par setninger til, når du ser for deg at vi passerer AaFK eller LSK i nærmeste framtid?

 

Vi har bortekamp mot Odd neste. At det ikke var noen overraskelse at vi havnet på 15. igjen betyr ikke at vi har kontroll på situasjonen. Neste runde trenger vi f.eks. at Godset tar poeng, helst 3, på bortebane. De har ett poeng tilsammen på de fire siste bortekampene. Samtidig behøver vi at Tromsø slår LSK på Alfheim. Worst case kan vi ligge godt bak kvalikk med et (forventet) tap i Skien.

 

 

Om jeg ikke begynner å grave meg ned helt ennå, så driver jeg hvertfall og ser meg ut en god spade.

Edited by geirti
Link to post
Share on other sites

Redd for at det ikke kommer til å se så mye bedre ut etter neste runde. . Tror Tromsø kan slå Lillestrøm og håper at Godset kan ta minst et poeng. Enig at det er mye om hvis. De siste seks har vi fire hjemme. Det er ikke umulig, men det er tøft.

Link to post
Share on other sites

Redd for at det ikke kommer til å se så mye bedre ut etter neste runde. . Tror Tromsø kan slå Lillestrøm og håper at Godset kan ta minst et poeng. Enig at det er mye om hvis. De siste seks har vi fire hjemme. Det er ikke umulig, men det er tøft.

Med nye "Bakom Skyene Er Himmelen Alltid Blaa" skal vi gjøre vårt på tribunen! :D

Edited by Sebastian Hassfjell
Link to post
Share on other sites

 

Ikke grav dere ned nå!

 

At AaFK kom til å gå forbi oss denne runden var veldig ventet, det var ikke nå det siste slaget stod.

 

@ringo

 

Denne må du nesten følge opp med et par setninger til, når du ser for deg at vi passerer AaFK eller LSK i nærmeste framtid?

 

Vi har bortekamp mot Odd neste. At det ikke var noen overraskelse at vi havnet på 15. igjen betyr ikke at vi har kontroll på situasjonen. Neste runde trenger vi f.eks. at Godset tar poeng, helst 3, på bortebane. De har ett poeng tilsammen på de fire siste bortekampene. Samtidig behøver vi at Tromsø slår LSK på Alfheim. Worst case kan vi ligge godt bak kvalikk med et (forventet) tap i Skien.

 

 

Om jeg ikke begynner å grave meg ned helt ennå, så driver jeg hvertfall og ser meg ut en god spade.

Regner med at AaFK tar 8 poeng til med normal uttelling. Vi har såpass bedre målforskjell at det holder med 10 poeng. 3 seire og 1 uavgjort på de 4 gjennstående hjemmekampene, så blir bortepoeng ren bonus. Men om det plutselig løsner for AaFK så er det kjørt.

 

Det er ikke usannsynlig at vi rykker ned, har så smått begynt å lefle med tankene om hvordan jeg ville komponert stallen i Obos.

 

Det er ingen vits i å lure oss selv, anlegg og ressursmessig er det der vi ligger per nå og jeg tror dessverre vi får en reduksjon i antall eliteserielag og da blir det vrient å holde seg oppe over tid, uten at det skjer noe dramatisk på anleggs siden.

Link to post
Share on other sites

 

Det er ingen vits i å lure oss selv, anlegg og ressursmessig er det der vi ligger per nå og jeg tror dessverre vi får en reduksjon i antall eliteserielag og da blir det vrient å holde seg oppe over tid, uten at det skjer noe dramatisk på anleggs siden.

 

Jeg er enig med deg, men tror ikke problemet ligger på anleggsiden alene. Jeg er sikker på at inntektsmodellen er minst fem år for gammel. Det er slutt på den tiden da firmaer brukte masse penger på logo på arena, VIP-telt, og det pinlige maset vi hadde fra sponsorene sist søndag (kjøre rundt banen med en VW - akkurat som det selger biler). Det er synd å si det, men tiden som reklamebyråklubben er nok over. For å finne nye inntekter må det tenkes 2016 og ikke 1995.

Link to post
Share on other sites

Og hovrdan tenker man i 2016?

 

Først og fremst plasserer man v-en foran o-en :-)

 

Tja, hvor skal jeg begynne: Hvordan går man frem for å velge bil, bank, rørlegger, planker for å bygge garasje, reise, joggesko, lokalavis for Asker og Bærum?

 

1. Man går på fotballkamp og tar bilde av stadionskiltene.

3. Man besøker http://partner.stabak.no og sjekker om det finnes noe bra der.

3. Man googler det man trenger, får opp et utvalg med alternativer og foretar valget utfra det.

 

Jeg kunne personlig mye heller tenke meg å sponse AktuellSTBRapport, enn å ha reklame på nettsiden til Stabæk.

 

Er det noen som har lagt merke til at det drikkes Smartfish på videoene fra klubben? Haha - det er nøyaktig det jeg mener med 1995.

 

Man må skille mellom to typer sponsorer; de som ønsker å få noe igjen, og de som har lyst til å gi bort penger. Jeg tilhører førstnevnte kategori, og er også sikker på at det er den kategorien vi må sikte oss inn på for å tro at det er bærekraftig.

 

Edit: Jeg tilhører også den andre kategorien etter å ha gitt penger til pensjonskassen til Alan. Jeg er imidlertid sikker på at jeg ikke kommer til å gjenta det, noe som (for meg) beviser at den modellen ikke er bærekraftig :-)

Edited by mbh
Link to post
Share on other sites

Det eneste jeg forsto av det innlegget var hOVrdan jeg skal stave hvordan fremover :-)

 

Basically sier du at sponsorene ikke får noe igjen for det vi kan tilby dem. Det er et problem, ikke en løsning. Hvordan skal vi tjene penger i 2016 om dette ikke virker?*

 

Jeg trodde at akkurat det du peker på, produktplassering, er noe av det som er populært om dagen. Man ser hvor mye kjendiser får for det riktige produktet på Instagram osv. Så hva skiller det at Birger Meling drikker Smartfish og at Tone Damli legger ut en vitogrønnaminjuice på Instagram? At sistnevnte dessverre (for oss, for samfunnet, for menneskeheten) har mange flere følgere. Den påstanden tilsier også at signeringen av Alanzinho er verdt veldig mye penger. Endelig en kjendis på laget. (Nei, Birger Meling er ikke en kjendis, han er for spesielt interesserte.)

 

Men jeg klarer heller ikke å svare på hva som er 2016. At det er en podcast med 172 likes på Facebook tviler jeg på.

 

*) Påstanden om at dagens reklameløsninger ikke fungerer er nok også verdt å diskutere. Tross alt drar vi inn mye penger på det. "Alle" andre idrettsprodukter sponses på samme måte, med et lite unntak for utstyrsprodusenter. Er det virkelig slutten for dette nå? Eller er det bare det samme problemet som med alle andre måter (billettsalg, supporterutstyr, stadionreklame etc) å tjene penger på: Det er mye lettere når vi vinner serien.

 

Og forøvrig har sikkert moderatorene et fint sted å gjøre av denne diskusjonen :-)

Link to post
Share on other sites

 

Og hovrdan tenker man i 2016?

 

Først og fremst plasserer man v-en foran o-en :-)

 

Tja, hvor skal jeg begynne: Hvordan går man frem for å velge bil, bank, rørlegger, planker for å bygge garasje, reise, joggesko, lokalavis for Asker og Bærum?

 

1. Man går på fotballkamp og tar bilde av stadionskiltene.

3. Man besøker http://partner.stabak.no og sjekker om det finnes noe bra der.

3. Man googler det man trenger, får opp et utvalg med alternativer og foretar valget utfra det.

 

Jeg kunne personlig mye heller tenke meg å sponse AktuellSTBRapport, enn å ha reklame på nettsiden til Stabæk.

 

Er det noen som har lagt merke til at det drikkes Smartfish på videoene fra klubben? Haha - det er nøyaktig det jeg mener med 1995.

 

Man må skille mellom to typer sponsorer; de som ønsker å få noe igjen, og de som har lyst til å gi bort penger. Jeg tilhører førstnevnte kategori, og er også sikker på at det er den kategorien vi må sikte oss inn på for å tro at det er bærekraftig.

 

Edit: Jeg tilhører også den andre kategorien etter å ha gitt penger til pensjonskassen til Alan. Jeg er imidlertid sikker på at jeg ikke kommer til å gjenta det, noe som (for meg) beviser at den modellen ikke er bærekraftig :-)

 

 

Jonas Gahr Støre, er det deg?

Link to post
Share on other sites

 

Jeg kunne personlig mye heller tenke meg å sponse AktuellSTBRapport, enn å ha reklame på nettsiden til Stabæk.

 

 

 

Det kan vi fikse

 

Men jeg klarer heller ikke å svare på hva som er 2016. At det er en podcast med 172 likes på Facebook tviler jeg på.

 

 

Jo. Det er både 2016 og fremtiden.

Link to post
Share on other sites

Verdien i et sponsorat kan grupperes omtrent slik (med varierende innhold i hver kategori, ut fra motytelse):

 

1) Rett til å bruke konseptet
2) Eksponering og tilstedeværelse i klubbens egne kanaler
3) Logo-/innholdseksponering på trykt og digitalt materiell
4) Billetter (VIP og ordinære)
5) Medieverdi
6) Sponsorpool
Stabæk er særlig gode på det sjette punktet, og det er nok noe av grunnen til at sponsorene blir. Kule turer og treff hvor du som næringsaktør får muligheten til å nettverke med andre bedrifter og skape business B2B er hovedmotivasjonen til mange. Ikke glem at vi har et par veldig tunge aktører i poolen, som det er attraktivt for de mindre partnerne å skape en relasjon til.
Virker også som vi gjør en god jobb på de andre punktene. Spons-avdelingen gjør nok det beste de kan ut fra produktet de kan tilby.
(Og ja, flytt denne over til egnet tråd)
Link to post
Share on other sites

 

 

Jeg kunne personlig mye heller tenke meg å sponse AktuellSTBRapport, enn å ha reklame på nettsiden til Stabæk.

 

 

Det kan vi fikse

Fin!. Send meg en pris på PM, sammen med en ide om hvordan pengene kan komme klubben tilgode, så tar vi det derfra. Hva med å opprette en krigskasse som kan trå til ved fornuftige prosjekter?

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Jeg kunne personlig mye heller tenke meg å sponse AktuellSTBRapport, enn å ha reklame på nettsiden til Stabæk.

 

 

Det kan vi fikse

Fin!. Send meg en pris på PM, sammen med en ide om hvordan pengene kan komme klubben tilgode, så tar vi det derfra. Hva med å opprette en krigskasse som kan trå til ved fornuftige prosjekter?
Prosjekt Annanback?
Link to post
Share on other sites

Har oppdatert regnearket fra lenger oppe i denne tråden med helgens resultater (ikke justert sannsynlighetene), og får følgende sannsynligheter for nedrykk, gikk 60 % sanns for at tippeligalaget vinner kvalikken:

 

VIF 1 %

SIL 1 %

TIL 2 %

Glimt 21 %

AaFK 28 %

STB 31 %

LSK 56 %

Start 100 % (per avrunding)

 

Jaggu så mye det hjelper med en overraskende borteseier!

Link to post
Share on other sites

Det fine med å ha en webside i stedet for Excel-filene er jo at det samler seg litt data.

 

Jeg antar, uten å ha sjekket, at de aller fleste bare trykker på knappen og ser hva som skjer, så vanskelig å legge for mye i dette. Men et svært begrenset datagrunnlag og uten å ha sjekket om det er enkeltlinjer som trekker snittet (feks om en person har prøvd å legge inn 100% sjanse for seier mot Lillestrøm, for å se hvor sikre vi er hvis vi vinner den): Her er hva vi sammlet tror om sjansene fremover:

 

Stabæk-Glimt: Forhåndsutfylt til 52% sjanse for seier. Snittet på simuleringene er 49%, så her er det litt pessimisme.
Stabæk-LSK: Forhåndsutfylt til 41% sjanse for seier. 41,8% i simuleringene.
Enga-Stabæk: Urørt
Stabæk-Særp: Forhåndsutfylt til 36%, 36,8% i simuleringene.
Molde-Stabæk: Urørt
Stabæk-Start: Forhåndsutfylt til 50%, 51,5% i simuleringene.

Link to post
Share on other sites

Jeg må manuelt oppdatere hvilke kamper som er spilt og hvor mange poeng/mål lagene har i utgangspunktet. Det gjør at den ikke alltid er helt oppdatert. (Kan i praksis kompenseres ved å sette 100/0/0 som sannsynligheter på spilte kamper, men om et lag feks vinner med 10-0 og målforskjell er viktig blir det ikke helt presist.)

 

Men nå var jeg såpass nysgjerrig, at LSK-kampen allerede er lagt inn. Her er resultatene:

 

http://tabellsimulator.appspot.com/fs_show.php?s=fUWdJhsBUohfx5sOZ23zA3X0lggJJA3LYbI176CqQOnZ

Link to post
Share on other sites

Etter seieren i dag får jeg 27 % for kvalik og 9 % for direkte nedrykk.

 

Vinner vi mot LSK lørdag har vi 13 % for kvalik, 1 % for direkte ned.

Taper vi mot LSK har vi 33 % kvalik, 22 % direkte ned.

Uavgjort gir 32 % kvalik, 11 % nedrykk.

Link to post
Share on other sites

Etter seieren i dag får jeg 27 % for kvalik og 9 % for direkte nedrykk.

 

Vinner vi mot LSK lørdag har vi 13 % for kvalik, 1 % for direkte ned.

Taper vi mot LSK har vi 33 % kvalik, 22 % direkte ned.

Uavgjort gir 32 % kvalik, 11 % nedrykk.

Aha! Da foretrekker jeg seier mot LSK!
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Tabellsimulator
×
×
  • Create New...