Jump to content

Nye spillere


knutta

Recommended Posts


28 minutter siden skrev Hushovd:

Benjamin Stokke til Enga. Kontrakt ut 2020

"- Benjamin hadde veldig lyst til å spille for Vålerenga. I tillegg til å gå dramatisk ned i lønn, har han også takka nei til flere andre klubber som har tilbudt han lengre kontrakter. Når han har den sulten etter å spille her ut året, er jeg veldig glad for at vi fikk det til, sier Dag-Eilev Fagermo. "

Caller vi bullshit på det Fagermo sier om lønn etc?

Link to post
Share on other sites


5 minutter siden skrev ErikErik:

Har de ikke en "Stokke" på topp fra før av a?  

Tett kampprogram gjør at de nå kan rullere mellom to store spisser med lavt målsnitt i stedet for en stor spiss med lavt målsnitt

Link to post
Share on other sites


"– Vi titter litt rundt etter mulige avtaler, uten at det betyr at vi har noen pågående forhandlinger, forteller Bjarmann. 

Han forteller at klubben ikke er på utkikk etter noen spesifikk spiller. 

– Vi byttet spiss mot spiss tidligere i uka. Det vil nok være en offensiv spiller vi ser etter, sier Bjarmann. 

– Strengt tatt kunne vi trengt tre spisser på grunn av det tette kampprogrammet. "

 

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev magrrei:

"– Vi titter litt rundt etter mulige avtaler, uten at det betyr at vi har noen pågående forhandlinger, forteller Bjarmann. 

Han forteller at klubben ikke er på utkikk etter noen spesifikk spiller. 

 

Dette virker jo svært gjennomtenkt

Link to post
Share on other sites


I ettertid kan det se sånn ut, men synes egentlig ikke vi er i en posisjon til å bruke 5 mill på én spiller. Min mening er at Junker er langt fra proven nok til å forsvare den prisen.

Link to post
Share on other sites


Skulle selvfølgelig ønske vi kunne beholdt Junker, men prisen var kanskje ikke verdt det? Istedenfor han har vi fylt på med masse spennende unge spillere fra eget akademi og rundt omkring i Norge. I tillegg forlenget med våre heteste salgsobjekter minus Brynhildsen. Vi har også kjøpt inn rutine i forsvarsleddet. Å tro at Azemi kunne bli ca like god til en billigere penge ble dog ett stort feilkjær. Men akkurat i denne situasjonen er det veldig lett å være etterpåklok. Vi skal ikke se bortifra at Glimt sin spillestil kler også Junker bedre enn våres. 

Link to post
Share on other sites


1. Er det noen som vet at Junker faktisk kostet Glimt så mye som 4-5 mill?

2. Kan gå med på at "stygt" kanskje var å overdrive, men jeg snakker altså om kombinasjonen av og la Junker gå uten å ha noen gode alternativer på plass. Det vil jeg kalle et feilskjær. Da hadde det nok vært bedre å bladd opp et par mill. Jeg mistenker at dersom vi kunne matchet Glimts kjøpssum, så ville han blitt hos oss. Hvis alt annet er likt, og du allerede er på et lag som gir deg spilletid og suksess (=mål), så er det vel best å fortsette der?

3. Vi har (en av) Norges beste talentfabrikker. Men kanskje ikke på spissplass? Når var siste gang vi fikk opp en god spiss (til etablert plass) på A-laget fra akademiet vårt?

Link to post
Share on other sites


2 minutter siden skrev geirti:

1. Er det noen som vet at Junker faktisk kostet Glimt så mye som 4-5 mill?

2. Jeg mistenker at dersom vi kunne matchet Glimts kjøpssum, så ville han blitt hos oss. 

1) I følge BT.dk betalte de 5,8-7,3 millioner (dagens kurs) 

2) Vi hadde en opsjon som neppe gjorde overgangssummen umulig. Antar han fikk et lønnstilbud vi ikke matchet. 

Link to post
Share on other sites


30 minutter siden skrev odd:

1) I følge BT.dk betalte de 5,8-7,3 millioner (dagens kurs) 

2) Vi hadde en opsjon som neppe gjorde overgangssummen umulig. Antar han fikk et lønnstilbud vi ikke matchet. 

Opsjon betyr da førsterett. Dersom det stemmer at Glimt betalte mer enn opsjonssummen vår, så må vel det bety at vi valgte å ikke benytte oss av førsteretten? I den situasjonen vi er nå, så mener jeg spissen er alt vi mangler. Tenk om vi hadde hatt Junker istedet for Eddie på topp i går. Eddie var langt bedre enn Kino på topp - han gikk i bakrom, strakk ut Sandefjord og skapte dermed mer rom for andre - men voldsomt målfarlig virket han ikke. Han måtte spille ute av posisjon, fordi vi ikke hadde noen bedre til spissplassen. Der skulle jeg gjerne hatt Junker. Hadde det vært riktig å bla opp 4-5 mill for ham? Ja, hvis vi hadde penga. Og det tror jeg vi både hadde og fortsatt har - vi har hatt en del feite spillersalg de siste par åra.

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev geirti:

Vi hadde Kasper Junker - så "sender" vi ham videre - for å oppdage at vi ikke har noen (brukandes) spiss. Det må være som å gi bort bilnøkkelen til en du aldri har sett før like før du skal hjem. Hey - den hadde jeg kanskje bruk for likevel?

 

Jada - etterpåklokskap er enkelt. Spesielt etterpå. Men at Junker var en vi burde forlenge med - med mindre vi fant en om var minst like god til mindre penger - synes jeg var ganske åpenbart i fjor høst. Er nesten så jeg vil kalle dette et stygt feilskjær i spillerlogistikken i vinter.

Godt å ha en med fotballkunnskaper tilbake! Flere hevdet Junker ikke er målfarlig så vi hadde en debatt her for ikke lenge siden, jeg synes han var god hos Stabæk og Bodø er kjempefornøyd med målsnittet!

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev superblaa:

Hvor lenge orker dere å diskutere Junker? 

Vi har spilt uten spiss, ikke levd opp til Ingo og Slum sin hype etter høyt nivå på treningene, og allikevel har vi ikke tapt. Fem poeng på tre, som burde vært syv, er streit. Spillet kommer sakte men sikkert. 

La oss håpe våre nye spiss kan bidra med litt strekking av motstander, og true bakrom. Det var den forvandlingen som kom med Junker på banen. Han var jo ikke akkurat noen komplett spiss, som Dio, men han løp mye, og hadde ok fysikk. Morsomt at så mange høye tanker om Junker, levner mindre rom for positiv energi rundt Maatsen. 

Jeg tror dette blir bra. Så lenge de offensive delene av spillet utvikles, så kommer vi til å skape sjanser, og score mål, selv med Kino på banen. 

For all del, det er veldig mye bra med laget og spillet om dagen. Vi har en keeper og et midtstopperpar som er helt formidabelt (så lenge Yaw holder seg skadefri), og vi har et firkløver på midtbanen det lukter svidd av. Backene og vingene ser også ut til å holde nivået, så da gjenstår bare et gapende hull: spissplassen. Så svaret mitt på spørsmålet ditt: hvor lenge skal vi gnåle over Kasper J? Helt til noen fyller det gapende hullet på topp. Da skal jeg holde fullstendig kjeft om Junker. Med mindre han blir toppscorer. Da kommer jeg nok til å gnåle litt til.

Link to post
Share on other sites


8 timer siden skrev Mortimer:

Tviler på at det hadde vært veldig gjennomtenkt å si vi jobber med en avtale for XXX eller XXX. 

Titter litt rundt etter mulige avtaler....  Virker skikkelig godt planlagt.

Link to post
Share on other sites


15 minutter siden skrev O store:

Vi må ikke tro Junker hadde prestert like bra i Stabæk som han gjør i Glimt. I glimt går han rett inn i et system som får det beste ut av han

Er hat tricket han gjorde i hans siste kamp på Nadderud noe dårligere enn det på Aspmyra???

Link to post
Share on other sites


Er det noen som vet at vi ikke prøvde å signere Junker? B/G var jo tidlig på ballen og vi må nok bare akseptere at pr nå er B/G langt mer attraktive enn oss. Topplag, europacup og laget som spiller morsomst fotball i ligaen. 
 

At Skytte og Junker endte opp i Bodø kan jo ha noe med deres egne ønsker å gjøre. Jeg fikk inntrykk av at begge egentlig var ønsket videre av oss... Om Glimt matchet opsjonen så kan vel Junker velge hvor han vil gå.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nye spillere
×
×
  • Create New...