Jump to content

Recommended Posts


13 timer siden skrev FranckTheBank:

Tar heller 8.plassen enn et spennende nervedrama i bunnen. Synes det var spenning nok i år jeg. Var ikke mange runder før slutt før vi ble offisielt klare. 

Følger praksisen med å se på trådene «Eliteserien 2020 hvordan..» osv. så stemmer det at det var litt forskjell når Stabæk ble matematisk klare. 
Jensemann kunne starte tråden 10 november 2019, mens jeg startet 2021 tråden 6 desember 2020. Faktisk etter serierunde 28 både i 2019 og 2020
 

 

Men dette er egentlig off topic

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 33.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Min sønn Herman Geelmuyden har idag inngått proffkontrakt med klubben i sitt Blaa hjerte.   Så stolt!   Stor dag for hele familien! ?

Det er mye man gjerne skulle delt med den utsøkte forsamlingen Stabæk Support, men Inge André er streng mot meg og sier at jeg er løsmunnet. Jeg har likevel fått lov fra Mr Olsen til å gi en oppdateri

Nå skal ikke jeg romantisere så alt for mye. Men, er det ikke dette som er kult med Stabæk? Spillere som har vært i klubben og gjort det bra, prøver seg i utlandet uten helt å lykkes og som blir invit

Posted Images


22 timer siden skrev Ace:

Vi endte på 8 plass på tabellen og 8 plass på xG-tabellen. Vi har ikke hatt spesielt dårlig uttelling. 

Veldig godt poeng, i følge NIFS sin statistikk så endte vi på 12. plass på antall avslutninger og delt 6. plass på målprosent.

Så er det klart at det er rom for forbedringer i begge statistikkene, men jeg vil ikke si at vi har et åpenbart effektivitetsproblem. Utfordringen er antallet og kvalitetene på sjansene og alle som så Stabæk i 2020 så at det ofte skyltes tempo i overgangene offensivt. Det er dette vi må fokusere på å løse.

 

Link to post
Share on other sites

30 minutter siden skrev arni:

Bortsett fra at midtbanen og forsvaret har vært effektive og bidratt med relativt mange mål!

Effektive? Har du noe tall å bygge det opp under? Effektive opp mot andre lag å typisk sammenligne oss med, eller mål etter antall muligheter? 

Link to post
Share on other sites

Bare å telle opp. Forsvaret har scoret nærmere 20% av målene. Vil tro Solheim, Hanche og Valsvik har bra uttelling på sjansene. Så kan du definere midtbanen som du ønsker, men blir en god prosent av målene. 
 

 

 

Link to post
Share on other sites

1 time siden skrev arni:

Bare å telle opp. Forsvaret har scoret nærmere 20% av målene. Vil tro Solheim, Hanche og Valsvik har bra uttelling på sjansene. Så kan du definere midtbanen som du ønsker, men blir en god prosent av målene. 
 

 

 

Men det sier jo ingenting om effektiviteten som du påpeker, men av totalen, helt forskjellig. Hvor mange sjanser er skapt og mål pr sjangse feks så får du effektiviteten...

 

Btw, defineres ikke vinger i 433 som midtbane, kant i 422 ja i mine øyne... 

Link to post
Share on other sites

He, he. Solheim f.eks har vel ikke kommet til så mange sjanser, men vært effektiv som få. Er du ikke enig at forsvaret og midtbanen utmerker seg? Se på målsnittet til Hanche opp mot f.eks Antonsson, kult!

Håper de unge spissene på prøvespill tidlig februar slår til!

Link to post
Share on other sites

27 minutter siden skrev arni:

He, he. Solheim f.eks har vel ikke kommet til så mange sjanser, men vært effektiv som få. Er du ikke enig at forsvaret og midtbanen utmerker seg? Se på målsnittet til Hanche opp mot f.eks Antonsson, kult!

Forsvaret og vinger ja, midtbanen uuten vinger nei. 

Midtbanen sentralt utmerket seg?, tja umulig å si uten tall på effektivitet. Bo med 2 assist. Det er 6 for få i mine øyne....men vi er nok uenige for jeg regner ikke med som nevt over at vinger i 433 er midtbane eller ving som er spiss. Derfor blir tallene feks anerledes mtp når Ollie og Maatsen spiller spiss eller Hugo og Kassi ving...

Link to post
Share on other sites

De fleste av målene fra forsvaret er på dødball, det understreker bare poenget om at vi må få mer fart på midtbanen for å skape mer og sette opp angriperne (alle 3 i 433) i bedre scoringsmuligheter. 

Link to post
Share on other sites

https://www.vg.no/sport/fotball/i/bnXW2B/helland-mot-rbk-exit-etter-moete-med-sjefen

Han er litt porselen, men som spiller har jeg sans for Helland. På sitt beste var han best i Eliteserien og på landslaget. Han er fortsatt "bare" 31. Det bør være en alder som er attraktiv for oss. Med samme kvalitet og fem år yngre, blir det for dyrt. 

Som spiller vil han bidra litt annerledes enn det vi har. Det blir ikke bakromsløp og maksfart i kontringene, men det har vi Oliver til å ta seg av. Derimot kan det komme litt smartness, gode langskudd og fine stikkere mot en (forhåpentligvis) giftig spiss.

Utenfor banen er det også en fyr som tiltrekker seg oppmerksomhet fra media, og det er jo aldri dumt..

Link to post
Share on other sites

35 minutter siden skrev odd:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/bnXW2B/helland-mot-rbk-exit-etter-moete-med-sjefen

Han er litt porselen, men som spiller har jeg sans for Helland. På sitt beste var han best i Eliteserien og på landslaget. Han er fortsatt "bare" 31. Det bør være en alder som er attraktiv for oss. Med samme kvalitet og fem år yngre, blir det for dyrt. 

Som spiller vil han bidra litt annerledes enn det vi har. Det blir ikke bakromsløp og maksfart i kontringene, men det har vi Oliver til å ta seg av. Derimot kan det komme litt smartness, gode langskudd og fine stikkere mot en (forhåpentligvis) giftig spiss.

Utenfor banen er det også en fyr som tiltrekker seg oppmerksomhet fra media, og det er jo aldri dumt..

Ender nok opp hos Kåre i Bergen... 

Link to post
Share on other sites

Helland hadde definitivt kunne tilført klubben mye, både på og utenfor banen, men jeg tror nok han er veldig langt unna å være et realistisk alternativ mtp økonomi.  

Link to post
Share on other sites

4 timer siden skrev aksel:

Helland hadde definitivt kunne tilført klubben mye, både på og utenfor banen, men jeg tror nok han er veldig langt unna å være et realistisk alternativ mtp økonomi.  

Ja, lønn og vanvittig mye skader taler imot.

Link to post
Share on other sites

Marie kjeks hele fyren. Nei takk. Ikke interessert. Det er ikke en slik spiller vi trenger. Ei heller har Helland noe videre markedsverdi i form av videresalg mtp alderen. Ser lite potensial ved å ha han til Stabæk. 

Link to post
Share on other sites

12 minutter siden skrev Marandinho:

Marie kjeks hele fyren. Nei takk. Ikke interessert. Det er ikke en slik spiller vi trenger. Ei heller har Helland noe videre markedsverdi i form av videresalg mtp alderen. Ser lite potensial ved å ha han til Stabæk. 

Han kommer til gjengjeld med vinnermentalitet og erfaring fra vinnerkultur

Link to post
Share on other sites

58 minutter siden skrev Marandinho:

Marie kjeks hele fyren. Nei takk. Ikke interessert. Det er ikke en slik spiller vi trenger. Ei heller har Helland noe videre markedsverdi i form av videresalg mtp alderen. Ser lite potensial ved å ha han til Stabæk. 

Burde heller kjøpt Håland, si? 

Det han vil tilføre Stabæk er vel først og fremst at han pr nå virker å være en bedre fotballspiller enn de alternativene vi har. Det er vel en start, i hvert fall?

Link to post
Share on other sites

1 time siden skrev odd:

Burde heller kjøpt Håland, si? 

Det han vil tilføre Stabæk er vel først og fremst at han pr nå virker å være en bedre fotballspiller enn de alternativene vi har. Det er vel en start, i hvert fall?

Er han egentlig et bedre alternativ om man setter prestasjon opp mot lønn? 

Link to post
Share on other sites

VI bør selvsagt ikke gi han samme lønn som i Rosenborg, men om han kommer ned på et akseptabelt nivå? For meg er det litt naivt å tro at vi klarer å finne spillere som har vist samme nivå til en lønn som om han kommer direkte fra Kjelsås. Det kommer jo til å koste. 

Men nå vet vi jo veldige lite om hvor mye. Mellom linjene leser jeg litt at Rosenborg vil hjelpe han ut døren, så at han får en sluttpakke derfra delvis knyttet opp mot hvilke inntekter han sikrer seg i en ny klubb er vel ikke utenkelig?

Sportslig er jeg ikke i tvil om at han ville forsvart en plass på høyrekanten i årets lag.

Link to post
Share on other sites

2 timer siden skrev odd:

Burde heller kjøpt Håland, si? 

Det han vil tilføre Stabæk er vel først og fremst at han pr nå virker å være en bedre fotballspiller enn de alternativene vi har. Det er vel en start, i hvert fall?

Ikke hvis han er skadet hele tiden....

Link to post
Share on other sites

18 minutter siden skrev odd:

...... Mellom linjene leser jeg litt at Rosenborg vil hjelpe han ut døren, så at han får en sluttpakke derfra delvis knyttet opp mot hvilke inntekter han sikrer seg i en ny klubb er vel ikke utenkelig

Spesielt kan dette bli aktuelt når vi vet at han har en kontrakt med RBK som strekker seg ut 2022 https://www.rbk.no/nyheter/ny-kontrakt-for-helland

Link to post
Share on other sites

22 minutter siden skrev odd:

 

Sportslig er jeg ikke i tvil om at han ville forsvart en plass på høyrekanten i årets lag.

Den stadige stigende formen til Edvardsen skal ikke vike for Helland.. 

Link to post
Share on other sites

31 minutter siden skrev nichb:

Den stadige stigende formen til Edvardsen skal ikke vike for Helland.. 

Mtp at Edvardsen har vist seg klart best på venstrekanten, og Helland primært har spilt høyre, så tror jeg det skal gå bra.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nye spillere
×
×
  • Create New...