blaaase 8 Share Posted October 13, 2006 (edited) Share Posted October 13, 2006 (edited) Det med to formasjoner er en interessant problemstilling. Det er både fordeler og ulemper: -og øve inn 2 formasjoner er tidkrevende og ingen av formasjonene vil bli like innøvd som hvis vi bare brukte en - hvis de 2 formasjonene skal varieres etter motstander kan det ta fokus vekk fra eget spill over på motstanderens -hva skal vi gjøre hvis den kun den ene formasjoenen "fungerer"? Kvitte oss med den andre? - vi vil måtte ha flere forskjellige spillertyper som kunne gått inn i de ulike formasjonene - folk må spille i flere uvante posisjoner - formasjonsendringer skaper usikkerhet, og f.eks. kommunikasjons- og plasseringsvansker bak ++ dog - hvis man mestrer begge formasjoner kan man velge etter motsanders svake sider og derfor øke poengsjansene -det blir vanskligere for motstander og legge opp en slagplan mot oss, fordi de ikke vet hvordan vi stilller -overasskelsesmomentet -hvis vi mestrer dette veldig godt kan man endre formasjon i løpet av kampen, og på den måten snu kampbildet ++ Jeg synes vi burde trene inn en ALTERNATIV formasjon; i den meningen at den kun brukes når vår vante formasjon ikke er vellykket. Som "Perfect 7" sier er den lange vinteren godt egnet til å trene inn en formasjon, for det kreves mye arbeid. Hva mener dere? Edited October 13, 2006 by blaaase Link to post Share on other sites More sharing options...
Bjornh 2,120 Share Posted October 13, 2006 Share Posted October 13, 2006 Det er verdt forsøket å prøve. Vi har jo også en brukbar stall nå, kanskje noen passer best i en formasjon, andre i en annen mens mesteparten forhåpentligvis klarer begge. Den alternative formasjonen kan jo også være en ren stjerne på midten, noe vi iofs bruker delvis allerede. Link to post Share on other sites More sharing options...
Håvard 3,335 Share Posted October 16, 2006 Share Posted October 16, 2006 Det er verdt forsøket å prøve. Vi har jo også en brukbar stall nå, kanskje noen passer best i en formasjon, andre i en annen mens mesteparten forhåpentligvis klarer begge. Den alternative formasjonen kan jo også være en ren stjerne på midten, noe vi iofs bruker delvis allerede. Da blir det noe slikt som: Jon MMS-Mike-IAO-Markus Jokke Keller-Tommy Alan Veigar-Nanne Kantspillet vårt er ikke noe å skryte av om dagen likevel. Derfor fjerner vi kantene, og inn med Keller og Tommy som kan jobbe knallhardt på hver kant. Jokke får en utpreget defensiv rolle, mens Alan får en fri offensiv rolle bak spissene våre. Alan kan da utøve et lett press på ballfører høyt på banen, og vi vil ha 3 hardtarbeidende spillere bak han. Offensivt vil han få en friere rolle og han kan kanskje utnytte sine sterke sider bedre? Link to post Share on other sites More sharing options...
Flexi Knut 2,689 Share Posted October 16, 2006 Share Posted October 16, 2006 Det er verdt forsøket å prøve. Vi har jo også en brukbar stall nå, kanskje noen passer best i en formasjon, andre i en annen mens mesteparten forhåpentligvis klarer begge. Den alternative formasjonen kan jo også være en ren stjerne på midten, noe vi iofs bruker delvis allerede. Da blir det noe slikt som: Jon MMS-Mike-IAO-Markus Jokke Keller-Tommy Alan Veigar-Nanne Kantspillet vårt er ikke noe å skryte av om dagen likevel. Derfor fjerner vi kantene, og inn med Keller og Tommy som kan jobbe knallhardt på hver kant. Jokke får en utpreget defensiv rolle, mens Alan får en fri offensiv rolle bak spissene våre. Alan kan da utøve et lett press på ballfører høyt på banen, og vi vil ha 3 hardtarbeidende spillere bak han. Offensivt vil han få en friere rolle og han kan kanskje utnytte sine sterke sider bedre? Tror faktisk ikke dette er en så helt dum formasjon. Eneste er at jeg ville byttet ut Keller med Henning eller Espen, inntil Keller kommer i skikkelig form. I tillegg ville jeg bytta Markus med Tom, for å få litt fart og offensiv kraft på backen ettersom midtbanen vil ligge smalere enn vanlig. Men alt i alt tror jeg flere av spillerne våre vil komme bedre til rette i en slik formasjon, med Alan i en slags fri rolle. Link to post Share on other sites More sharing options...
Håvard 3,335 Share Posted October 16, 2006 Share Posted October 16, 2006 Det er verdt forsøket å prøve. Vi har jo også en brukbar stall nå, kanskje noen passer best i en formasjon, andre i en annen mens mesteparten forhåpentligvis klarer begge. Den alternative formasjonen kan jo også være en ren stjerne på midten, noe vi iofs bruker delvis allerede. Da blir det noe slikt som: Jon MMS-Mike-IAO-Markus Jokke Keller-Tommy Alan Veigar-Nanne Kantspillet vårt er ikke noe å skryte av om dagen likevel. Derfor fjerner vi kantene, og inn med Keller og Tommy som kan jobbe knallhardt på hver kant. Jokke får en utpreget defensiv rolle, mens Alan får en fri offensiv rolle bak spissene våre. Alan kan da utøve et lett press på ballfører høyt på banen, og vi vil ha 3 hardtarbeidende spillere bak han. Offensivt vil han få en friere rolle og han kan kanskje utnytte sine sterke sider bedre? Tror faktisk ikke dette er en så helt dum formasjon. Eneste er at jeg ville byttet ut Keller med Henning eller Espen, inntil Keller kommer i skikkelig form. I tillegg ville jeg bytta Markus med Tom, for å få litt fart og offensiv kraft på backen ettersom midtbanen vil ligge smalere enn vanlig. Men alt i alt tror jeg flere av spillerne våre vil komme bedre til rette i en slik formasjon, med Alan i en slags fri rolle. Fordelen jeg ser i det er at vi får 3 defensivt trygge spillere på midten, i stedenfor 2 som vi har i dag. Synes det er litt i overkant offensivt med både Somen og Alan på hver sin kant. Link to post Share on other sites More sharing options...
Bjornh 2,120 Share Posted October 16, 2006 Share Posted October 16, 2006 Det er verdt forsøket å prøve. Vi har jo også en brukbar stall nå, kanskje noen passer best i en formasjon, andre i en annen mens mesteparten forhåpentligvis klarer begge. Den alternative formasjonen kan jo også være en ren stjerne på midten, noe vi iofs bruker delvis allerede. Da blir det noe slikt som: Jon MMS-Mike-IAO-Markus Jokke Keller-Tommy Alan Veigar-Nanne Kantspillet vårt er ikke noe å skryte av om dagen likevel. Derfor fjerner vi kantene, og inn med Keller og Tommy som kan jobbe knallhardt på hver kant. Jokke får en utpreget defensiv rolle, mens Alan får en fri offensiv rolle bak spissene våre. Alan kan da utøve et lett press på ballfører høyt på banen, og vi vil ha 3 hardtarbeidende spillere bak han. Offensivt vil han få en friere rolle og han kan kanskje utnytte sine sterke sider bedre? ser vel for meg Tommy som en bakre servitør, og Keller, Somen og Henning (to av gangen) som kantspillere. Det fordrer at Henning kommer i form, og at Tommy jobber litt mer enn i de siste kampene, men jeg har tro på at dette ordner seg til neste sesong. Kantspillerene i dette systemet må løpe som f.. Jon MMS-Mike-IAO-Markus Tommy Keller/Somen-Henning Alan/Somen Veigar-Nanne Link to post Share on other sites More sharing options...
Håvard 3,335 Share Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Oppsummering av sesongen så langt: Vi har to av toppscorerene i serien og den beste servitøren. Vi scorer nok mål, men slipper inn for mye. Med antall mål scoret burde vi minst vært på medaljeplass. Sesongen sett under et, spesielt med tanke på skader på (antatt) sentrale spillere, mener jeg vi har hatt mer utur en tur, hvilket lover godt for neste sesong. Vi har to kamper igjen, mot lag som kjemper for nedrykk, samtidig som vi ikke har spesielt mye å spille for. Jeg synes JJ bør tørre å prøve nye spillere/formasjoner. Jeg er litt usikker på om vi skal gi Strand/Kamara sjansen på topp, både Nanne og Veigar kan fortsatt ta toppscorertittelen, hvilket hadde vært en fin trøstepremie. Jeg heller vel mot å Nanne og Veigar sjansen fra start, men at de to andre bør få lange innhopp. Jeg kunne godt tenke meg å se følgende: Jon MMS-IAO-Jokke-Bjørnar Poljac-Somen-Nystulen-Hauger Veigar-Nanne Her har vi i hvertfall en nykomponert midtbane som burde ha duell- og løpsstyrke, samtidig som gode offensive kvaliteter. Link to post Share on other sites More sharing options...
ØyvindW 402 Share Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Synes at Stenersen fortjener en plass der altså.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Håvard 3,335 Share Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Synes at Stenersen fortjener en plass der altså.. Han har vel ikke vært helt på topp i det siste, og skulle gjerne sett andre i den rollen. Jeg er ikke så veldig imponert over hans assist. Han tar tross alt alle cornere og frispark på motstanderens banehalvdel. For all del, han har vært god i år, men jeg vil gjerne se på de andre alternativene vi har. Link to post Share on other sites More sharing options...
Anders C 6,569 Share Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 nei det er vanskelig å være imponert over hans assist mot bla. a. Brann borte. Egentlig et skudd som ikke var presist nok og tilfeldigvis traff Veigar. Link to post Share on other sites More sharing options...
Alzheimer 2,525 Share Posted October 23, 2006 Share Posted October 23, 2006 Synes at Stenersen fortjener en plass der altså.. Han har vel ikke vært helt på topp i det siste, og skulle gjerne sett andre i den rollen. Jeg er ikke så veldig imponert over hans assist. Han tar tross alt alle cornere og frispark på motstanderens banehalvdel. For all del, han har vært god i år, men jeg vil gjerne se på de andre alternativene vi har. Hvis du tar en tur på 2. lags-kampene så kan du se alternativene til Tommy. Uten at vi skal gamble vekk eliteseriepoeng. Link to post Share on other sites More sharing options...
Håvard 3,335 Share Posted October 24, 2006 Share Posted October 24, 2006 Synes at Stenersen fortjener en plass der altså.. Han har vel ikke vært helt på topp i det siste, og skulle gjerne sett andre i den rollen. Jeg er ikke så veldig imponert over hans assist. Han tar tross alt alle cornere og frispark på motstanderens banehalvdel. For all del, han har vært god i år, men jeg vil gjerne se på de andre alternativene vi har. Hvis du tar en tur på 2. lags-kampene så kan du se alternativene til Tommy. Uten at vi skal gamble vekk eliteseriepoeng. Er enig i at spillere i prinsippet bør prestere på 2. laget, men nå har det i år vist seg at flere spillere flyttes rundt, og ikke nødvendigvis spilles inn i en possisjon. Samtidig med vesentlig lavere kvalitet på enkeltspillere, i forhold til 1.laget, er jeg redd for at det som preseteres på 2.laget nødvendigis ikke er representativt for hva som kan forventes på 2. laget. Føler meg ikke helt sikker på at Nannskog hadde scoret så mye mer på 2.laget som kvalitetsforskjellen på TL og 2. div skulle tilsi... Link to post Share on other sites More sharing options...
exultno 0 Share Posted October 24, 2006 Share Posted October 24, 2006 Nannskog ville nok fått flere baller å løpe på i bakrommet i 2.div enn hva han får i TL. Noe som høyst sannsynlig hadde ført til en del flere mål. Link to post Share on other sites More sharing options...
Kjetil 34 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Er virkelig venstrebackplassen et problem? Vi har to gode, hvorav i hvert fall én kan bli virkelig god (Rogne). Vi bør i hvert fall se an situasjonen; og gi Holmvik og Rogne reelle utviklingsmuligheter, før vi forsterker forsvaret ytterligere. Vi har kjøpt Austbø. Jeg håper (og tror) han kan bidra til større trygghet i forsvaret. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dennis Iliohans leggskinn 33 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Er virkelig venstrebackplassen et problem? Vi har to gode, hvorav i hvert fall én kan bli virkelig god (Rogne). Vi bør i hvert fall se an situasjonen; og gi Holmvik og Rogne reelle utviklingsmuligheter, før vi forsterker forsvaret ytterligere. Vi har kjøpt Austbø. Jeg håper (og tror) han kan bidra til større trygghet i forsvaret. Rogne er jo ikke noen naturlig (venstre)back da. Det er stopper han først og fremst er, men veien til førstelaget er ofte kortere på backen for unge talenter. Likevel vil jeg si at Rogne på venstreback ikke er noe alternativ, all den tid vi har Tom, Bjørnar og Morten som alternativer der. Forøvrig synes jeg en venstreback skal være venstrebent. Når det gjelder Iven Austbø er han utvilsomt talentfull, men foreløpig ser vel Jon ut som førstevalget i mål. Link to post Share on other sites More sharing options...
AndersBD 1,000 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Skal vi utvikle laget videre, er det åpenbart at vi må forsterke de svakeste ledd i 11ern (nå venstreback). Av de 11 som starter, er Tom etter min mening den svakeste, og vil vi løfte laget, må vi begynne der. Og når ble Bjørnar plutselig så talentfull? Av alt jeg har sett, har han kun unntaksvis vært akseptabel. At han er lokal gjør han ikke god. Ps- beklager stev-utformingen, skriver fra mobil. Link to post Share on other sites More sharing options...
Eiko 28 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 I fjor var det bare LSK og Enga som slapp inn mindre mål enn oss, så det er vel å overdrive at vi har dårlig forsvar. I tillegg er dette allerede vesentlig styrket med JIH. Mener å huske at svært mange av målene kom etter dødball, og der har jo JIH tilført oss sårt tiltrengt hodestyrke og duellkraft. Om Austbø hever nivået ift Jon vet jeg ikke ennå, men han holder bra nivå og kan kanskje være bedre i feltet og igangsettinger enn Jon. Jeg sier selvsagt ikke nei til en kjempegod vensterback, men realistisk sett er det en midtbanespiller til vi trenger for ikke å få for stort kvalitetsfall dersom en av de faste forsvinner (Alan) eller blir skadet. Om noen vil ha IAO for 4-5 mill, burde det rekke langt på vei for å styrke midtbanen rimelig bra. Link to post Share on other sites More sharing options...
Kjetil 34 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Min feil. Jeg tok åpenbart feil i at Rogne, i de få omgangene / minuttene han har spilt, har spilt venstreback. For øvrig er jeg enig i at Stenvoll er det svakeste leddet i en startoppstilling, om Segerström og Skjønsberg spiller midtforsvar. - Hvilket jeg mener de bør. Så har ikke Austbø spilt glitrende for Stabaek etter serieslutt (hvem har vel det). Likevel ser jeg på Austbø som, allerede nå, en bedre keeper enn Knudsen. Men la keeperspørsmålet vaere. Pr. idag ser det ut som vi mangler en klassespiller på venstreback. Link to post Share on other sites More sharing options...
Spence 0 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 I fjor var det bare LSK og Enga som slapp inn mindre mål enn oss, så det er vel å overdrive at vi har dårlig forsvar. I tillegg er dette allerede vesentlig styrket med JIH. Mener å huske at svært mange av målene kom etter dødball, og der har jo JIH tilført oss sårt tiltrengt hodestyrke og duellkraft. Om Austbø hever nivået ift Jon vet jeg ikke ennå, men han holder bra nivå og kan kanskje være bedre i feltet og igangsettinger enn Jon. Godt poeng. Det største defensive problemet (som i og for seg også var et offensivt problem) i forrige sesong var dødballer. Var mang en gang forsvaret var veldig ustøe på defensive dødballer, noe som hindret laget i noen tilfeller å kunne utnytte kontringsmuligher. Spesielt mot gode dødballsag var det om å gjøre å avklare ballen lengst mulig unna eget mål. Har laget en større trygghet i disse situasjonene, kan spillerne (de offensive)i større grad ta seg bedre tid til å finne pasningsmuligheter, og således utnytte kontringsmuligheter enda bedre. JIH lover godt i denne sammenheng, men den fulle effekten av hans tiltredelse har vi ikke sett ennå. Inntil vi vet hva han bidrar med, synes jeg midtbanen bør forsterkes på bekostning av forsvaret. Link to post Share on other sites More sharing options...
Perfect 7 3,815 Share Posted February 6, 2008 (edited) Share Posted February 6, 2008 (edited) Hva er så galt med Tom? Jeg mener han er vår beste back, iallfall inntil JIH ble hentet inn. Sammenligner man Tom og Mortens prestasjoner på hver sin backplass de siste to sesongene, synes jeg Tom har vært den marginalt beste. Men nå flytter sannsynligvis Morten inn i midtforsvaret på mer eller mindre permanent basis, mens JIH tar over høyrebacken. Sånn sett er det kanskje blitt kortere vei til "startelleverens svakeste punkt" for Tom, selv om jeg i hvert fall vet om én som gir han knallhard konkurranse om den tittelen. Uansett, mer interessant enn hvem som er førsteelleverens svakeste punkt er det se på om hvilke spillere som er gode nok, og hvilken posisjon eller lagdel som er dårligst besatt, og da er det ikke tvil om at det er på midtbanen det først og fremst bør gjøres noe. Hvorfor bytte ut Tom bare fordi han muligens kan sies å være blant de svakeste i førsteelleveren så lenge han har vist at han er god nok? Jeg kunne forstått det dersom Tom var vår eneste venstreback, men vi har jo et par spillere til som holder mål i den posisjonen. Det er andre posisjoner som er fryktelig tynt besatt, eventuelle endringer på venstreback blir rent kosmetiske i forhold. Edited February 6, 2008 by Perfect 7 Link to post Share on other sites More sharing options...
Spettet 45 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Hva er så galt med Tom? Jeg mener han er vår beste back, iallfall inntil JIH ble hentet inn. Sammenligner man Tom og Mortens prestasjoner på hver sin backplass de siste to sesongene, synes jeg Tom har vært den marginalt beste. Men nå flytter sannsynligvis Morten inn i midtforsvaret på mer eller mindre permanent basis, mens JIH tar over høyrebacken. Sånn sett er det kanskje blitt kortere vei til "startelleverens svakeste punkt" for Tom, selv om jeg i hvert fall vet om én som gir han knallhard konkurranse om den tittelen. Uansett, mer interessant enn hvem som er førsteelleverens svakeste punkt er det se på om hvilke spillere som er gode nok, og hvilken posisjon eller lagdel som er dårligst besatt, og da er det ikke tvil om at det er på midtbanen det først og fremst bør gjøres noe. Hvorfor bytte ut Tom bare fordi han muligens kan sies å være blant de svakeste i førsteelleveren så lenge han har vist at han er god nok? Jeg kunne forstått det dersom Tom var vår eneste venstreback, men vi har jo et par spillere til som holder mål i den posisjonen. Det er andre posisjoner som er fryktelig tynt besatt, eventuelle endringer på venstreback blir rent kosmetiske i forhold. Mange gode poenger her Perfect! Det jeg mener mangler er en kreativ kantspiller som kan komme inn å forandre kampbildet i kamper vi sliter med å produsere sjangser. Har ikke satt meg inn i evt. spillere men. Hvis folk absolutt vil ha en VB har sogndal en spennende spiller(mulig afrikaner eller nl) husker ikke navnet hans, men har nevnt han tidligere. Link to post Share on other sites More sharing options...
Eiko 28 Share Posted February 6, 2008 (edited) Share Posted February 6, 2008 (edited) Hva er så galt med Tom? Jeg mener han er vår beste back, iallfall inntil JIH ble hentet inn. Sammenligner man Tom og Mortens prestasjoner på hver sin backplass de siste to sesongene, synes jeg Tom har vært den marginalt beste. Men nå flytter sannsynligvis Morten inn i midtforsvaret på mer eller mindre permanent basis, mens JIH tar over høyrebacken. Sånn sett er det kanskje blitt kortere vei til "startelleverens svakeste punkt" for Tom, selv om jeg i hvert fall vet om én som gir han knallhard konkurranse om den tittelen. Uansett, mer interessant enn hvem som er førsteelleverens svakeste punkt er det se på om hvilke spillere som er gode nok, og hvilken posisjon eller lagdel som er dårligst besatt, og da er det ikke tvil om at det er på midtbanen det først og fremst bør gjøres noe. Hvorfor bytte ut Tom bare fordi han muligens kan sies å være blant de svakeste i førsteelleveren så lenge han har vist at han er god nok? Jeg kunne forstått det dersom Tom var vår eneste venstreback, men vi har jo et par spillere til som holder mål i den posisjonen. Det er andre posisjoner som er fryktelig tynt besatt, eventuelle endringer på venstreback blir rent kosmetiske i forhold. Tom ble vel, for det det er verdt, tatt med på årets lag i nettavisen som venstreback http://www.fxt.no/tippeligaen/article1426773.ece . Det viser vel at han ikke er noe åpenbart svakt punkt. Grunnen til at venstrebacken har vært problematisk er jo at Alan har etterlatt seg store rom som det er vanskelig å forsvare alene og som har resultert i en del mål imot. Jeg synes Tom klart seg ganske bra i en vanskelig rolle (det er jo en del enklere å spille med Keller foran seg). Alan har jo vist tegn til å ta mer ansvar hjemover, så det er godt mulig at vensterbacken blir "enklere" fremover (hvis Alan blir). Synes også Bjørnar har mye bra i seg, men han er mer offensiv og passer ikke like godt sammen med Alan (sammen med HH var han god i Adecco). Min konklusjon er: Keeper, forsvar og angrep er bra besatt (eller så bra vi kan forvente med vår økonomi). Midtbanen er litt tynn bak en meget god og godt balansert startfirer, men en Tommy i gammelt slag kan hjelpe. Aller helst ønsker jeg en ny som kan spiller offensivt i midten eller på høyre kant. Edited February 6, 2008 by Eiko Link to post Share on other sites More sharing options...
nr.25 1 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Kan IA spille back? Han spilte vel litt back i start.? I så fall har vi: JIH-MMS-Pontus-IA Det er vel kanskje norge`s beste forsvar etter min mening... Link to post Share on other sites More sharing options...
Spettet 45 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Kan IA spille back? Han spilte vel litt back i start.? I så fall har vi: JIH-MMS-Pontus-IA Det er vel kanskje norge`s beste forsvar etter min mening... IA er ingen back! Tom er 10 ganger bedre offensivt og grei bakover! Han er derfor det beste valger pr dags dato. Link to post Share on other sites More sharing options...
Tommy_Bob 0 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 IA har jo spilt ganske mange kamper på høyre backen for Stabæk også. Han er bra defensivt (selvfølgelig), men ikke noe stor trussel forover. Link to post Share on other sites More sharing options...
Spettet 45 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 IA har jo spilt ganske mange kamper på høyre backen for Stabæk også. Han er bra defensivt (selvfølgelig), men ikke noe stor trussel forover. Han har spilt mange kamper som back ja, men han er ingen back. Link to post Share on other sites More sharing options...
Tommy_Bob 0 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 IA har jo spilt ganske mange kamper på høyre backen for Stabæk også. Han er bra defensivt (selvfølgelig), men ikke noe stor trussel forover. Han har spilt mange kamper som back ja, men han er ingen back. Jeg er enig. Hadde heller foretrukket morten på back og ia som stopper hvis vi skulle bruke begge to. Link to post Share on other sites More sharing options...
Slum 13,017 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 IA har jo spilt ganske mange kamper på høyre backen for Stabæk også. Han er bra defensivt (selvfølgelig), men ikke noe stor trussel forover. Han har spilt mange kamper som back ja, men han er ingen back. Han spilte back de første årene i Stabæk. Men jeg er enig, idag er han ingen back. Link to post Share on other sites More sharing options...
mads82 0 Share Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Hvem innen rekkevidde er eventuelt så mye bedre enn Tom? Synes personlig Tom er konge. På årets lag i nettavisen og kan dekke flere plasser ved behov.. Kliner jammen til med ett drømmetreff i goalen i snitt en gang i året også! Trivelig fyr. Link to post Share on other sites More sharing options...
sveinjhag 54 Share Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 IA har jo spilt ganske mange kamper på høyre backen for Stabæk også. Han er bra defensivt (selvfølgelig), men ikke noe stor trussel forover. Han har spilt mange kamper som back ja, men han er ingen back. Han spilte back de første årene i Stabæk. Men jeg er enig, idag er han ingen back. Tom spilte vel ikke back? Var ikke han på midten og var kaptein for 2.laget? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now