Gå til innhold

Mediedekning


$uperTerje
 Del

Anbefalte innlegg


37 minutter siden skrev Mortimer:

Ikke noe å stusse over. Alle skjønner at det er Rune Brynhildsen som står bak. :)

Min professor i økonomi sa det ofte slik: "Hvis det er noe dere ikke skjønner, i denne verden, så ligger det nesten alltid et økonomisk motiv bak". Når det er uenighet om fakta her, lukter det penger lang vei. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


18 minutter siden skrev Jon:

Det sitter langt inne for oss å gå ut med detaljer rundt bud og enkeltspillere, ettersom de er konfidensielle. Vi må tenke nøye gjennom saken og vurdere om klubben skal gå ut med sin versjon. Mulig det er nødvendig når det stadig kommer nye påstander som ikke har rot i virkeligheten. 

Syns helt klart  klubben skal det,  all den tid  andre parter  kommer med sine  løgner, på tide å  slå tilbake. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


40 minutter siden skrev Hanse:

Dersom faktafeilene er summer, klubber og motkrav så er det selvsagt ikke noe klubben kommenterer på åpent forum.

Det er også andre faktafeil som at Ola i fjor høst ga klubben beskjed om at han ikke kom til å forlenge. Hadde det vært tilfelle hadde nok mange her sett annerledes på saken.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Er det ikke lurt å holde slikt konfidensielt på tross av at det blåser litt nå? Vinden stilner snart nok og da er bedre å ha stått rakest av alle involverte parter.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


41 minutter siden skrev Ace:

Det er også andre faktafeil som at Ola i fjor høst ga klubben beskjed om at han ikke kom til å forlenge. Hadde det vært tilfelle hadde nok mange her sett annerledes på saken.

Med fasiten i hånda er det lett for MP å si det, men 24/11 uttalte han at han ikke utelukket å forlenge: https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2019/brynhildsen--vil-helst-ikke-bli-behandlet-som-en-bosmanspiller_vid1264740/video.shtml

Lenke til innlegg
Del på andre sider


3 minutter siden skrev elvis:

Tror det er en bra strategi av Stabæk, disse journalistene er i beste fall unøyaktige og skyter hit og dit- man skal ikke svare på alt dette rallet.

Bare klubben (og Ola) vet hva som er riktig/ galt. Det som irriterer meg aller mest er ikke at han går som Bosmann, men at det virker som (virker- jeg vet jo ikke) som om han har bestemt seg for lengst, og ført klubben bak lyset ved å gi intrykk av at han kan komme til å forlenge. Dermed er han blitt satset på og fått ufortjent mye spilletid på bekostning av andre spillere som både ønsker og bli og som har minst like stort potensial. Det er vel denne oppførslen det reageres sterkest på fra supportere.

Er vel dette alle reagerer på, men som ingen i media eller Rune vil/uvitende la være å kommentere

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det er veldig viktig at feil rettes opp.  Vi vet at MortenP tar feil i mye av det han skriver, men det vet ikke størstedelen av Dagbladets lesere. Det som ikke korrigeres blir ofte stående som sannheten i en sak.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


2 timer siden skrev Mortimer:

Ikke noe å stusse over. Alle skjønner at det er Rune Brynhildsen som står bak. :)

Han er jo kjent for å drive med innsidehandel OG lekkasjer fra før så ja...

Lenke til innlegg
Del på andre sider


42 minutter siden skrev elvis:

Tror det er en bra strategi av Stabæk, disse journalistene er i beste fall unøyaktige og skyter hit og dit- man skal ikke svare på alt dette rallet.

Bare klubben (og Ola) vet hva som er riktig/ galt. Det som irriterer meg aller mest er ikke at han går som Bosmann, men at det virker som (virker- jeg vet jo ikke) som om han har bestemt seg for lengst, og ført klubben bak lyset ved å gi intrykk av at han kan komme til å forlenge. Dermed er han blitt satset på og fått ufortjent mye spilletid på bekostning av andre spillere som både ønsker og bli og som har minst like stort potensial. Det er vel denne oppførslen det reageres sterkest på fra supportere.

Veldig godt poeng som veldig få utenfra får med seg.  

At han går som bosman er i utgangspunktet til å leve med. 

At han i 1,5 år har bedrevet narrespill som har satt KLUBBEN i en vanskelig situasjon er forkastelig.

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


38 minutter siden skrev Bolivar:

Det er veldig viktig at feil rettes opp.  Vi vet at MortenP tar feil i mye av det han skriver, men det vet ikke størstedelen av Dagbladets lesere. Det som ikke korrigeres blir ofte stående som sannheten i en sak.

Akkurat det, så derfor burde man ikke sitte å vente  og la  den "sannheten" sette seg. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Tror klubben gjør lurt i å ikke henge ut spillere utad, fortjent eller ikke. Oppvasken bør taes internt. Det sender de riktige signalene til de som er viktigst, nemlig spillerne våre. Det skaper trygghet at klubben holder kortene tett til brystet, selv om andre instanser uttaler seg bombastisk og feilaktig.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


He he  .... en s for mye der altså... usikker på om det kom av en klassisk analog tasteleif eller moderne autokorrekturteknologi. Begge er plausible årsaksforklaringer

Lenke til innlegg
Del på andre sider


21 minutter siden skrev Offside:

He he  .... en s for mye der altså... usikker på om det kom av en klassisk analog tasteleif eller moderne autokorrekturteknologi. Begge er plausible årsaksforklaringer

Det er slik det går når man skriver på autopilot.  Da ramler det ofte bare ut det man tenker på

Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • 3 uker senere...

Pål Bjerketvedt framstår jo som en absolutt idiot i denne saken.  Han er videre illojal mot den egne ansatte - Erik Loe. Jeg driver en bedrift og dersom en journalist hadde ringt meg for å få en uttalelse om en av mine ansatte - ville jeg sagt: "FUCK OFF" - hvis jeg har noe å si, tar vi det internt."  I tillegg burde Bjerketvedt vite at JOSIMAR er 100% upålitelige - alltid uansett. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Den saken her er egentlig ganske interessant. Bjerketvedt/NFF fremstår jo som om de har prøvd å klage inn Josimar for en sak de selv har satt igang, og deretter prøvd å holde det hemmelig at det er Bjerketvedt som er kilden da Josimar skriver dette i tilsvaret. Og Josimar har sin vante patos i at informasjonsdirektør Graff har en eller annen agenda når han beskriver Josimars metoder og håndtering av sitater, og de "avslører" at de aldri har intervjuet Graff på telefon. Jeg tror ganske mange ville sagt akkurat det samme som Graff, basert på andres erfaringer med svar de avgir til Josimar. 

Så velger da Josimar å ta et steg vekk fra presseetikken ved å blåse kilden sin, og dermed brenner de antakelig en god del broer over til den øvrige journalistikken. De satset vel på at dette var en sak som var så stor (gensek lyver) at folk ville se bort ifra metoden deres. Det spørs om de egentlig bare har ødelagt for saken og seg selv i affekt. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Del

Mediedekning
×
×
  • Opprett ny...