Jump to content

Recommended Posts


Synes debatten om kostnaden ved å drive fotball er litt feil. Problemet er vel at det finnes fattige familier mer enn at fotball koster penger? Når ordføreren i Oslo langer ut mot fotballen på tv 2 kan hun kanskje se på seg selv i speilet og spørre hva politikerne gjør. Hørtes nesten ut som om hun mente at fotballen skulle drive gratis. Så kan det sikkert disluters om treningsavgiften er for høye, men min erfaring med barne/ungdomsfotballen er at det er ulike tilbud og at klubben er oppmerskomme på at det kan være dyrt for noen og finner en løsning på det.

 

PS Dersom det er slik Josimar hevder at fotballspillere med innvandrerbakgrunn har forsvunnet fra ungdomslandslagene hadde det vært interessant å se tall over utviklingen.

Edited by smart
Link to post
Share on other sites
  • Replies 9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har vurdert situasjonen nøye for egen del og bestemt meg for å ta en sesong til i blaat. 

Her er du nok inne på noe. Vi har over mange år strukket ut hånden til Bærum. Senest i 2018 hadde vi flere møter med personer i styret og styreleder i Bærum. Stabæk har ikke satt noen krav til Bærum i

Det sitter langt inne for oss å gå ut med detaljer rundt bud og enkeltspillere, ettersom de er konfidensielle. Vi må tenke nøye gjennom saken og vurdere om klubben skal gå ut med sin versjon. Mulig de

Posted Images


Ordføreren i Oslo har så vidt jeg vet vært en god støttespiller for et av de bedre initiativene, Tøyen SK: http://www.tv2.no/v/1179320/(Forøvrig kan vi jo ikke annet enn å like overskriften i den saken..). Byrådet har, med støtte også fra andre siden, nå også vedtatt å endelig bygge en flerbrukshall (altså for breddeidrett, ikke konserter og hesteshow) på

 

Siden du så saken er du sikkert også klar over at Oslo har et større problem enn gjennomsnittskommuner når det kommer til fattige familier, og å starte kommunale fotballklubber er neppe noen god idé. Venstre hadde et godt innlegg i diskusjonen om ny hall. Kommunen bør ta på seg å lage anlegg, å drive fotballklubber bør være opp til idretten selv, og deres ildsjeler.

Link to post
Share on other sites

Kommunen har jo også gitt Vif en fotballstadion. Jeg mente ikke at poltikerne/kommunen skulle drive fotballklubber, men at de har et et ansvar i forhold til fattigdomsproblemer i samfunnet. Og ja jeg vet at fattige familier er en større ufordring for Oslo enn mange andre norske byer, men er usikker på om de betyr at fotball skal drives til andre kostnader her enn ellers i landet.

Edited by smart
Link to post
Share on other sites

Jeg skjønner at det er en problematikk at det koster for mye å være i de store klubbenes akademi! Men da er det mange mindre klubber man kan utvikle seg i for en billigere penge!

 

For er du god nok blir du fort hentet til en av de store klubbene og slipper unna akademi utgifter!

 

Det å skylde på at fotball er for dyrt blir litt feil, for det trengs ikke mer enn en ball, sko, bane, treningsvilje og holdninger så kan du komme langt!

Les. Brasil og slummen.

 

Om det skal være en diskusjon at ting er for dyrt må evt alle idretter tas inn i bildet! Som nevnt før finnes mye dyrere idretter å drive med, og der er det mer stabilt høye priser.

 

I følge King har flere kompiser sluttet da de ikke hadde råd, det kan sikkert stemme, men da tror jeg også grunnholdningen til idretten var feil...

Link to post
Share on other sites

Det er viktig at det er et tilbud til alle som vil spille fotball. Problemet her er vel at de som vil satse på å bli gode, kan oppleve at det koster mye i form av helårstrenings avgifter mm. Utviklingen av unge spillere går ofte i rykk, så ideelt burde alle trene hele tiden for å fange opp det, men slik er det ikke og kan det heller ikke være. Tror egentlig at med så mange unge som spiller fotball i dag, så vil de fleste talenter med tæl bli oppdaget. Josimar tar veldig ofte feil, så jeg godtar ikke uten videre påstanden om at økonomiske ressurser stopper mange stortalenter i Oslo øst.

Link to post
Share on other sites

Jeg skjønner at det er en problematikk at det koster for mye å være i de store klubbenes akademi! Men da er det mange mindre klubber man kan utvikle seg i for en billigere penge!

 

For er du god nok blir du fort hentet til en av de store klubbene og slipper unna akademi utgifter!

 

Det å skylde på at fotball er for dyrt blir litt feil, for det trengs ikke mer enn en ball, sko, bane, treningsvilje og holdninger så kan du komme langt!

Les. Brasil og slummen.

 

Om det skal være en diskusjon at ting er for dyrt må evt alle idretter tas inn i bildet! Som nevnt før finnes mye dyrere idretter å drive med, og der er det mer stabilt høye priser.

 

I følge King har flere kompiser sluttet da de ikke hadde råd, det kan sikkert stemme, men da tror jeg også grunnholdningen til idretten var feil...

Slippe unna avgifter? Gjerne utdyp dette.... Tunhold bekreftet i går at det selvfølgelig ikke er gratis å være akademispiller. Ja, Stabæk som klubb subsidierer en hel del kostnader, men det er skjelden med rene "scholarship" modeller i Norsk Fotball.

 

Å sammenligne Brasil og ikke minst Neymar med Norge er også relativt far out. Santos hentet Neymar da han var 11.... Der nede saumfarer de større klubbene talenter til enhver tid, og omsetter for rundt Milliarden hele gjengen. Dvs. de har både sponsorer og klubbkasse som kan finansiere akademiene deres.

 

Igjen, jeg mener ikke Stabæk gjør noe feil ved at kostnadsnivået er høyt, fordi det følger store kostnader med å drifte totalen.

Link to post
Share on other sites

 

 

Jeg skjønner at det er en problematikk at det koster for mye å være i de store klubbenes akademi! Men da er det mange mindre klubber man kan utvikle seg i for en billigere penge!

 

For er du god nok blir du fort hentet til en av de store klubbene og slipper unna akademi utgifter!

 

Det å skylde på at fotball er for dyrt blir litt feil, for det trengs ikke mer enn en ball, sko, bane, treningsvilje og holdninger så kan du komme langt!

Les. Brasil og slummen.

 

Om det skal være en diskusjon at ting er for dyrt må evt alle idretter tas inn i bildet! Som nevnt før finnes mye dyrere idretter å drive med, og der er det mer stabilt høye priser.

 

I følge King har flere kompiser sluttet da de ikke hadde råd, det kan sikkert stemme, men da tror jeg også grunnholdningen til idretten var feil...

Slippe unna avgifter? Gjerne utdyp dette.... Tunhold bekreftet i går at det selvfølgelig ikke er gratis å være akademispiller. Ja, Stabæk som klubb subsidierer en hel del kostnader, men det er skjelden med rene "scholarship" modeller i Norsk Fotball.

 

Å sammenligne Brasil og ikke minst Neymar med Norge er også relativt far out. Santos hentet Neymar da han var 11.... Der nede saumfarer de større klubbene talenter til enhver tid, og omsetter for rundt Milliarden hele gjengen. Dvs. de har både sponsorer og klubbkasse som kan finansiere akademiene deres.

 

Igjen, jeg mener ikke Stabæk gjør noe feil ved at kostnadsnivået er høyt, fordi det følger store kostnader med å drifte totalen.

Mange grunner til det.

F.eks A lags kontrakt.

 

Må ikke gjennom akademiet for å bli fotballproff! Finnes mange eksempler på det.

 

Jeg mener fortsatt at det så klart har en del å si, jmf akademi i store klubber!

Men det er alltid veier til rom, så lenge holdningen, talentet og treningsiveren er der...

 

Typ som hos Edvard Sandvik Tagseth...

Edited by blaasoldat
Link to post
Share on other sites

Selvfølgelig har kommuner en viss del av ansvaret for fattigdomsproblemer, men jeg skulle like å se den kommunen som kan løse det innenfor et kommunebudsjett..

 

I Norge er fotball organisert gjennom NFF. Ungene spiller fotball gjennom NFF sine systemer. Vet noen hvor mye det koster å være med i NFF og delta i seriespill? Det er ikke gratis...

 

Jeg husker ikke tallene, men nevnte Tøyen SK har gått "back to basic". Foreldre (mange!) stiller som trenere på gressløkka, og det arrangeres interne kamper for å sikre at alle kan være med. Tøyen er ikke slum, og mange av familiene kunne selvsagt hatt råd til å være med innenfor NFF sitt rammeverk også. Problemet er at for mange familier skal det ikke veldig mange kronene til før det blir vanskelig. Jeg kjenner ikke nok om hvordan barnefotballen drives, men mistenker at det er mindre aksept for at foreldre er trenere og dommere enn det var før.

 

Så da er det et klassisk spørsmål om vi skal "ødelegge" for noen ved å ikke gi dem et så godt tilbud de kan betale for? Prisen er fort at de som ikke har råd dropper fotballen, fordi det er ikke noe miljø å spille i om man ikke er en del av den organiserte idretten. Mange klubber er flinke til å fange opp enkelttilfeller der klubben lar de som trenger hjelp slippe treningsavgift osv. Men det er enkelttilfeller og egnet til å ta seg av fattige familier rundt Lyn og Stabæk. Det skal jo heller ikke være sånn at halvparten av spillerne på Holmlia skal betale for den andre halvparten også.

Link to post
Share on other sites

Man må skille topp og bredde. Barnefotballen i dag blir raskt såpass seriøs at mange "fotballgutter" hopper av før barneskolen er ferdig for det blir for mange treningsklær her, cuper etc. Klart dette også blir kostnadskrevende. Mange klubber kunne sikkert med fordel hatt en "just for fun"- fotballgruppe som trente en gang i uka og spilte noen kamper. Jeg er sikker på at de da hadde fått med seg en god gjeng gutter som ville holdt på ihvertfall ut ungdomsskolen, hvilket er bra for miljø og folkehelsen. Ikke hadde det vært dyrt heller.

 

De barna som virkelig blir gode har nok lagt mesteparten av sitt fotballgrunnlag på løkka og ikke på treninger, så en for organisert treningsukerdag kan faktisk virke mot sin hensikt...

 

Er man fra slummen i Brasil eller Afrika, kan fotballen være en vei ut av fattigdommen og en mulighet til å forsørge familien. Der har vi nok en litt sterkere drivkraft enn barn i Norge som i det minste kan nave og livet blir for vanskelig...

Link to post
Share on other sites

Mitt kjennskap til barnefotballen er at den fortsatt i stor grad drives gjennom foreldredrevet trening. Det man da betaler er en avgift for å være medlem av kubben og en grunnavift som dekker baneleie, vedlikehold, drakter, baller og slikt. I klubben jeg kjenner best til utgjør dette i overkant av 2000 kroner for 5er og 7er fotball. I ungdomsfotballen hvor man ofte har betalte trenere koster det mer, men veldig langt unna de 20 000 Josimar/tv2 opererer med. Det er helt legitimt å diskutere økonomisk ulikhet og fattigdom og hvordan det er ekskluderende for barns deltakelse på uilke arenaer, men å henge det på fotballen synes jeg kanskje er litt lettvint. Når det gjelder ustyrhysteri tror jeg ikke det er klubbene som driver det, men heller det at vi lever i en kapitalistisk verden.

Link to post
Share on other sites

Merkelig at NFF engasjerer seg i denne debatten. I følge dem er jo ikke topping og elitesatsinger veien å gå for å få frem talenter. Rimelige breddetilbud finnes det jo rikelig av, så hva er egentlig problemet?

Link to post
Share on other sites

 

Lumanza på instagram:

 

"Happy about the game yesterday. Want to thank all fans who travel and support us"

Er det ikke Ba's Instagram-konto du refererer til...?

Oooops. Stemmer, sorry, dog enkelt å blande, siden disse legger ut mye bilder av hverandre og seg sammen om dagen. Virker som de kommer svært godt overens, da;))

Link to post
Share on other sites

 

 

Må si jeg også har sansen for Toni sin ydmykhet

Helt enig! Fagermo har dessverre et poeng, og det ser Toni.

 

Veldig FrP-ete av Fagermo å først kritisere andre for å gjøre ting litt annerledes enn ham, og så hvis noen finner på tanken å påpeke at det finnes andre klubber som tenker vel så lokalt som Odd, så er det "velkommen etter, "hyggelig" at de kopierer oss". Damned if you do, damned if you don't.

Link to post
Share on other sites

Blir vel mer Applauded if you do, damned if dont, spør du meg. Ja, typisk Frp, ettersom de ofte har lansert ting, mer eller mindre populistisk, først. Ingen kan ta fra dem at mye de har sagt har blitt kopiert og realisert senere av andre. At Fagermo har tatt patent på lokalspillere er jo feil, men han har likt å fronte det som om han er alene om denne ideologien. At andre i god jantelov-tradisjon skal latterliggjøre han hver gang dette blir et tema er mer en sur sjalusi fra andre enn hans svakhet. Det Odd har oppnådd er veldig bra. Jeg tror de fleste andre ser det.

Link to post
Share on other sites

Fagermo vet nøyaktig hva han skal si, og er veldig flink til å undertrykke det faktum at laget hans alltid har hatt en stamme av utlendinger og ikke-telemarkinger. Nå har vi levert et par stikk i retur, men jeg håper ikke vi gjør dette til en stor greie.

Link to post
Share on other sites

Naturlig å være skeptisk til ting man ikke forstår, bæringer med flerstavelsesord og lengre setninger osv. Belærende
Link to post
Share on other sites

 

Naturlig å være skeptisk til ting man ikke forstår, bæringer med flerstavelsesord og lengre setninger osv. Belærende

Sjarmerende av medgangssupporterklubben å trekke fram IAO og rettsaken... for en gjennomgående lite sjarmerende drittklubb

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Mediedekning
×
×
  • Create New...