Mediedekning

[Hushovd]

Akkurat nå skrev Håvard:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/EW7Mla/de-23-stoerste-talentene-i-eliteserien

Vetlesen, Vogt, Pignatel og Norman Hansen

[havardw]

Nicolas Pignatel Jenssen, midtstopper Stabæk, født 2002

• Ble sett på som et av Europas største stoppertalenter i sin generasjon – for noen år siden. Virker å ha stagnert, ikke har han imponert som stopper når sjansen har kommet heller. Men er fortsatt bare 18 år. Bør få spilletid denne sesongen.

 

Peder Vogt, back Stabæk, født 2000

• Spennende backtype. Uredd, og viste i vinter at da sjansen kom, så tok han den. I en ganske liten spillerstall, som Stabæk har, bør muligheten være til stede for at Vogt får spilletid denne sesongen.

Kornelius Norman Hansen, kant Stabæk, født 2001

• Er neppe hentet hjem fra Southampton for å spille på reservelaget til Stabæk. Stortalent, som har lært mye av oppholdet i England. Spennende kant-type, som kan spille på begge flankene. En naturlig arvtager for Ola Brynhildsen, som dro til Molde.

Hugo Vetlesen, midtbane Stabæk, født 2000

• Det evige talentet, men fortsatt bare 20 år. Har ligget lenge i den såkalte vannskorpa over potensielle salgsobjekter og potensielle nøkkelspillere. Veldig god og sikker med ball, elegant. Må få inn enda mer tøffhet i spillet sitt.

[@ringo]

Vetlesen må også brukes riktig - som dyp sentral midtbane - 433 er jeg usikker på om passer han - avhenger av hvilken retning V’en på midtbanen settes - men om vi bare spiller med en dyp så konkurrerer han med Lumanza og den er nok for tøff. 

[Offside]

Første jeg tenkte når jeg så lista var; Er Bohinen solgt? Er han blitt for gammel til å regnes som talent?

[nichb]

34 minutter siden skrev Offside:

Første jeg tenkte når jeg så lista var; Er Bohinen solgt? Er han blitt for gammel til å regnes som talent?

Lista angår spillere født 2000 og senere. 

[Emilie23]

https://www.vg.no/sport/fotball/i/MRKO5r/nff-vil-aapne-for-publikum-kan-sluse-folk-inn-i-ulike-soner

[Offside]

På 30.5.2020 den 11.04 skrev Posse:

Den saken her er egentlig ganske interessant. Bjerketvedt/NFF fremstår jo som om de har prøvd å klage inn Josimar for en sak de selv har satt igang, og deretter prøvd å holde det hemmelig at det er Bjerketvedt som er kilden da Josimar skriver dette i tilsvaret. Og Josimar har sin vante patos i at informasjonsdirektør Graff har en eller annen agenda når han beskriver Josimars metoder og håndtering av sitater, og de "avslører" at de aldri har intervjuet Graff på telefon. Jeg tror ganske mange ville sagt akkurat det samme som Graff, basert på andres erfaringer med svar de avgir til Josimar. 

Så velger da Josimar å ta et steg vekk fra presseetikken ved å blåse kilden sin, og dermed brenner de antakelig en god del broer over til den øvrige journalistikken. De satset vel på at dette var en sak som var så stor (gensek lyver) at folk ville se bort ifra metoden deres. Det spørs om de egentlig bare har ødelagt for saken og seg selv i.  

https://www.dagbladet.no/sport/matte-beklage-etter-josimar-brak/72530415

Edited June 3, 2020 by Petter
Formatering

[Posse]

Mer her: https://www.medier24.no/artikler/man-ma-ha-grunn-til-a-forvente-en-viss-kvalitet-og-integritet-fra-pfu/493373?fbclid=IwAR29YN-RyqJcOZ7xeBJtAlo7NRhhx8-7mjfLtydxekwAI7U4F4DTZqAqVd4

Sitat

Da Pål Bjerketvedt klaget oss inn for PFU, satte han oss i en umulig posisjon. Og det er grunn til å anta at Bjerketvedt visste hva han gjorde – før han begynte i NFF hadde han jobbet som sjefredaktør i flere medier. Han visste at han hadde satt oss i dødens. Han håpet å slå to fluer i en smekk: En PFU-fellelse kunne bidra til å svekke Josimars troverdighet, samtidig som vi ikke kunne forsvare oss uten å bryte kildevernet.

 

[@ringo]

Det blir jo da en test for karakterstyrken til Josimar - skal de ta pfu trøkken og gå videre eller skal de bryte det hellige kildevernet. Hva svekker troverdigheten deres mer?

Jeg mener de feilet og fikk en dobbeltsmekk.

[Posse]

Det kommer jo an på målgruppen deres da. Hvis det kun er fotballinteresserte så kan det godt være en feide med NFF (selv om den medfører debatt ellers) er bra for menigheten. De har uansett tidligere vist seg å ha ganske sterke føringer i spørsmål de stiller og dermed en forutbestemt vinkling på det de vil lage, så de er mye nærmere et rebell-blad av supportere enn et nøytralt tidsskrift. 

[Hanse]

De har jo tidligere uttalt at de er subjektive. Da er det jo litt merkelig at de kommer med denne "...... Vår lojalitet ligger hos våre leserne, vi ønsker å gi dem et mest mulig korrekt bilde......."

[Marius]

Kjenner til utallige journalister som er sterkt kritiske til måten Josimar går frem på, spesielt nå - men også tidligere. Klarer ikke begripe hva de har å tjene på å bli sett på som en useriøs aktør.

[Slum]

1 time siden skrev Hanse:

De har jo tidligere uttalt at de er subjektive. Da er det jo litt merkelig at de kommer med denne "...... Vår lojalitet ligger hos våre leserne, vi ønsker å gi dem et mest mulig korrekt bilde......."

Jepp, og Josimar har følgende fremstilling av seg selv:

«Den brasilianske skribenten, kommentatoren og forfatteren Mario Filho uttalte en gang at all fotballjournalistikk begynner på tribunen. Blant supporterne. Han fnøs av den europeiske ideen om ”nøytrale” fotballskriverier. Skulle man skrive godt om denne idretten måtte man være supporter. Ingen er nøytral, det er ingen vits i å late som, og artiklene ble bare svakere hvis skribenten seilte under falskt nøytralitetsflagg. Denne holdningen deler vi i Josimar. Vi er fans. Og vi mener den entusiasmen, sorgen og raseriet som følger supporterens liv, ikke må undertrykkes eller eller skjules når skribenter skriver om fotball. Tvert i mot. Vi tror disse følelsene er essensielle for å forstå hva som gjør de gode fotballhistoriene gode, og for å kunne formidle den virkningen fotballspillet har på menneskene vi skriver om. Josimar vil altså ikke bestrebe seg på å formidle nøytrale tekster om fotball. I stedet vil alle tekster i bladet være gjennomsyret av supporterens kjærlighet til spillet, klubben, leken, drømmen eller ballen."

Josimar er mine øyne en Fanzine.

[odd]

Har nå Josimar skutt seg selv i leggen? De største oppslagene deres (i andre medier) er når de har gravd i dritt. Og gjerne lagt på litt ekstra. Hvem vil være kilde for dem i fremtidige saker? Å få noen internt i NFF, med egne intensjoner, til å gi dem tips kan de vel se langt etter nå?

Eller har Josimar funnet en genial strategi? Normalt vil det jo være viktig å la folk få tilsvar, men kanskje de nå provoserer nok til at folk ikke vil bruke tid på dem, og de kan bruke "XX har ikke ønsket å kommentere saken" og la sakene stå umotsagt?

[frilin]

6 timer siden skrev Posse:

Mer her: https://www.medier24.no/artikler/man-ma-ha-grunn-til-a-forvente-en-viss-kvalitet-og-integritet-fra-pfu/493373?fbclid=IwAR29YN-RyqJcOZ7xeBJtAlo7NRhhx8-7mjfLtydxekwAI7U4F4DTZqAqVd4

 

Selv om Josimar oppfører seg klovnete både her og der ++ er jo problemstillingen de beskriver ganske interessant da. Det spillet Bjerketvedt åpenbart har spilt og som får lite oppmerksomhet er ganske drøy kost.

[mbh]

Er det ikke på tide at det blåses liv i ss.no ?

 

[@ringo]

Fin kommentar:

https://www.medier24.no/artikler/en-dodssynd-a-svikte-pressens-kilder/493439

[nichb]

Stabæk vurderer refusjon for sesongkort:

https://www.budstikka.no/fotball/stabaek-vurderer-refusjon-for-sesongkort/585911!/

[Latmann]

Jeg stemmer for at de beholder pengene, så kjøper jeg heller nytt kort til neste år.

Det bør vel være 3 alternativer.

H - Behold pengene

U - Flytt kortet til 2021

B - Refunder

[elvis]

6 timer siden skrev Latmann:

Jeg stemmer for at de beholder pengene, så kjøper jeg heller nytt kort til neste år.

Det bør vel være 3 alternativer.

H - Behold pengene

U - Flytt kortet til 2021

B - Refunder

Eller bare alternativ H,U- halvgardering ?

[mbh]

Å flytte kortet til 2021 er bare å utsette problemer. Det må bli H eller B.

[Peter]

Lett H

[Bjornh]

48 minutter siden skrev mbh:

Å flytte kortet til 2021 er bare å utsette problemer. Det må bli H eller B.

Å flytte kortet bedrer likviditeten, så det er hakket bedre enn å få refundert. Jeg har da tiltro til at de ikke bruker penger som fulle sjømenn, mener ledelsen har vist seg særdeles edruelige de senere år.

 

[$uperTerje]

https://www.vg.no/sport/i/kJ7q7a/nei-til-100-millioner-i-corona-pakke-1

«Stabæk Fotball har fått fullstendig avslag på sin søknad over drøyt 800.000 kroner, mens Rosenborg fikk bare 65.000 kroner av de 4,4 millionene de søkte om.»

[odd]

Mens Kollen fikk full utbetaling for manglende billettinntekter... 

https://www.nrk.no/osloogviken/kollen-publikumet-far-tilbake-pengene-1.15042370

Det kommer ikke klart frem hva de har søkt om. Kan virke som de har søkt om å få støtte til å refundere billetter, selv om de ennå ikke har gjort det. Altså de har ventet med å vurdere om de skal refundere til de har sett om de må betale selv eller ikke. Dette er muligheten jeg mener Stabæk skulle brukt. 

Om de også fikk dekket manglende salg sammenliknet med feks i fjor er uklart. 

Vet vi hva Stabæk, Rosenborg og andre konkret søkte om? 

[mbh]

13 timer siden skrev Bjornh:

Å flytte kortet bedrer likviditeten, så det er hakket bedre enn å få refundert. Jeg har da tiltro til at de ikke bruker penger som fulle sjømenn, mener ledelsen har vist seg særdeles edruelige de senere år.

 

Det er samme argument for hvorfor man bør ha et kredittkort fra Bank Norwegian. Det er helt genialt når man liker å leve på forskudd, men kan være utfordrende når inntektene uteblir.

[Bjornh]

Det er ikke nødvendigvis sammenlignbart. Om eksempelvis penger inn for allerede solgte spillere er forsinket fordi kjøpene klubb sliter, så er det bedre med rentefritt "lån" fra supportere enn å måtte bruke energi på å låne penger man må betale renter på inntil utestående er drevet inn.

[Posse]

Er ikke dette premisset?

Siste utbetaling i krisepakken for arrangører i frivilligheten som måtte avlyse arrangementer i mars og april, kommer i dag.

Våre kamper er utsatt, og konsekvensen av hvor mye redusert inntekt fra tilskuere klubbene ville hatt er ikke klart ennå. Det naturlige ville være å søke innen ordningen avsluttes 31. august, og da med mer tilpassede forbehold. 

[odd]

Ah. Ja den er det kanskje vanskelig å klage på.

[arni]

Økonomi-tråden?