Jump to content

Mediedekning


$uperTerje
 Share

Recommended Posts


15 timer siden skrev blaasoldat:

Budstikka skal liksom være en sponsor! Dekningen av Stabæk de senere år har ikke akuratt vært en sponsor verdig!

Heldigvis er Budstikka en avis som redigeres etter Vær Varsom Plakaten og følger vanlig presseetikk. Budstikkas redaksjonelle innhold skal selvsagt ikke påvirkes av sponsoravtaler kommersiell avdeling i avisen har inngått. 
 

Hvis dere kan så lite om hvordan pressen fungerer i frie, demokratiske land, foreslår jeg at dere kontakter samfunnsfagslæreren dere hadde på ungdomsskolen og ber om å få ta faget om igjen. 
 

Så står vi som lesere selvsagt fritt til å mene at vinklingen lett kunne vært annerledes. Men det er mest fordi vi har Blaa øyne. 

Link to post
Share on other sites


1 minutt siden skrev guttensindet:

Som f.eks Drammens Tidendne skriver om Mjøndalen. Håpet lever for MIF til tross for tap, men må slå Glimt.

Eller hva BT skriver om Brann. Finne sendte Brann til himmels på overtid. Slik kan laget berge plassen.

Syntes jeg ser en liten forskjell på vinklingen i forhold til Budstikkas Stabæk kollapset mot RBK – kan gå rett ned.

Selvsagt er det en forskjell. Men det er faktisk opp til redaksjonen å velge vinklingen. Og den velges ofte ut fra hva man tror får flest lesere til å gå inn på saken. 
 

Kanskje har Budstikka tall som viser at flere leser Stabæk-saker som er negativt vinklet? Og at lokalpatriotismen står sterkere i Bergen og Drammen/Mjøndalen. 

Link to post
Share on other sites


Overskriften var først: Vil bygge Nadderud stadion slik Stabæk vil.. så . Rett etterpå ble den endret til Flertall for å bruke 700 millioner på nytt Nadderud stadion..

dette gjør 2 ting, skaper mer klikk og harme hos andre som kun ser Stabæk skal få stadion til 700 mill.. Det åpner og for at flere kan kaste seg på debatten blant annet vår kjære MDG brann patriot Nikki Schei som igjen fikk lov å utale seg mot Stabæk.. 

Link to post
Share on other sites


5 timer siden skrev Bebe:

Heldigvis er Budstikka en avis som redigeres etter Vær Varsom Plakaten og følger vanlig presseetikk. Budstikkas redaksjonelle innhold skal selvsagt ikke påvirkes av sponsoravtaler kommersiell avdeling i avisen har inngått. 
 

Hvis dere kan så lite om hvordan pressen fungerer i frie, demokratiske land, foreslår jeg at dere kontakter samfunnsfagslæreren dere hadde på ungdomsskolen og ber om å få ta faget om igjen. 
 

Så står vi som lesere selvsagt fritt til å mene at vinklingen lett kunne vært annerledes. Men det er mest fordi vi har Blaa øyne. 

Budstikka, som sponsor eller ikke, har blitt mer og mer klikk avis, på høyde med Db! Det kommer fine eksempler over her på hvordan en kunne ordlagt seg!

 

Budstikka bør mobilisere, samle og støtte, ikke forsøke å  være mest mulig destruktive.

Det er dessverre mer en regel enn ett unntak fra Budstikkas side.

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev blaasoldat:

Budstikka, som sponsor eller ikke, har blitt mer og mer klikk avis, på høyde med Db! Det kommer fine eksempler over her på hvordan en kunne ordlagt seg!

 

Budstikka bør mobilisere, samle og støtte, ikke forsøke å  være mest mulig destruktive.

Det er dessverre mer en regel enn ett unntak fra Budstikkas side.

At en avis ønsker å få leserne til å faktisk klikke inn på sakene og lese dem, burde ikke overraske noen. Det er faktisk det de lever av. 
 

At en artikkel kunne hatt flere vinklinger, burde heller ikke overraske noen. 

Link to post
Share on other sites


8 timer siden skrev guttensindet:

Som f.eks Drammens Tidendne skriver om Mjøndalen. Håpet lever for MIF til tross for tap, men må slå Glimt.

Eller hva BT skriver om Brann. Finne sendte Brann til himmels på overtid. Slik kan laget berge plassen.

Syntes jeg ser en liten forskjell på vinklingen i forhold til Budstikkas Stabæk kollapset mot RBK – kan gå rett ned.

Det er to små runder siden DT fikk massiv og tilsvarende kritikk som det Budstikka får her. Og det er vel ingen som tviler på at BA og BT med jevne mellomrom gir Brann skikkelig verbal juling. 

Lokalmedia er ikke en heiagjeng. Det er en utdatert myte. 

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev blaasoldat:

Meget viktig og bra innlegg av Ottar.

Du høyner vel dette innlegget på vegne av Supporterne Posse?

Jeg sa mye av det samme til stikka like etter nedrykket. Vi har solgt masse spillere og ikke fylt på med noe i nærheten. Sportslig er det nok folk som er sterkere enn meg til å oppsummere, heldigvis. Det blir tynne analyser av en fotballkarriere som resulterte i 2 mål på 7 år som spiller (mot Øvrevoll (7-2) og Helset (1-1) i 1. og 2. kamp) og 20 år på Nadderuds nederste rad. 

Link to post
Share on other sites


28 minutter siden skrev Posse:

Jeg sa mye av det samme til stikka like etter nedrykket. Vi har solgt masse spillere og ikke fylt på med noe i nærheten. Sportslig er det nok folk som er sterkere enn meg til å oppsummere, heldigvis. Det blir tynne analyser av en fotballkarriere som resulterte i 2 mål på 7 år som spiller (mot Øvrevoll (7-2) og Helset (1-1) i 1. og 2. kamp) og 20 år på Nadderuds nederste rad. 

Men du er fortsatt bedre med pennen enn de fleste! Så go for it 😉

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev blaasoldat:

Meget viktig og bra innlegg av Ottar.

Du høyner vel dette innlegget på vegne av Supporterne Posse?

Støttes viktig at support skriver et sterkt og godt innlegg og det er vel sikkert mange både sportslig og ledelsesmessig innen Support som kan bidra med et slikt offentlig leserinnlegg. 

Link to post
Share on other sites


58 minutter siden skrev Posse:

Jeg sa mye av det samme til stikka like etter nedrykket. Vi har solgt masse spillere og ikke fylt på med noe i nærheten. Sportslig er det nok folk som er sterkere enn meg til å oppsummere, heldigvis. Det blir tynne analyser av en fotballkarriere som resulterte i 2 mål på 7 år som spiller (mot Øvrevoll (7-2) og Helset (1-1) i 1. og 2. kamp) og 20 år på Nadderuds nederste rad. 

Du er jo nesten kvalifisert til å gå rett inn på laget da jo…

Link to post
Share on other sites


5 minutter siden skrev duckster:

Fra artikkelen: "Utfordringen klubben står overfor er formidabel. Hva skjedde med annerledeslaget? Når gikk man fra blått til grått?"

 

Da man ansatte Henning Berg.

Da man solgte Trondsen til Særp for vekslepenger. Det var et paradigmeskifte.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Mediedekning
×
×
  • Create New...