Mediedekning

[Bebe]

15 timer siden skrev blaasoldat:

Budstikka skal liksom være en sponsor! Dekningen av Stabæk de senere år har ikke akuratt vært en sponsor verdig!

Heldigvis er Budstikka en avis som redigeres etter Vær Varsom Plakaten og følger vanlig presseetikk. Budstikkas redaksjonelle innhold skal selvsagt ikke påvirkes av sponsoravtaler kommersiell avdeling i avisen har inngått. 
 

Hvis dere kan så lite om hvordan pressen fungerer i frie, demokratiske land, foreslår jeg at dere kontakter samfunnsfagslæreren dere hadde på ungdomsskolen og ber om å få ta faget om igjen. 
 

Så står vi som lesere selvsagt fritt til å mene at vinklingen lett kunne vært annerledes. Men det er mest fordi vi har Blaa øyne. 

[Torres]

Skjønner ikke hvorfor det er et problem at lokalavisen skriver fakta heller, vi kan jo rykke ned, også direkte.. 

[elaang]

Det stemmer jo det.
Men de kunne valgt en annen vinkel som er mer positivt ladet, som f.eks:
Stabæk kollapset mot RBK - har fortsatt skjebnen i egne hender
Stabæk kollapset mot RBK - berger kvalik med seier mot Odd

[guttensindet]

6 minutter siden skrev Bebe:

Så står vi som lesere selvsagt fritt til å mene at vinklingen lett kunne vært annerledes. Men det er mest fordi vi har Blaa øyne. 

Som f.eks Drammens Tidendne skriver om Mjøndalen. Håpet lever for MIF til tross for tap, men må slå Glimt.

Eller hva BT skriver om Brann. Finne sendte Brann til himmels på overtid. Slik kan laget berge plassen.

Syntes jeg ser en liten forskjell på vinklingen i forhold til Budstikkas Stabæk kollapset mot RBK – kan gå rett ned.

[Bebe]

1 minutt siden skrev guttensindet:

Som f.eks Drammens Tidendne skriver om Mjøndalen. Håpet lever for MIF til tross for tap, men må slå Glimt.

Eller hva BT skriver om Brann. Finne sendte Brann til himmels på overtid. Slik kan laget berge plassen.

Syntes jeg ser en liten forskjell på vinklingen i forhold til Budstikkas Stabæk kollapset mot RBK – kan gå rett ned.

Selvsagt er det en forskjell. Men det er faktisk opp til redaksjonen å velge vinklingen. Og den velges ofte ut fra hva man tror får flest lesere til å gå inn på saken. 
 

Kanskje har Budstikka tall som viser at flere leser Stabæk-saker som er negativt vinklet? Og at lokalpatriotismen står sterkere i Bergen og Drammen/Mjøndalen. 

[Snæss]

Overskriften var først: Vil bygge Nadderud stadion slik Stabæk vil.. så . Rett etterpå ble den endret til Flertall for å bruke 700 millioner på nytt Nadderud stadion..

dette gjør 2 ting, skaper mer klikk og harme hos andre som kun ser Stabæk skal få stadion til 700 mill.. Det åpner og for at flere kan kaste seg på debatten blant annet vår kjære MDG brann patriot Nikki Schei som igjen fikk lov å utale seg mot Stabæk.. 

[blaasoldat]

5 timer siden skrev Bebe:

Heldigvis er Budstikka en avis som redigeres etter Vær Varsom Plakaten og følger vanlig presseetikk. Budstikkas redaksjonelle innhold skal selvsagt ikke påvirkes av sponsoravtaler kommersiell avdeling i avisen har inngått. 
 

Hvis dere kan så lite om hvordan pressen fungerer i frie, demokratiske land, foreslår jeg at dere kontakter samfunnsfagslæreren dere hadde på ungdomsskolen og ber om å få ta faget om igjen. 
 

Så står vi som lesere selvsagt fritt til å mene at vinklingen lett kunne vært annerledes. Men det er mest fordi vi har Blaa øyne. 

Budstikka, som sponsor eller ikke, har blitt mer og mer klikk avis, på høyde med Db! Det kommer fine eksempler over her på hvordan en kunne ordlagt seg!

 

Budstikka bør mobilisere, samle og støtte, ikke forsøke å  være mest mulig destruktive.

Det er dessverre mer en regel enn ett unntak fra Budstikkas side.

[Bebe]

1 time siden skrev blaasoldat:

Budstikka, som sponsor eller ikke, har blitt mer og mer klikk avis, på høyde med Db! Det kommer fine eksempler over her på hvordan en kunne ordlagt seg!

 

Budstikka bør mobilisere, samle og støtte, ikke forsøke å  være mest mulig destruktive.

Det er dessverre mer en regel enn ett unntak fra Budstikkas side.

At en avis ønsker å få leserne til å faktisk klikke inn på sakene og lese dem, burde ikke overraske noen. Det er faktisk det de lever av. 
 

At en artikkel kunne hatt flere vinklinger, burde heller ikke overraske noen. 

[Marius]

8 timer siden skrev guttensindet:

Som f.eks Drammens Tidendne skriver om Mjøndalen. Håpet lever for MIF til tross for tap, men må slå Glimt.

Eller hva BT skriver om Brann. Finne sendte Brann til himmels på overtid. Slik kan laget berge plassen.

Syntes jeg ser en liten forskjell på vinklingen i forhold til Budstikkas Stabæk kollapset mot RBK – kan gå rett ned.

Det er to små runder siden DT fikk massiv og tilsvarende kritikk som det Budstikka får her. Og det er vel ingen som tviler på at BA og BT med jevne mellomrom gir Brann skikkelig verbal juling. 

Lokalmedia er ikke en heiagjeng. Det er en utdatert myte. 

[Guest]

Sterkt å lese et så åpenhjertig og reflektert intervju. Synd at vi ikke får glede av et av våre aller største talenter på mange år. Ønsker lykke til videre og takk for at viktige temaer blir satt på dagsorden å forsterket gjennom intervjuet.  
 

https://www.nrk.no/sport/supertalentet-kristian-bernt-torgersen-_18_-orket-ikke-profflivet_-_-gruet-meg-til-kamp-1.15725345

[Mike]

 

[StabækLegendePåFM]

7 minutter siden skrev Mike:

 

Deilig tilbakeblikk til feltet på Brann Stadion, et like bra felt i Skien så ordner gutta 3 poeng! 

[PhunxZtar]

43 minutter siden skrev StabækLegendePåFM:

Deilig tilbakeblikk til feltet på Brann Stadion, et like bra felt i Skien så ordner gutta 3 poeng! 

142 solgte billetter nå! 

[Marandinho]

2 timer siden skrev PhunxZtar:

142 solgte billetter nå! 

PhunxZtar! Takk for den beste beskjeden hittil i dag! Dette blir bra! Håper enda flere også kan! Faen vi mobiliserer bra nå🔥🔥💙💙 

[Mike]

Mulig feil tråd, men noen ord fra JT om nedrykket og veien videre

[Posse]

Ottar Samuelsen: En varslet katastrofe

https://www.budstikka.no/debatt/stabaeks-nedrykk-en-varslet-katastrofe/676533!/

 

[Stephanois_]

17 minutter siden skrev Posse:

Ottar Samuelsen: En varslet katastrofe

https://www.budstikka.no/debatt/stabaeks-nedrykk-en-varslet-katastrofe/676533!/

 

Det beste som har blitt skrevet på nettet siden internett oppsto. Håper de rette personene leser dette og tar alvoret innover seg.

[Guest]

39 minutter siden skrev Posse:

Ottar Samuelsen: En varslet katastrofe

https://www.budstikka.no/debatt/stabaeks-nedrykk-en-varslet-katastrofe/676533!/

 

Bulls eye

Har Support noen planer å følge opp med tydelig kommunikasjon på veiene av oss alle.

[blaasoldat]

49 minutter siden skrev Posse:

Ottar Samuelsen: En varslet katastrofe

https://www.budstikka.no/debatt/stabaeks-nedrykk-en-varslet-katastrofe/676533!/

 

Meget viktig og bra innlegg av Ottar.

Du høyner vel dette innlegget på vegne av Supporterne Posse?

[@ringo]

Den har vært varslet de siste 7 årene

[bluemaster]

1 time siden skrev Posse:

Ottar Samuelsen: En varslet katastrofe

https://www.budstikka.no/debatt/stabaeks-nedrykk-en-varslet-katastrofe/676533!/

 

Spot on!!

[Posse]

1 time siden skrev blaasoldat:

Meget viktig og bra innlegg av Ottar.

Du høyner vel dette innlegget på vegne av Supporterne Posse?

Jeg sa mye av det samme til stikka like etter nedrykket. Vi har solgt masse spillere og ikke fylt på med noe i nærheten. Sportslig er det nok folk som er sterkere enn meg til å oppsummere, heldigvis. Det blir tynne analyser av en fotballkarriere som resulterte i 2 mål på 7 år som spiller (mot Øvrevoll (7-2) og Helset (1-1) i 1. og 2. kamp) og 20 år på Nadderuds nederste rad. 

[arni]

Klubben ble jo nærmest drevet av et reklamebyrå. Venter på reklamemann Ingos svar til kollega Ottar😊

[blaasoldat]

28 minutter siden skrev Posse:

Jeg sa mye av det samme til stikka like etter nedrykket. Vi har solgt masse spillere og ikke fylt på med noe i nærheten. Sportslig er det nok folk som er sterkere enn meg til å oppsummere, heldigvis. Det blir tynne analyser av en fotballkarriere som resulterte i 2 mål på 7 år som spiller (mot Øvrevoll (7-2) og Helset (1-1) i 1. og 2. kamp) og 20 år på Nadderuds nederste rad. 

Men du er fortsatt bedre med pennen enn de fleste! Så go for it 😉

[Guest]

1 time siden skrev blaasoldat:

Meget viktig og bra innlegg av Ottar.

Du høyner vel dette innlegget på vegne av Supporterne Posse?

Støttes viktig at support skriver et sterkt og godt innlegg og det er vel sikkert mange både sportslig og ledelsesmessig innen Support som kan bidra med et slikt offentlig leserinnlegg. 

[Stephanois_]

58 minutter siden skrev Posse:

Jeg sa mye av det samme til stikka like etter nedrykket. Vi har solgt masse spillere og ikke fylt på med noe i nærheten. Sportslig er det nok folk som er sterkere enn meg til å oppsummere, heldigvis. Det blir tynne analyser av en fotballkarriere som resulterte i 2 mål på 7 år som spiller (mot Øvrevoll (7-2) og Helset (1-1) i 1. og 2. kamp) og 20 år på Nadderuds nederste rad. 

Du er jo nesten kvalifisert til å gå rett inn på laget da jo…

[superblaa]

Det slår meg når jeg leser @Richargumentere mot Leiv Welhaven, om Lise Klaveness sitt kandidatur (Twitter), at den blaa familien er ekstremt ressurssterk.

I forbundet sitter vel fortsatt Erik Loe, mens Skjønsberg er med landslaget. Vi har Kjølø som er toppagent, Jansson og IA sportsdirektører i ledende skandinaviske klubber, Welhaven er sportskommentator i landets største avis, og Jokke Grimstad hyllet reklamemann. 

På tribunen sentralbanksjef Olsen og ex-minister Sanner, toppadvokat Koch, osv. Av tidligere styremedlemer og ledere, må det være masse rutine og klokskap (Berdal, Schultz). 

Dette er bare noen. Det burde være mer enn nok folk som kan bidra i en blaa dugnad. En dugnad som på lenge ikke handler om penger, men blaa sjel og kultur. 

Det virker på meg som Support også har masse å bidra med inn i en slags revitalisering av klubben. 

En kan si at den eldre garde med Ingo, Schelvan, Loe, osv, har gått ut på dato, men det er heller ingen som har tatt opp hansken etter dem. Det krever så ekstremt mye mer enn å være en meningsytrer her og der. 

Action speaks loader than words. 

@ingo, we need a light house. 

[duckster]

Fra artikkelen: "Utfordringen klubben står overfor er formidabel. Hva skjedde med annerledeslaget? Når gikk man fra blått til grått?"

 

Da man ansatte Henning Berg.

[@ringo]

5 minutter siden skrev duckster:

Fra artikkelen: "Utfordringen klubben står overfor er formidabel. Hva skjedde med annerledeslaget? Når gikk man fra blått til grått?"

 

Da man ansatte Henning Berg.

Da man solgte Trondsen til Særp for vekslepenger. Det var et paradigmeskifte.

[Color Blue]

Da man ansatte Kjønø, en trener totalt blottet for meritter. Stabæk har aldri ansatt en dårligere trenere, skotten inkludert.