Jump to content

2. Laget


Øyvind
 Share

Recommended Posts


46 minutter siden skrev @ringo:

Kjønøball…..

Litt som da vi slo Åsane og Ranheim? Mener du ikke var like ivrig på å gi treneren noe ansvar for de resultatene?

Hvor mye vekt synes du vi skal legge på en 2. lagskamp to dager før A-laget skal spille? Så vidt jeg kan se byttet vi ut de tre spillerne som har mer enn noen få minutter innhopp på A-laget, så kan neppe ha vært sånn at trenerteamet la all verden i dette. Burde vi prioritert 3. divisjon høyere?

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev Kaizer Alphonse:

Litt tidlig å gi en endelig dom, men var signeringen av Metcalfe en gedigen skivebom? 

Ikke imponert så lagt, men at han ikke starter i dag trenger jo ikke å bety annet enn at han er den som er nærmest å skulle spille på mandag?

Link to post
Share on other sites


Vanskelig å score når det er krav om minst 30 pasninger, samt at alle skal ha vært i kontakt med ballen minst to ganger før det kan avsluttes. 

Link to post
Share on other sites


3 minutter siden skrev sexxes:

Vanskelig å score når det er krav om minst 30 pasninger, samt at alle skal ha vært i kontakt med ballen minst to ganger før det kan avsluttes. 

Godt oppsummert! Det forklarer ganke greit hva jeg sikter til når jeg litt flåsete kaster om meg med begrepet Kjønøball. Uten at vi skal gå for mye i dybden akkurat nå - så er det generelt en god ide å tilpasse spillestilen til de spillerkvalitetene man har og ikke omvent. Vi jobber veldig omvendt. F.eks. vi har spisser som er best rettvendt i bakrom og da er det en generelt dårlig ide å trille frem og tilbake og på kryss og tvers dypt inne på motstanders banehalvdel slik at det aldri blir noe bakrom å jobbe i. Edvartsen har væt mer møtende enn truende i år og de kler han dårlig...

 

2 timer siden skrev odd:

Litt som da vi slo Åsane og Ranheim? Mener du ikke var like ivrig på å gi treneren noe ansvar for de resultatene?

Mot Ranheim var vi ikke spesielt gode ogvar litt heldige som fikk med oss 3 poeng. Åsane var vi fullstendig overlegne, men dessverre så møter vi bare Åsane på strøken kunstgrssbane en gang i løpet av denne Obos sesongen.

Vi skal selvsagt ikke legge all verden i en 2. lagskamp - men vi den fotballen vi spiller er den samme inneffektive "five-a-side" balltrillinga som vi ser på A-laget og det irriterer nok fler enn bare meg.

3 timer siden skrev Kaizer Alphonse:

Litt tidlig å gi en endelig dom, men var signeringen av Metcalfe en gedigen skivebom? 

Jeg tror ikke det, men vi lar oss nok prege litt av hypinga til Ingo. Det ble litt kunstig høye forventninger.

Han kom først og fremst inn for å fylle opp stallen da vi heldigvis ble kvitt Skytte Han er ung, og var en uetablert reserve på et av de svakere lagene i MLS. Gi gutten litt tid, han har helt klart ferdigheter slik vi så i oppkjøringa - men han er foreløpig  kun en squadplayer og ikke noen som skal inn i 11-eren - ennå!

Link to post
Share on other sites


5 minutter siden skrev arni:

Interessant å ha et bunnlag i 3 div. Skal jo sparre A-laget i 11 mot 11 øktene

Jeg trodde vi skulle prøve å få 2laget tilbake opp en divisjon mtp matching…dette er bare helt tragisk…

Link to post
Share on other sites


Skeid 2 hadde forberedt seg godt til dagens kamp. Laget ble ledet av Johnny Ademaj, sportssjef og spillerutvikler i klubben. Han hadde sett seg opp på Stabæk 2 på video. Lå med to dype firere i første omgang. Stabæk hadde ballen ca 75 %, men når ballen «skyves» fremover og bakover 20-30 ganger i hvert angrep, blir det «lett match» for et godt og forberedt forsvar. I annen omgang fortsatte unggutta med ballberøringsbonansa, og Skeid hadde full kontroll og vant fortjent.

Stabæks beste var 06-årgangen Leander Gunnerød. Virker uredd i mål og god med ballen i bena.

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites


4 minutter siden skrev Tom Bruaset:

Skeid 2 hadde forberedt seg godt til dagens kamp. Laget ble ledet av Johnny Ademaj, sportssjef og spillerutvikler i klubben. Han hadde sett seg opp på Stabæk 2 på video. 

 

 

 

 

 

Det var som pokker! Unfair

Link to post
Share on other sites


Savner at spillerene «prater» mer med hverandre under kamp. Knapt en lyd idag. Ulla hører man, men ham sto over med rødt kort i dag. Både Skeid idag og Nordstrand sist hjemmekamp, var gode på å «høylytt gira» hverandre opp.

Link to post
Share on other sites


11 timer siden skrev Tom Bruaset:

Skeid 2 hadde forberedt seg godt til dagens kamp. Laget ble ledet av Johnny Ademaj, sportssjef og spillerutvikler i klubben. Han hadde sett seg opp på Stabæk 2 på video. Lå med to dype firere i første omgang. Stabæk hadde ballen ca 75 %, men når ballen «skyves» fremover og bakover 20-30 ganger i hvert angrep, blir det «lett match» for et godt og forberedt forsvar. I annen omgang fortsatte unggutta med ballberøringsbonansa, og Skeid hadde full kontroll og vant fortjent.

Stabæks beste var 06-årgangen Leander Gunnerød. Virker uredd i mål og god med ballen i bena.

 

 

 

 

 

Enda mer skummel når keeper er bestemann i en kamp vi taper klart. (Men akademiet har i hvert fall vært gode på keeperutvikling i det siste. Engh har i følge lokalpresse imponert i de to kampene han har spilt for Notodden i 2.div)

Link to post
Share on other sites


Nest sist på tabbellen i 3. div avd. 1 etter 6 kamper, med 4 poeng, og foran Grei på målforskjell!

Dette er vel ikke annet enn flaut og veldig ugreit? Når laget stiller med Lange, Hornburg, A.Andresen, Kay, Fitim samt Metcalfe på benken og får 3-0 i sekken av Skeid 2 på hjemmebane, da må det faen døtte meg tas grep!

Er det resten av laget som ikke holder mål i 3. div? Er det A-lags gutta som ikke syntes 3.div spill er utfordrende nok? På bortkamper stiller jo ofte laget med et rent junior lag. Er det for å gi juniorgutta så mange kamper som mulig, for å spare A-lags gutta som kunne spilt kampen til neste trening? Hva er tanken bak?

Link to post
Share on other sites


Det her er i utgangspunktet en for dårlig utviklingsarena for spillerene. VIF og Odd er veldig opptatt av verdien i å holde 2. lagene på nivået over. At vi sliter med å henge med på dette nivået er i utgangspunktet betenkelig. Mange av disse gutta topper vel når de spiller mot jevnaldrende - men i voksenfotballen faller de gjennom.
Men er det spillerene eller er det taktikken????

Link to post
Share on other sites


16 timer siden skrev @ringo:

Uten at vi skal gå for mye i dybden akkurat nå - så er det generelt en god ide å tilpasse spillestilen til de spillerkvalitetene man har og ikke omvent.

En av tingene som sto i sportsplanen som ble linket til for noen uker siden, var at det var definert mer klart hvordan vi ønsker å fremstå. Feks var det vel noe med at duellstyrke verken var førsteprioritet for spisser eller stoppere (passer godt med at KNH prioriteres foran Azemi, og at vi heller henter en Næss enn en Yaw).

Vil det ikke være logisk, spesielt i treningskamper, å IKKE ta hensyn til hvilke spillere vi har og heller prioriterer kontinuitet i spillestil? Tar vi gode gamle Eggen, så var det jo opplest og vedtatt hvordan vingen skulle spille, og som spiller måtte du tilpasse deg det. (Eneste som fikk han til å endre litt var vel Carew?) 

 

Link to post
Share on other sites


18 timer siden skrev sexxes:

Vanskelig å score når det er krav om minst 30 pasninger, samt at alle skal ha vært i kontakt med ballen minst to ganger før det kan avsluttes. 

Dessverre et problem Stabæk har hatt i mange år. Men like frustrerende hver gang.

Det er så frustrerende å se gang på gang at vi har ball, men hver gang vi har mulighet til å spille ballen opp i neste ledd bruker vi altfor lang tid og må spille tilbake til bakre firer og begynne på nytt. Det som eufemistisk kalles "roe ned".

Link to post
Share on other sites


Eller at man skulle være god på det man trengte å være god på?

Eggen sto for noe av det mest innarbeidete systemet i norsk fotball. Selvfølgelig var det en viktig suksessfaktor at spillere med de riktige ferdighetene ble hentet, sånn at "hverandres styrker" matchet måten de spilte på. Men stort sett vil jeg si at det var systemet som trumfet, og spillere med styrker som ikke kunne utnyttes ble sendt videre. 

Jeg vet ikke hva som er riktig for Stabæk. Vi har et stort problem: Med en gang spillere er gode nok, vil de forsvinne. Så å bygge kontinuitet på at Bohinen skal styre midtbanen i 15 år fremover og Nusa og Edvardsen herje som vinger fungerer selvsagt ikke.

Da står vi med to (hvis vi ser svart/hvitt på det) muligheter:

  1. Vi henter det vi kan få tak i med kvaliteter til "hva som helst" og jobber med å få satt sammen et lag der vi får det beste ut av dem. Det fungerte bra under Bradley, men så er det andre som har slitt mer.
  2. Alternativt baserer vi alt på at vi har så klare roller gjennom alt vi gjør, at når det forsvinner tre spillere fra startoppstillingen hvert år, så er det spillere som har spilt på samme måte på 2. laget som dyttes opp i den rollen der vi har mistet noen. 

Jeg synes Ordinas virket å ha ligge på den andre linjen. Hva McKinley og JJ prøvde er vanskeligere å si. Nå virker det som at Kjønø skal få tid til å sette alternativ 2.

Det jeg ikke helt forstår er hvorfor du er så kritisk til dette? Jeg trodde at du var den her på forumet som var mest mot at vi prøvde å hente inn best mulig (individuelt sett) fotballspillere og la det være opp til treneren å sette sammen et system for å få mest mulig ut av de som "tilfeldigvis" var innom? 

Link to post
Share on other sites


18 minutter siden skrev kkh94:

Dessverre et problem Stabæk har hatt i mange år. Men like frustrerende hver gang.

Det er så frustrerende å se gang på gang at vi har ball, men hver gang vi har mulighet til å spille ballen opp i neste ledd bruker vi altfor lang tid og må spille tilbake til bakre firer og begynne på nytt. Det som eufemistisk kalles "roe ned".

Eller vi spiller oss gjennom ledd og tilbake igjen…

Link to post
Share on other sites


Alltid-uansett-teorien er som all annen religion; man skal være fast i troen på at det er en plan bak alt.

Er det bra, så er det bra. Er det dårlig, så er det bra det og - bare litt vanskelig å forstå for enkelte.

At det er lite folk på kamp, er bare bra. Klubben trenger ikke "supportere" som ikke er lojale til "prosjektet".

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

2. Laget
×
×
  • Create New...