Jump to content

2. Laget


Øyvind
 Share

Recommended Posts


Sånn vil det være og sånn har det alltid vært. I så fall ville vi gått glipp av Veigar, Somen, Næss, Meling, Nije, Ohi osv. Noen talenter er på rett sted til rett tid. Andre trenger ett miljøskifte, bli noen år eldre eller posisjonsbytte for å slå ordentlig igjennom. Mens andre ikke slår igjennom i det hele tatt.

 

Litt lei av det "ikke noe satsning på talentene gnålet" enkelte bedriver her til tider.

 

Noen drømmer vel om at STB tar en Parma og låner ut 60-70 talenter pr sesong.

 

For meg vil alltid klubben komme først og resultatene nedover i systemet viser vel at det gjøres noe riktig. Likevel er det kun ett fåtall av de som briljerer der som vil evne å slå igjennom i Tippeligaen.

Link to post
Share on other sites


Mortimer, for min del er det å få ungdommene våre til å lykkes ren egoisme på klubbens vegne. Man får spillere..

..man kan tjene penger på

..som er mer lojale mot klubben enn ettårige leiesoldater

..som drar mer publikum enn ettårige leiesoldater

..man har godt oversikt over og allerede er godt drillet i spillestilen vår

 

 

Har vi råd (og det har vi forhåpentligvis), jakter vi selvfølgelig på spillere som Somen, Daniel og Alan også. Det er de dårligere importene vi forhåpentligvis kan klare oss uten ved å få opp flere juniorer. Risp, Davey osv...

Link to post
Share on other sites


Virker som om mange prøver å etablere det som et faktum at Stabæk lar talenter gå for lett. Min følelse er at klubben er ganske gode på å se hvilke talenter som bør satses på. Hvis vi ser på som de siste ti årene har forlatt unge og gjort det bra har vi Trondsen, Stengel, Thorsby, Hedenstad, Mix, Rogne. Dette var alle spillere som klubben satset på og som av ulike grunner forlot.

 

Kamara, Skjellvik, Skogseid og Arneberg er de som ikke ble satset like mye på. De to første kan til dels forsvares med at de fikk en del kamper, men troppen vi hadde på den tiden var veldig sterk og vanskelig å spille seg inn på. Skogseid krevde vel mer eller mindre plass på laget litt prematurt og startet på nytt i Notodden. Arneberg valgte vel selv å trappe ned selv om klubben ville satse på ham.

 

Isak Scheel er den eneste jeg kommer på i farten med karriere i tippeligaen som vi har latt gå, usikker på om/på hvilket nivå han spiller nå.

 

Ellers finner vi mange av talentene i 1. og 2. divisjon. Vil ikke tro disse ville styrket Stabæk, og derfor korrekt å la dem gå. Selv om Harald Holter sikkert gjør mine ord til skamme snart.

Link to post
Share on other sites


Virker som om mange prøver å etablere det som et faktum at Stabæk lar talenter gå for lett. Min følelse er at klubben er ganske gode på å se hvilke talenter som bør satses på. Hvis vi ser på som de siste ti årene har forlatt unge og gjort det bra har vi Trondsen, Stengel, Thorsby, Hedenstad, Mix, Rogne. Dette var alle spillere som klubben satset på og som av ulike grunner forlot.

 

Kamara, Skjellvik, Skogseid og Arneberg er de som ikke ble satset like mye på. De to første kan til dels forsvares med at de fikk en del kamper, men troppen vi hadde på den tiden var veldig sterk og vanskelig å spille seg inn på. Skogseid krevde vel mer eller mindre plass på laget litt prematurt og startet på nytt i Notodden. Arneberg valgte vel selv å trappe ned selv om klubben ville satse på ham.

 

Isak Scheel er den eneste jeg kommer på i farten med karriere i tippeligaen som vi har latt gå, usikker på om/på hvilket nivå han spiller nå.

 

Ellers finner vi mange av talentene i 1. og 2. divisjon. Vil ikke tro disse ville styrket Stabæk, og derfor korrekt å la dem gå. Selv om Harald Holter sikkert gjør mine ord til skamme snart.

Så vidt jeg bet har Scheel lagt fotballskoene på hyllen og satset på studier i stedet.

Link to post
Share on other sites


 

Virker som om mange prøver å etablere det som et faktum at Stabæk lar talenter gå for lett. Min følelse er at klubben er ganske gode på å se hvilke talenter som bør satses på. Hvis vi ser på som de siste ti årene har forlatt unge og gjort det bra har vi Trondsen, Stengel, Thorsby, Hedenstad, Mix, Rogne. Dette var alle spillere som klubben satset på og som av ulike grunner forlot.

 

Kamara, Skjellvik, Skogseid og Arneberg er de som ikke ble satset like mye på. De to første kan til dels forsvares med at de fikk en del kamper, men troppen vi hadde på den tiden var veldig sterk og vanskelig å spille seg inn på. Skogseid krevde vel mer eller mindre plass på laget litt prematurt og startet på nytt i Notodden. Arneberg valgte vel selv å trappe ned selv om klubben ville satse på ham.

 

Isak Scheel er den eneste jeg kommer på i farten med karriere i tippeligaen som vi har latt gå, usikker på om/på hvilket nivå han spiller nå.

 

Ellers finner vi mange av talentene i 1. og 2. divisjon. Vil ikke tro disse ville styrket Stabæk, og derfor korrekt å la dem gå. Selv om Harald Holter sikkert gjør mine ord til skamme snart.

Så vidt jeg bet har Scheel lagt fotballskoene på hyllen og satset på studier i stedet.

 

Sett han flere ganger på stand for Jehovas Vitner. Kanskje troen var en medvirkende årsak til at han la skoene på hyllen?

Link to post
Share on other sites


Dette er kanskje ikke riktig tråd, men fortsetter likevel her.

Jeg er én av dem som stadig 'gnåler' om spilletid for Akademiets spillere etc.

Jeg kan ikke påberope meg høyere kompetanse eller bedre vurderingsevne enn trenerteamet i Stabæk, så jeg vil ikke kritisere deres uttak av spillere som sådan. Det jeg imidlertid stadig stiller spørsmålstegn ved, nettopp fordi jeg bryr meg om klubben, er om ressursforvaltningen kan forsvares.

Hvis det brukes MNOK 5/år på Akademiet (det reelle tallet er ukjent) må Akademiet over tid levere et gitt antall spillere som etablerer seg på A-laget. Gjør ikke Akademiet det (over tid), bør klubben vurdere sin evne til å utvikle unge spillere. Dette er sunn bedriftsøkonomisk fornuft.

Link to post
Share on other sites


Enig med deg der Chr.

Jeg kommenterte de som kritiserer klubben for at mange fra akademiet ikke blir tatt opp i a-stallen.

Hvorfor de som kommer ut fra akademiet ikke har hatt den ønskede utvikling, og derfor ikke er/anses som gode nok til å bli tatt opp, er en mer spennede debatt.

Link to post
Share on other sites


Antar at vi er snakker om akademiet + juniorlag? Akademiet er vel kun opp til (og med?) G16? Finnes jo spillere som kommer til oss som 15/16 åringer som er like viktig å få opp som seniorspillere

Link to post
Share on other sites


Antar at vi er snakker om akademiet + juniorlag? Akademiet er vel kun opp til (og med?) G16? Finnes jo spillere som kommer til oss som 15/16 åringer som er like viktig å få opp som seniorspillere

Akademiet = G13-G19 - fra og med, til og med. Edited by Chr.
Link to post
Share on other sites


Sikkert bra med en evaluering. Det kan jo hende at ideen om at vi er en klubb med lite resursser og derfor skla utvikle egne spillere og tjene på det, er vanskligere å realisere enn man har trodd. (Uten at jeg vet hva man har trodd).

Link to post
Share on other sites


Dette er kanskje ikke riktig tråd, men fortsetter likevel her.

Jeg er én av dem som stadig 'gnåler' om spilletid for Akademiets spillere etc.

Jeg kan ikke påberope meg høyere kompetanse eller bedre vurderingsevne enn trenerteamet i Stabæk, så jeg vil ikke kritisere deres uttak av spillere som sådan. Det jeg imidlertid stadig stiller spørsmålstegn ved, nettopp fordi jeg bryr meg om klubben, er om ressursforvaltningen kan forsvares.

Hvis det brukes MNOK 5/år på Akademiet (det reelle tallet er ukjent) må Akademiet over tid levere et gitt antall spillere som etablerer seg på A-laget. Gjør ikke Akademiet det (over tid), bør klubben vurdere sin evne til å utvikle unge spillere. Dette er sunn bedriftsøkonomisk fornuft.

Se min kommentar under Blaa folderen relatert til VIF satsingen. Jeg støtter deg helhjertet og synes det er bra at noen gnåler og gnager på dette temaet. Vi er vel nå Norges beste klubb hvis man ser samlet G13 tom G19. Da er det et betimelig spørsmål å stille om hvorfor vi ikke får til at flere tar det aller siste steget og etablerer seg på A laget og da ikke bare i troppen men blant de typisk 13 spillerene som går på rotering. Velger vi spillere nedover i klassen med primært bare teknikk eller har vi også fokus på fart og styrke. Erfaring tilsier at det er lettere å være god med noen av de egenskapene i yngre år men skal du opp blant de store gutta må også duellstyrken være på plass. BIrger er jo et glimrende eksempel på at det nødvendigvis ikke er høyden det står på i den sammenheng men viljen og kraften i hode og kropp kommer man langt med.

Link to post
Share on other sites


Det jeg savner er at de som blir tatt opp i a-stallen slipper til mer, men dette maks 3 kamper på amatørkontrakt-systemet virker litt ødeleggende her. Ellers har det kanskje vært litt vanskelig det siste halvannet året med medaljekamp og nedrykksstrid å aktivt prioritere spilletid for egne talenter. Klarer vi å klatre opp til en tryggere tabellposisjon hadde det vært veldig gøy om klubben tenkte litt langsiktig med å prioritere å bruke spillere som Bohinen, Østvold og Haugstad. Ellers enig med Klodrik - det blir feil å kritisere vurderingsevnen med den fasiten vi har de siste 10 årene! Mange toppspillere som har kommet opp etter å ha fått sjansen i Stabæk. Ps det kan jo hende spillere som Holter etc ser det som mer attraktivt å være en viktig del av en seniorgruppe i 2. Div/1. Div enn å være benkesliter ala Haugstad i et par år. Det er nok heller ikke så lett å holde på alle talentene - man kan jo ikke gi alle med potensiale proffkontrakt. Nåløyet skal være trangt.

Link to post
Share on other sites


Tror økonomien vår desverre spiller en stor rolle her, det er dyrt å være fattig!

Hadde vi hatt sterkere økonomi, hadde vi hatt større stjerner/bedre spillere i troppen! Da er det også lettere å slippe til noen yngre talenter!

 

Men igjen vi har en av TL's yngste tropper, vi har ett akademi som fortsatt må ansees som ferskt! Får vi på plass stadion og bedre økonomi tror jeg fremtiden mtp spilletid til talenter er Blaa.

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Siden det er pause i 2. divisjon tok jeg en titt på hvordan 2. Lagene til tippeligalagene klarer seg. Alle 7 ligger for øyeblikket an til nedrykk, og siden ingen rykker opp fra dagens 3. divisjon blir det ganske så tett med 2. lag i den nye regionligaen, selv om den består av 6 avdelinger.

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Viktig bortekamp mot Senja i kveld. Skal vi ha en sjans om å holde oss i 2. divisjon må vi vinne denne.

Kamptropp kommer etter hvert her: https://www.fotball.no/fotballdata/kamp/?fiksId=6398495

 

Artikkel i Troms Folkeblad: http://www.folkebladet.no/sport/2016/08/08/%E2%80%93-Vi-har-god-selvtillit-i-Islandsbotn-13147094.ece

De streamer visstnok kampen, men det er bak en betalingsmur.

Link to post
Share on other sites


Viktig bortekamp mot Senja i kveld. Skal vi ha en sjans om å holde oss i 2. divisjon må vi vinne denne.

Kamptropp kommer etter hvert her: https://www.fotball.no/fotballdata/kamp/?fiksId=6398495

 

Artikkel i Troms Folkeblad: http://www.folkebladet.no/sport/2016/08/08/%E2%80%93-Vi-har-god-selvtillit-i-Islandsbotn-13147094.ece

De streamer visstnok kampen, men det er bak en betalingsmur.

Ser Ohi spiller fra start, i en ganske fri rolle bak Sebastian på topp. Hvem trener 2. laget nå? Edited by Offside
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

2. Laget
×
×
  • Create New...