Jump to content

Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.


Slum
 Share

Recommended Posts


La oss heller ikke glemme at han kom jeg fra proffkarrieren i utlandet etter et mareritt av en flopp. Det han presterte i 2005-2008 har han vel egentlig aldri vært i nærheten av verken før eller siden. Det er som Pål Berg sa, at Veigar og Daniel hadde en fantastisk, men sårbar, suksess. De var nesten avhengig av at laget var bygget opp rundt dem for at de skulle få ut sitt potensiale.

Link to post
Share on other sites


Hepp,

 

Akkurat det der med at RBK kunne gå konkurs har jeg hørt fra andre hold også. Husker bare ikke når det var, det kan ha vært i forbinnelse med arbeidene med tabelltipset. De har tidvis hatt en meget anstrengt likviditet. Ved ett tilfelle ble de reddet av et spillersalg - Tettey til Rennes muligens. Så det er ikke tatt helt ut av lufta, selv om de fleste nok vil avfeie det som absurd sludder fra en tvilsom agent... :)

 

@ringo

 

At RBK tidvis har hatt begrenset med likvide midler stående på konto etter 2008 er ingen hemmelighet. Hoftun og Hamrén brente bort nesten 100 millioner i 2008 og vinteren 2009 på spillere. Alt ble betalt kontant og bankkontoen krympa fra 110 millioner etter CL-deltakelsen i 2007 til 15 millioner våren 2009. Sommeren 2011 måtte man også for første gang benytte seg av kassekreditt for å betale lønn. Men det er altså noe samtlige andre norske fotballklubber, og over 90 % av norske bedrifter benytter seg av årlig. Men RBK måtte altså benytte seg av det for første gang, og det ble selvfølgelig en større mediesak rundt det. Å hevde at RBK på noe tidspunkt har vært i reell konkursfare er og blir reint svada. At det er Jim Solbakken som står bak disse påstandene styrker ikke akkurat troverdigheten til dem. Solskjær-kompis Solbakken har ikke spesielt til overs får RBK og Solbakken er ikke den som blir invitert til Brakka heller.

De eneste to spillerne som har vært i RBK med Solbakken som agent er Jarstein og Demidov. Men ingen av dem hadde Solbakken som agent da de kom til klubben. Og Solbakken spilte en stor rolle i forhandlingene som førte til at hverken Jarstein eller Demidov ville forlenge med RBK. Solbakken har glatt overtatt rollen som fotball-Norges største skurk etter Rune Hauge.

 

 

For øvrig

§11. Overgang/utlån av spiller under profesjonell kontrakt
§11-1. Generelle betingelser
B) Klubb som ønsker å ansette en spiller som profesjonell, skal informere nåværende klubb skriftlig på etterviselig måte før den starter forhandlinger med spilleren.
c) En spiller med status som profesjonell, kan kun inngå kontrakt med annen klubb når kontrakten med nåværende klubb er utløpt eller vil utløpe innen 6 måneder.
Kan ikke se at det står noe som helst om tillatelse fra nåværende klubb der. Kun en informasjonsplikt.
Edited by Kjello
Link to post
Share on other sites


Solbakken har ikke spesielt til overs får RBK og Solbakken er ikke den som blir invitert til Brakka heller.

 

 

Nå er ikke jeg akkurat noen fan av agent Solbakken, men her får du han jo til å høres ut som en riktig bra fyr...

Link to post
Share on other sites


1

"spør Pedersen om han kjenner til at det har vært overganger i millionklassen på så unge spillere som Stengel i Norge før.

Pedersen sier at han har forsøkt å huske det og har diskutert det i forbundet, men at de ikke har funnet at det har skjedd."

 

2
"Drevland skal eksaminere, og forteller vitnet at Vegar Eggen Hedenstad gikk fra Elverum til Stabæk for 2,5 millioner da han var 16 år.

Pedersen understreker at han ikke kan utelukke at overganger i millionklassen for ungdom har forekommet, men at de har diskutert det i forbundet uten at eksempelet har dukket opp."

 

Han er fagansvarlig i NFF og er aktoratets vitne.

 

Merkelig at de har diskutert det uten at eksempler har kommet opp... Diskutert det i røykepausen da eller?

 

Link to post
Share on other sites


1

"spør Pedersen om han kjenner til at det har vært overganger i millionklassen på så unge spillere som Stengel i Norge før.

Pedersen sier at han har forsøkt å huske det og har diskutert det i forbundet, men at de ikke har funnet at det har skjedd."

 

2

"Drevland skal eksaminere, og forteller vitnet at Vegar Eggen Hedenstad gikk fra Elverum til Stabæk for 2,5 millioner da han var 16 år.

Pedersen understreker at han ikke kan utelukke at overganger i millionklassen for ungdom har forekommet, men at de har diskutert det i forbundet uten at eksempelet har dukket opp."

 

Han er fagansvarlig i NFF og er aktoratets vitne.

 

Merkelig at de har diskutert det uten at eksempler har kommet opp... Diskutert det i røykepausen da eller?

 

Der var vel millionbeløp for Nordtvedt også, hva Carew har gått for vet jeg ikke, men dette var jo ikke veldig troverdig fra NFF. Videre er det merkelig å sanksjonere med bakgrunn i ti g som ikke står i lovverket (opsjoner)
Link to post
Share on other sites


 

 

At RBK tidvis har hatt begrenset med likvide midler stående på konto etter 2008 er ingen hemmelighet. Hoftun og Hamrén brente bort nesten 100 millioner i 2008 og vinteren 2009 på spillere. Alt ble betalt kontant og bankkontoen krympa fra 110 millioner etter CL-deltakelsen i 2007 til 15 millioner våren 2009. Sommeren 2011 måtte man også for første gang benytte seg av kassekreditt for å betale lønn. Men det er altså noe samtlige andre norske fotballklubber, og over 90 % av norske bedrifter benytter seg av årlig. Men RBK måtte altså benytte seg av det for første gang, og det ble selvfølgelig en større mediesak rundt det. Å hevde at RBK på noe tidspunkt har vært i reell konkursfare er og blir reint svada.

 

Hepp,

 

RBK brukte seg av kredittfasilitetene sine på slutten av året 2006 også. Da kassa var bunnskrapt. Men betalte tilbake i starten av januar, sannsynligvis i sammenheng med at sponsorkronene begynnte å rulle inn igjen.

 

Nei, jeg har en formening om at denne kommentaren må ha kommet i 2009 eller 10. Det var vel i 2009 man sprang banken helt og dundret til med et underskudd på 44 MNOK. Da hadde man atpåtil salg av Tettey til 30+ MNOK så det reelle driftsunderskuddet var høyere.

 

Men det er ikke så farlig, RBK hadde selvsagt ikke gått konkurs, de hadde blitt reddet av eksterne pengefolk slik alle andre klubber i Norge har blitt over de siste X antall årene. Men rein svade er det såvisst ikke. Det ble dengang meldt bekymring langt opp i RBKs ledelse og klubbens egen kontrollkomite uttrykte i 2010 bekymring for klubbens evne til å betjene sine kortsiktige forpliktelser...

 

 

@ringo

Link to post
Share on other sites


Mener å huske at Carew gikk for ca 1 million da han gikk fra Lørenskog til Vålerenga.

Og med utdanningskompensasjon ved senere overganger ser man at det ikke er hinsides pengebeløp. Aalesund har tjent mye på riise også

Link to post
Share on other sites


Hepp,

 

Jeg tror egentlig saken ble avgjort ved vitnemålet til Nikolas Holveck.

 

Jeg er egentlig ikke usikker på hva Hoftun & Co kan bidra med av nyhetsverdi. Det de i praksis kan si er at de har en annen verdivurdering enn VIF. Hvilket er fair, de har en større økonomi. Det vet jo også selger, ergo er prisen for en spillere høyere dersom RBK er kjøper. Det har trønderne sutret over i laaaange tider og bør således ikke være vanskelig å dokumentere. RBK kommer uansett til å bli møtt med - dersom dere mente Veigar var verdt mer enn 1 MNOK, hvorfor bød dere ikke mer og så vil de bli kraftig konfrontert med at de brøt regelverket ved å forhandle med Veigar uten tillatelse. Hoftun vs forsvarsbatteriet, det kan bli en ydmykende erfaring...

 

Vi kan i det minste håpe :)

Link to post
Share on other sites


Hoftun er en løs kanon og Skutle er Stenes kronvitne som kommer til å gjøre alt for å rettferdiggjøre sin egen rolle som dikter med megafon i denne farsen av en rettssak. Må si jeg gruer meg litt. TV2 kommer til å ralle i vei med overskrifter vi ikke har sett siden 9. april 1940. Vi som kan litt om fotball vet at Skutle har samme troverdighet som Rune Øygard alene med barna på SFO, mens trøndere og "journalister" går selvsagt rett på limpinnen og sluker alt hva bartemafiaen kommer opp med. Med unntak av deler av det selvmotsigende klovneriet til islendingene har Stene & co ennå ikke levert noe som ligner på annet enn indisier.

 

Jeg tror trønderklovnene er Stenes siste håp om å unngå tidenes skrell for påtalemyndigheten.

Link to post
Share on other sites


Tv2 er allerede begynt med med dagens pisspreik.

 

Nå er det duket for «den store Rosenborg-dagen»

Fredag skal overgangssakens trolig mest sentrale vitner i retten.

http://www.tv2.no/sport/fotball/naa-er-det-duket-for-den-store-rosenborgdagen-4112376.html

Edited by gwestlund
Link to post
Share on other sites


Aktor Stene spør om det ikke er problematisk å snakke med spilleren før klubbene har kommet til enighet.

 

Hoftun mener det er helt essensielt å vite om en overgang er aktuell for spilleren, før man går i forhandlinger med klubben. Han sier at det er mulig de kom inn på økonomi.

 

 

 

 

Rævbk med egene regler på ting ja!!!!

Link to post
Share on other sites


TV2 fortsetter den harde sensuren av alle kommentarer og spørsmål som inneholder så mye som en smule kritikk av dekninga deres.

 

STASI-TV.

 

Ikke helt riktig. Jeg bestemte meg for å gjøre et lite eksperiment og kommentere på trøndersk under pseudonymet "Rosenborg-fan". Den har fått stå. :rolleyes:

Link to post
Share on other sites


Hvorfor ba IA om den fordelingen fra RBK? Var det fordi han allerede hadde en tilsvarende fordelingsnøkkel fra VIF? Han sa vel ikke noe om dette i vitnemålet sitt?

 

Litt av denne saken handler om at opsjonen og Veigar-dealen ikke henger sammen, altså ingen fordelingsnøkkel.

 

edit: du spør kanskje retorisk

Edited by Henrik
Link to post
Share on other sites


Hard Stabæksensur fra TV2s side nå. Kommer kun igjennom med utsagn som støtter TV2.

Synes ikke Hoftun gjorde Stenes jobb særlig enklere. Hans oppfatning var at Olsen ønsket en skeiv prissetting, men Olsen hadde ikke sagt det.

Skal Snåsamannen vitne også?

Link to post
Share on other sites


Synes denne var litt fin: Aktor Håvarstein ber Hoftun utdype hvorfor han oppfattet at det var en sammenheng mellom de to avtalene om Gunnarsson og Stengel.

Hoftun: - Det var fordi jeg ble opplyst om avtalene samtidig.

 

Man må vel kunne forholde seg til flere overganger samtidig når man er leder i fotballen, eller hva nå Hoftuns stilling er.

Link to post
Share on other sites


Utrolig hvor grundig, detaljert og saklig fx Budstikka refererer, mens TV2s journalist virker som om han har røyka 500g hasj og sender korte upresise meldinger hvert kvarter.

 

Overraskende lite som har fremkommet i dag. Når kommer bevisene til Stene? Hele saken er jo i ferd med å smuldre bort...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.
×
×
  • Create New...