Jump to content

Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.


Slum
 Share

Recommended Posts


Synes ikke akkurat at Hoftuns og Skutles forklaringer svekker de tiltaltes sak. Virker som hele saken bygger på "en følelse" de Rosenborg-ansatte hadde, enda de selv sier at "det er umulig å si at fordelingen av salgssummen er feil" og at "Veigars stadig økende lønnskrav trakk salgsprisen ned". Man får inntrykk av at de logisk sett ikke synes det har foregått noe galt, men likevel ønsker å slenge ut slike beskyldninger etter at overgangene til dem gikk i vasken.

Edited by Perfect 7
Link to post
Share on other sites


Snakk om å treffe spikeren på hodet:

"Verdien på VPG: Han ble solgt fra Nancy for 600.000 og gikk gratis tilbake til Stabæk og spiller nå på Island for tørrfisk og Svartadaudir. Var han dramatisk mye mer verdt
i en kort periode i mellom ?"

Link to post
Share on other sites


Snakk om å treffe spikeren på hodet:

"Verdien på VPG: Han ble solgt fra Nancy for 600.000 og gikk gratis tilbake til Stabæk og spiller nå på Island for tørrfisk og Svartadaudir. Var han dramatisk mye mer verdt

i en kort periode i mellom ?"

Er dette tatt fra salen eller fra en kommentar?

Link to post
Share on other sites


Hepp,

 

Trodde du boikottet alt som hadde med TV2 å gjøre jeg Alz :)

 

Jeg har sluttet å sjekke sidene deres, det har ingen relevans for rettens beslutning uansett. All irritasjon er dermed bare unødvendig spill av energi!

 

Se på det slik, dersom retten kommer tilbake med en full frifinnelse så gir det om ikke annet klubben og de tiltalte mye snadder å bruke i et eventuelt erstattningsøksmål...

 

@ringo

Link to post
Share on other sites


Forklaringen til Kristian Nordheim var jo også rimelig tynn; det kommer klart frem at han har blitt fortalt ting i ettertid som har farget over på hva han "husker". Typ: "Jeg husker ikke at jeg ble informert om noen videresalgsklausul, men jeg har hørt om den senere, ergo må jeg ha visst om den tidligere og tenkt at det var suspekt."

Link to post
Share on other sites


TV2-feeden:

"Drevland opplyser om at en låneavtale er like forpliktende for en videresalgsklausul. En lånesum vil utløse en utbetaling til tidligere klubb."

 

*****

 

Dette er nytt for meg. Jeg trodde vi avtalte utleie av Martin Andresen til Blackburn i stedet for salg, for å slippe å betale prosenter til Wimbledon. Det har blitt skrevet av troverdige brukere her på forumet.

Link to post
Share on other sites


Stabæk var (og er) i en situasjon hvor de trengte mest mulig penger inn i kassa.

Hvis det gav mest mulig penger å selge Veigar og Stengel til VIF, så er det vel fult lovlig. Siden vi kom best mulig økonomisk ut av det.

 

Det eneste som er vesentlig er om opsjonen på Stengel var verdt 4 mill. Det er det de må finne ut av ikke hva RBK har tilbudt for Veigar.

Link to post
Share on other sites


TV2-feeden:

"Drevland opplyser om at en låneavtale er like forpliktende for en videresalgsklausul. En lånesum vil utløse en utbetaling til tidligere klubb."

 

*****

 

Dette er nytt for meg. Jeg trodde vi avtalte utleie av Martin Andresen til Blackburn i stedet for salg, for å slippe å betale prosenter til Wimbledon. Det har blitt skrevet av troverdige brukere her på forumet.

 

Håper ikke Stene leser det der.

Link to post
Share on other sites


 

 

TV2-feeden:

"Drevland opplyser om at en låneavtale er like forpliktende for en videresalgsklausul. En lånesum vil utløse en utbetaling til tidligere klubb."

 

*****

 

Dette er nytt for meg. Jeg trodde vi avtalte utleie av Martin Andresen til Blackburn i stedet for salg, for å slippe å betale prosenter til Wimbledon. Det har blitt skrevet av troverdige brukere her på forumet.

Håper ikke Stene leser det der.

Overgangsreglementet har nok blitt endret siden den gang

Link to post
Share on other sites


Men over til noe helt annet;

 

Godeste løgnhalsen Hoftun ble rimelig rund når det ble snakket om hvem som var TV2's kilde. Da er det hvertfall bekreftet i retten; Er det ikke snakk om noen konsekvenser for å slippe sånne dokumenter ut til media?

For ikke å snakke om alt det doms-og-sanksjonsutvalget har sluppet og NFF?

Link to post
Share on other sites


 

snadder å bruke i et eventuelt erstattningsøksmål...

 

Tror du virkelig vi gidder det? Jeg tror det er viktigere å legge denne saken bak seg og komme videre enn å bruke masse tid og krefter på å hevne seg.

Hepp,

 

Nei, det tror jeg ikke. Skjønt det kan kanskje variere litt fra tiltalt til tiltalt og så får vise hva Loe finner på. Det er jo han som først og fremst har blitt rammet av slarvet til tv2.

 

@ringo

Link to post
Share on other sites


Morsomt å se hvordan etterpåklokskap preger verdivurderingen her inne. Eller er det hjernevask for alltid å støtte klubben. Har akkurat skummet gjennom VPG tråden fra juli 2011, og der var meningene veldig anderledes. En del påpekte selvsagt at han var over toppen, og et salg kanskje var riktig hvis man ønsket penger, men verdien av det salget var ganske anderledes enn i dag:

 

Alzheimer:

VPG skal prises mellom 5 og 10 mill.

 

Dessverre for stb tror jeg at VPG selges på feil tidspunkt. Jeg tror han har 5 gode år igjen av karrieren, og ville forsterket samtlige klubber i Norden akkurat nå. Stb selger ikke Veigar fordi vi vil, men fordi vi må.

 

Perfect7

Jeg er enig i konklusjonen din: Det ser ikke ut til å bli lukrativt nok å selge Veigar til å forsvare det sportslige tapet.

 

Forza Stabæk

3-5 mill har vært en gjenganger i flere medier, altså sitter vi i så tilfelle igjen med 1,5-2,5 mill.. For Veigar!!
Er vi virkelig så rævkjørt økonomisk at vi "gir" bort en av våre beste?

 

Hebbe

Alle MÅ JO SE og FORSTÅ at det å selge Veigar for småpenger nå er HELT HØL I HODET ??

 

@Ringo

VPG er fremdeles en av ligaens 3-5 beste offensive spillere i mine øyne

 

MSL

3-5 mill (jfr. Tv2s kilder) føles for lite, dersom vi selge får man håpe dette utløser en budkrig mellom RBK og VIF.

Det ble antydet 7 mill, går RBK opp til 8-9 er det en faktor som idet minste må overveies

 

KOJ

Jeg gjetter på 5-7 mill for Veigar + Trond Olsen.

 

ChrisX

Veigar er gud, gud kan ikke selges

Link to post
Share on other sites


Morsomt å se hvordan etterpåklokskap preger verdivurderingen her inne. Eller er det hjernevask for alltid å støtte klubben. Har akkurat skummet gjennom VPG tråden fra juli 2011, og der var meningene veldig anderledes. En del påpekte selvsagt at han var over toppen, og et salg kanskje var riktig hvis man ønsket penger, men verdien av det salget var ganske anderledes enn i dag:

 

Alzheimer:

VPG skal prises mellom 5 og 10 mill.

 

Dessverre for stb tror jeg at VPG selges på feil tidspunkt. Jeg tror han har 5 gode år igjen av karrieren, og ville forsterket samtlige klubber i Norden akkurat nå. Stb selger ikke Veigar fordi vi vil, men fordi vi må.

 

Perfect7

Jeg er enig i konklusjonen din: Det ser ikke ut til å bli lukrativt nok å selge Veigar til å forsvare det sportslige tapet.

 

Forza Stabæk

3-5 mill har vært en gjenganger i flere medier, altså sitter vi i så tilfelle igjen med 1,5-2,5 mill.. For Veigar!!

Er vi virkelig så rævkjørt økonomisk at vi "gir" bort en av våre beste?

 

Hebbe

Alle MÅ JO SE og FORSTÅ at det å selge Veigar for småpenger nå er HELT HØL I HODET ??

 

@Ringo

VPG er fremdeles en av ligaens 3-5 beste offensive spillere i mine øyne

 

MSL

3-5 mill (jfr. Tv2s kilder) føles for lite, dersom vi selge får man håpe dette utløser en budkrig mellom RBK og VIF.

Det ble antydet 7 mill, går RBK opp til 8-9 er det en faktor som idet minste må overveies

 

KOJ

Jeg gjetter på 5-7 mill for Veigar + Trond Olsen.

 

ChrisX

Veigar er gud, gud kan ikke selges

Foreslår at aktoratet innkaller samtlige av de du nevner for å gi en eksakt pris på Veigar, og vi ender på ca 6-7 mill når summer er talt opp og dividert på antall forslag, så da er han nok verdt det. Den viktigste summen var besparelsen i utgifter.

 

En sak der aktor ser ut til å basere anklagen på antagelser fra noen med 3.hånds kjennskap er en dårlig sak. Kan du peke på noe som helst konkret som styrker aktors sak, annet enn diverse antagelser? Det er jo til og med bekreftet fra flere hold at Veigar hadde selv valget hvor han ville.

Link to post
Share on other sites


Ja da er fredagen her, og underholdningsavdelingen i TV2 fornekter seg ikke. Morsom lesing der der ;-)

Noen som nevner hevn her; tror bestemt Stabæk legger ballen død ved frifinnelse, men det finnes privat personer som er tiltalt og som har tapt relativt mye, både av penger men også renomè og profesjon. Tror noen av disse kommer til å kjøre søksmål, noe jeg har FULL respekt og forståelse for.

Det man må huske på er at som privat person i denne saken og sammenheng , les juridisk, er fælere og farligere enn en spe liten voldtektsforbryter, iom både strafferamme og omfang er langt større enn nevnte lille faen.

Synes oppriktig synd på de tiltalte i denne patetiske saken, og håper på et Saftig søksmål fra deres side NÅR (ikke hvis) saken blir avfeid og de tiltalte frifunnet.

Da mine blaa venner, da kjører vi magisk tier for en skikkelig jævel av en advokat som fronter søksmålet. Ha en fortreffelig TV2 fri helg.

Link to post
Share on other sites


Morsomt å se hvordan etterpåklokskap preger verdivurderingen her inne. Eller er det hjernevask for alltid å støtte klubben.

 

...du bare bekrefter at RBK-fans fortsatt ikke vet hvordan ekte supportere skal være. Kanskje dere finner ut av det en dag.

Edited by Rasta
Link to post
Share on other sites


 

Morsomt å se hvordan etterpåklokskap preger verdivurderingen her inne. Eller er det hjernevask for alltid å støtte klubben.

 

...du bare bekrefter at RBK-fans fortsatt ikke vet hvordan ekte supportere skal være. Kanskje dere finner ut av det en dag.

 

Les RBKWEB du. RBK supporterne er vaktbikkjer overfor de ansatte i egen klubb. De setter klubbens beste over de ansatte, og vil gjerne fjerne ansatte som ikke gjør en god jobb. Klubben fremfor enkeltpersoner. Det er skikkelige supportere :-)

Link to post
Share on other sites


Hva er verst av etterpåklokskap og forhåndsdømming?

Forhåndsdømming er like ille.

 

Personlig føler jeg meg fortsatt ikke sikker på at de tiltalte blir døm. Da skal dommerne være 100% overbevist, og med bare indisier, er det slettes ikke sikkert det skjer.

 

Men det som er sikkert, er at man har operert i en gråsone, som moralsk ikke er riktig. Desverre for Stabæks omdømme, hørte man ikke på en av Norges beste innen media, når han sendte SMS og ba om at alle skulle stå frem med det de hadde gjort.

 

Jeg tror omtrent hele fotballnorge ville hatt sympati med Stabæk og de ansatt hvis de hadde gjort det. Klubben var i krise. De var desperate, og gikk litt langt. Det skjønner alle, for vi ønsker ikke at noen medsupportere skal miste klubben sin.

 

Personlig tror jeg heller ikke det hadde blitt noen rettssak hvis de hadde stått frem og vært ærlige. De hadde fått smekk på fingeren fra NFF, og ferdig med det. Saken hadde vært glemt ved årsskiftet 2011/2012.

 

Nå håper jeg vi får en klar dom, slik at det ikke blir noen anke fra noen av partene, så kan Stabæk, og norsk fotball bli ferdig med dette. Det er ikke bra for sponsorkronene til noen.

Edited by RBKfan
Link to post
Share on other sites


Hmm. RBK "byr" 2,5 mill for Veigar under forutsetning av at han spiller minst 75 kamper fra start uten og bli bytta ut, RBK kvalifiserer seg til CL-sluttspill 3 år på rad og vinner serien hjemme alle årene og kjøpesummen utbetales over 3 år.

 

Stabæk håper på mer, MÅ ha cash umiddelbart og takker nei.

 

RævBK kommer ikke tilbake med nytt bud på Veigar. Hvorfor? Fordi Stabæk er i økonomisk krise etter fiaskoen i skammens arena?

 

Vålerenga viser interesse for Hedenstad og VPG, og Stabæk tilbyr alt de har av spillere. Stengel er en spiller Enga har på blokka, og Trøim kan finansiere.

 

I stedet tilbyr Hoftun Veigar sjukt høy lønn bak Stabæks rygg, slik at salgsverdien reduseres. Etter det har de aldri budt mer enn 1 mill for Veigar, som de "følte" de måtte by fordi det hadde Olsen fortalt at Enga bød. Enga kunne ikke gå høyere etter at Veigar hadde fått så fett lønnstilbud av RævBK, ettersom klubben har rammer for totalkostnad på spillere.

 

Hoftun forteller deretter at også RævBK har totalrammer for spillere, men "kunne" ha budt opptil 4 mill for Veigar, noe de aldri tok seg bryet med å gjøre. JJJ ville ha spillerne han kjente til fra STB og hadde lovet å holde fingrene unna.

 

For en hederlig gjeng disse trønderne.

 

Ikke rart de piler til Hallén, bretter ut skinkene og ringer TV2ern. Jaggu slemme og utspekulerte folk disse Stabæk og Vålerenga-folka.

Link to post
Share on other sites


Hmm. RBK "byr" 2,5 mill for Veigar under forutsetning av at han spiller minst 75 kamper fra start uten og bli bytta ut, RBK kvalifiserer seg til CL-sluttspill 3 år på rad og vinner serien hjemme alle årene og kjøpesummen utbetales over 3 år.

 

 

Du bør prøve å få fakta riktig da.

 

RBK byr 2,5 mill, betalt i to avdrag. 1,25 umiddelbart og 1,25 året etter.

I Tillegg tilbyr de inntil 1,25 mill basert på diverse bonuser som inkluderer antall kamper, CL kvalik etc.

 

Så budet var minimum 2,5 - maksimum 3,75

 

Og det ga cirka samme cash i kassa umiddelbart som den ene millionen fra VIF. Noe usikkerhet omkring agenthonorarer, men det gir ikke veldig store avvik i cash umiddelbart.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.
×
×
  • Create New...