Jump to content

larsen007
 Share

Recommended Posts


Er det en rolle i klubben jeg mener man bør bruke relativt mye penger på, så er det trenern. En skikkelig god, anerkjent trener tiltrekker seg spillerprofiler, oppmerksomhet, utvikler spillere, lag, klubb etc etc (Bare se hva BB gjorde).

Med all respekt for Eirik Kjønø- Hva slags spillere tiltrekker han til klubben, og hva er planen hans for å bygge klubb, kultur osv?

Ofte hører jeg fra Kjønø at "det er for dårlig rett og slett" eller "det holder ikke mål", "vi er bedre enn dette"- Også skjer det samme helg etter helg. 
 

Og til slutt: 

Når ryktene fortsatt sier at treningene har for lavt nivå og intensitet- ja da begynner jeg virkelig å lure hva slags trener vi har fått inn. Det ville aldri blitt akseptert de stedene jeg har jobbet opp gjennom.

 

Link to post
Share on other sites


1 minutt siden skrev bluemaster:

Er det en rolle i klubben jeg mener man bør bruke relativt mye penger på, så er det trenern. En skikkelig god, anerkjent trener tiltrekker seg spillerprofiler, oppmerksomhet, utvikler spillere, lag, klubb etc etc (Bare se hva BB gjorde).

Med all respekt for Eirik Kjønø- Hva slags spillere tiltrekker han til klubben, og hva er planen hans for å bygge klubb, kultur osv?

Ofte hører jeg fra Kjønø at "det er for dårlig rett og slett" eller "det holder ikke mål", "vi er bedre enn dette"- Også skjer det samme helg etter helg. 
 

Og til slutt: 

Når ryktene fortsatt sier at treningene har for lavt nivå og intensitet- ja da begynner jeg virkelig å lure hva slags trener vi har fått inn. Det ville aldri blitt akseptert de stedene jeg har jobbet opp gjennom.

 

Det er smått utrolig at han får fortsette etter min mening.. Og at styret mener at han og Wiggen er nøyaktig det vi trenger. 

Men valget er tatt, og da er det bare å ønske Kjønø og Wiggen lykke til med pre season, håper dem motbeviser og bygger ett lag vi kan være stolte. Vi blir alle litt klokere etter de første 10-12 rundene av neste sesong uansett. Bare håper ikke dette valget koster oss direkte opprykk.. 

Link to post
Share on other sites


7 timer siden skrev stbS:

Det er smått utrolig at han får fortsette etter min mening.. Og at styret mener at han og Wiggen er nøyaktig det vi trenger. 

Men valget er tatt, og da er det bare å ønske Kjønø og Wiggen lykke til med pre season, håper dem motbeviser og bygger ett lag vi kan være stolte. Vi blir alle litt klokere etter de første 10-12 rundene av neste sesong uansett. Bare håper ikke dette valget koster oss direkte opprykk.. 

Kjønø reddet jo Grorud fra nedrykk i OBOS - tror denne erfaringen kan komme godt med i Stabæk i 2022.

Link to post
Share on other sites


53 minutter siden skrev Innkast:

Kjønø reddet jo Grorud fra nedrykk i OBOS - tror denne erfaringen kan komme godt med i Stabæk i 2022.

Å parkere bussen/spille kynisk/osv for å unngå nedrykk er en helt annen idrett enn å utvikle god og offensiv fotball som resulterer i direkte opprykk

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev Innkast:

Kjønø reddet jo Grorud fra nedrykk i OBOS - tror denne erfaringen kan komme godt med i Stabæk i 2022.

Der skjønte jeg ironien!😊

Link to post
Share on other sites


10 timer siden skrev stbS:

Det er smått utrolig at han får fortsette etter min mening.. Og at styret mener at han og Wiggen er nøyaktig det vi trenger. 

Men valget er tatt, og da er det bare å ønske Kjønø og Wiggen lykke til med pre season, håper dem motbeviser og bygger ett lag vi kan være stolte. Vi blir alle litt klokere etter de første 10-12 rundene av neste sesong uansett. Bare håper ikke dette valget koster oss direkte opprykk.. 

blir virkelig Wiggen med videre?

Link to post
Share on other sites


1 minutt siden skrev Innkast:

Etter hva jeg forstår fra kilder i klubben er ikke Wiggen og Kjønø en del av evalueringen, mens Bjarmann er det - og henger i en tynn tråd.

I så fall er det de samme som ansatte Bjarmann, som skal bestemme hvem som skal inkluderes i evalueringen. Håper det stemmer, for da står det akkurat så dårlig til som jeg trodde.

Link to post
Share on other sites


6 minutter siden skrev Innkast:

Etter hva jeg forstår fra kilder i klubben er ikke Wiggen og Kjønø en del av evalueringen, mens Bjarmann er det - og henger i en tynn tråd.

Hva skjedde med ALT skal evalueres?

Og hvorfor i alle dager kan man ikke gå ut med dette?

1) Hvem gjennomfører evalueringen?

2) Hva skal evalueres/hva er mandatet?

3) Hvordan skal konklusjonene presenteres til alle oss som ikke er på innsiden?

Link to post
Share on other sites


Metodebruken er sikkert ikke helt avklart ennå. Det leses nok Franz Kafka på harde livet for å finne en metode som virker fornuftig. 

Link to post
Share on other sites


Dersom du leser Budstikkas artikkel støtter den opp om hva mine kilder i klubben sier - nemlig at Kjønø blir uansett. Når styreleder selv sier han har vært tøff og er helt sikker på ansettelsen av Kjønø og derved også Kjønøs valgte assistent, så er trenerteamet ferdig evaluert. 

Link to post
Share on other sites


10 minutter siden skrev Innkast:

Dersom du leser Budstikkas artikkel støtter den opp om hva mine kilder i klubben sier - nemlig at Kjønø blir uansett. Når styreleder selv sier han har vært tøff og er helt sikker på ansettelsen av Kjønø og derved også Kjønøs valgte assistent, så er trenerteamet ferdig evaluert. 

Harmonerer isåfall dårlig med ønsket om å rykke opp!😊

Link to post
Share on other sites


Denne evalueringen kommer til å enda med at alle har tillit…ledelsen setter seg selv foran klubben…forventer at SS virkelig kliner til!!! Pyro + Qatar X 1000!!

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev Innkast:

Dersom du leser Budstikkas artikkel støtter den opp om hva mine kilder i klubben sier - nemlig at Kjønø blir uansett.

Jeg leser artikkelen annerledes enn du gjør på dette punktet. De sier at det var riktig å bytte trener i sommer og resultatene har også uomtvistelig blitt bedre. I det ligger det ikke nødvendigvis at Kjønø er rett mann videre. Det kan også leses som at det var riktig å kvitte seg med Janne.

Når det er sagt er mitt inntrykk det samme som ditt - altså at det er sannsynlig at Kjønø fortsetter. At trenerteamet ikke skal evalueres er - hvis det stemmer - svært overraskende og stikk i strid med det klubben selv sier. I så fall er det ren løgn. Tvert imot sier styret at det er evaluering av sporten som haster mest.

Link to post
Share on other sites


Dummies4.thumb.jpg.4284e215d405c898cd712ffe576b6b2b.jpg

Klubblogikk til bruk når steiner skal snus:
Styret har ansvaret for alt som går bra. Siden det er lenge siden noe gikk spesielt bra, er det tilsvarende lenge siden styret har hatt ansvaret for noe som helst.

Inge Andre Olsen var en bra mann. Han (eller var det styret i klubben?) står bak ansettelser som (nei, Bob Bradley kom til klubben på grunn av familien Diskerud) Billy McKinlay, Toni Ordinas, Henning Berg og Jan Jönsson. Alle disse var bra menn, inntil de ikke var det lenger.

Eirik Kjønø er en bra mann som ble rekruttert av Torgeir Bjarmann (eller var det av styret?). Her må vi nok foreløpig gi styret ansvaret, men dette kan styret frasi seg på sikt.

Spillerne er i klubben etter vurderinger gjort av Bjarmann (eller var det noen i styret som f.eks ønsket Skytte?).
Vi deler spillerne inn i to lag, hvor altså Bjarmann er lagleder for gruppe 2: 
1. Gode spillere
2. Dårlige spillere

Torgeir Bjarmann er altså ikke en bra mann. Han ble rekruttert av Inge Andre Olsen, eller var det av styret? Svaret er ikke så viktig når man har kommet såpass langt i prosessen.

Konklusjon av evaluering: 
Vi viser handlekraft, og ber Bjarmann om å gå.

Link to post
Share on other sites


4 minutter siden skrev mbh:

Klubblogikk til bruk når steiner skal snus:
Styret har ansvaret for alt som går bra. Siden det er lenge siden noe gikk spesielt bra, er det tilsvarende lenge siden styret har hatt ansvaret for noe som helst.

Dette er jo bare et speilbilde på din logikk: Styret har ansvar for alt som går dårlig. Når det gjøres noe bra gjelder det å finne en eller annen ekstern årsak til at det ble sånn.

Link to post
Share on other sites


1 minutt siden skrev Ace:

Dette er jo bare et speilbilde på din logikk: Styret har ansvar for alt som går dårlig. Når det gjøres noe bra gjelder det å finne en eller annen ekstern årsak til at det ble sånn.

De kan gjerne få ansvaret for begge deler, men da må de nesten ta det også.

Link to post
Share on other sites


3 minutter siden skrev mbh:

De kan gjerne få ansvaret for begge deler, men da må de nesten ta det også.

I det første innlegget ditt skrev du at de ikke kunne få æren for ansettelsen av Bradley feks, så da må du nesten bestemme deg for hva du mener.

Link to post
Share on other sites


Her blir det fort ordkløyveri. Essensen er vel at Styret også må erkjenne sitt ansvar for manglende resultater. Jeg synes ikke det vitner om en evne til det når man ser deres forklaringer på hvorfor vi er der vi er. Koteng i RBK har skjønt hva som måtte til og valgte ikke å ta gjenvalg. Vi har noen i vår klubb som burde trekke tilsvarende konklusjon.

Link to post
Share on other sites


Akkurat nå skrev Ace:

I det første innlegget ditt skrev du at de ikke kunne få æren for ansettelsen av Bradley feks, så da må du nesten bestemme deg for hva du mener.

Haha. Det var jo nettopp det jeg skrev. Det var en oppsummering av mindre vellykkede treneransettelser siden 2013. Jeg tenkte bare jeg skulle gjøre det litt vanskelig å trekke Bradley opp av hatten.

For å gjøre meningen min helt klar for deg: Jeg mener at styret har skjøvet ansvaret nedover i hele denne perioden, og at jeg overhodet ikke har tillit til at de er i stand til å vurdere hva/hvem som skal/må evalueres. Det blir for enkelt å skylde på Bjarmann, for han ansatte ikke seg selv, Billy McKinlay, Toni Ordinas, Henning Berg og Jan Jönsson.

Link to post
Share on other sites


2 minutter siden skrev mbh:

Haha. Det var jo nettopp det jeg skrev. Det var en oppsummering av mindre vellykkede treneransettelser siden 2013. Jeg tenkte bare jeg skulle gjøre det litt vanskelig å trekke Bradley opp av hatten.

Det er jo hele poenget. Du ramser opp en rekke treneransettelser. Alle som er mislykkede er styrets feil, mens vellykkede ansettelser er noen andre sin fortjeneste.

Styret har for øvrig heller ikke ansatt seg selv. De er valgt av medlemmene i klubben. Så hvis vi skal fortsette å sparke oppover er det vel generalforsamlingen som må ta ansvaret for alt så er galt i verden? 

Link to post
Share on other sites


Hvilke treneransettelser har vært vellykket egentlig? Er det noen som har fullført kontrakten sin siden 2014 (Bradley hadde etter sigende ikke kontrakt)

Link to post
Share on other sites


2 minutter siden skrev Ace:

Det er jo hele poenget. Du ramser opp en rekke treneransettelser. Alle som er mislykkede er styrets feil, mens vellykkede ansettelser er noen andre sin fortjeneste.

Styret har for øvrig heller ikke ansatt seg selv. De er valgt av medlemmene i klubben. Så hvis vi skal fortsette å sparke oppover er det vel generalforsamlingen som må ta ansvaret for alt så er galt i verden? 

Æres den som æres skal, samme med kritikk!

Nå er tiden for kritikk- Det betyr ikke at ledelsen ikke skal få æren for det gode de har gjort. Problemet er at det begynner å bli altfor lenge siden.

Absolutt på tide med nytt og friskt blod inn!

Link to post
Share on other sites


1 minutt siden skrev Ace:

Det er jo hele poenget. Du ramser opp en rekke treneransettelser. Alle som er mislykkede er styrets feil, mens vellykkede ansettelser er noen andre sin fortjeneste.

Styret har for øvrig heller ikke ansatt seg selv. De er valgt av medlemmene i klubben. Så hvis vi skal fortsette å sparke oppover er det vel generalforsamlingen som må ta ansvaret for alt så er galt i verden? 

Jeg ramset opp alle treneransettelser siden 2013, ja. Hvilke av disse var vellykkede?

Det er ikke noen generalforsamling i klubben, men et årsmøte. Ellers har du helt rett. Her må medlemmene stille opp og gjøre jobben.

Link to post
Share on other sites


2 minutter siden skrev @ringo:

Hvilke treneransettelser har vært vellykket egentlig? Er det noen som har fullført kontrakten sin siden 2014 (Bradley hadde etter sigende ikke kontrakt)

JJ var i det minste forståelig i motsetning til Berg og Mckinlay.

BB snakker for seg selv (selv om vi er uenige der @ringo)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Ny trener
×
×
  • Create New...