Jump to content

Eliteserien 2018, hvordan skal det gå?


Recommended Posts

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Litt usikker på hvorfor plutselig tråden ble switchet om til å handle om kineserne? De har vel absolutt ingen påvirkning på hvordan det går i Eliteserien 2018? Men. Jeg skal komme med en teori.

Nå er det lenge siden vi har vært gode. Og det føles som om det kan ta en stund å bli det igjen. Når jeg tenker på fremtiden tenker jeg på hvordan vi skal overleve frem til nytt stadion er på plass. O

Nå er vi langt på siden av trådens egentlig innhold, men jeg blir alltid så overrasket når jeg leser påstander som det over.   Denne myten om at Bradley var så dårlig for de unge spillerne.. Hvor ko


kkh94 har helt rett. Det jevner seg ikke ut. Tenk bare på cupfinalen 2017 som ble avgjort av en dommerskandale.

I år kan meget vel ES bli vunnet av Brann på grunn av at Rosenborg feilaktig fikk annulert en scoring. Det er

bare enkelte journalister som påstår at dette med dommerfeil jevner seg ut. Statistisk er 30 kamper alt for

lite til å få noen utjevning. En annen litt dum holdning som går igjen er at vi må ikke kritisere dommere. De

har en vanskelig og utaknemlig jobb. Så vidt jeg vet tjener dommerne i ES mellom tre og firehundretusen kroner

i året på å jobbe et par timer i uka. De er altså en godt betalt yrkesgruppe man må kunne stille krav til. Det er

vi fotballfans som skaper verdiene som betaler dem.

 

Jeg kjenner et par utenlandske speidere som følger skandinavisk fotball og begge mener at norske dommere holder

en betenkelig lav standard og at de er klart dårligst i Norden.

Edited by JeanClaude
Link to post
Share on other sites

"Dommerne er sine egne sterkeste kritikere " SO what - hva betyr egentlig det og at det har vært enkeltavgjørelser, mener Hauge at dommere tar annet enn enkeltavgjørelser? Ikker rart det står dårlig til.

Edited by smart
Link to post
Share on other sites

Den eneste måten å "fikse" dømming på er å bruke teknologi, mennesker vil alltid ta feil, at de ikke kan se på en reprise av det som skjedde en gang er litt tåpelig spør du meg. Spesielt hvis avgjørelsen er så avgjørende som den i RBK - SKB kampen kan være.

Selv ikke teknologi er perfekt, men det vil være et stort steg opp uansett.

Link to post
Share on other sites

Begriper ikke ossen Hauge kan være fornøyd med 12 grove og så tellende feil på 12 runder. Det er minst en i hver runde...blir matt

Som Leif Welhaven i VG så riktig påpeker ... tankene bringes rett til komiske Ali Høgmø
Link to post
Share on other sites

Jeg mener det burde være et hawkeye system som i tennis hvor trenerne kan overprøve dommeravgjørelsen 3 ganger ved at dommeren får sett situasjonen på nytt i reprise. Da ville de fleste av straffesituasjonene våre vært dømt og dommerstanden ikke fått så mye kritikk. Tydelig at det å dømme en kamp uten hjelpemidler blir for vanskelig for de.

Link to post
Share on other sites

Begriper ikke ossen Hauge kan være fornøyd med 12 grove og så tellende feil på 12 runder. Det er minst en i hver runde...blir matt

 

Husk at dommerne selv er sine største kritikere da. Og likevel er de fornøyde. Tror ikke de trenger å lete lenge for å bli kvitt illusjonen om at det finnes større kritikere der ute.

Link to post
Share on other sites

Generelt er jeg veldig skeptisk til videodømming, blant annet fordi jeg frykter det kan stykke opp spillet, men straffesituasjonen mot Særp er jo et tilfelle der det kan fungere bra. Ballen går ut av spill etter taklinga uansett, og dommer viser med all tydelighet at han rekker å spurte bort til fjerdedommer uten at det tar for mye tid. Istedenfor å kjefte på Ordinas for at han våget å vise følelser, kunne han da tatt en kikk på en TV-skjerm...

 

Det var jo forøvrig ikke corner...

Link to post
Share on other sites

Generelt er jeg veldig skeptisk til videodømming, blant annet fordi jeg frykter det kan stykke opp spillet, men straffesituasjonen mot Særp er jo et tilfelle der det kan fungere bra. Ballen går ut av spill etter taklinga uansett, og dommer viser med all tydelighet at han rekker å spurte bort til fjerdedommer uten at det tar for mye tid. Istedenfor å kjefte på Ordinas for at han våget å vise følelser, kunne han da tatt en kikk på en TV-skjerm...

 

Det var jo forøvrig ikke corner...

 

Jeg skjønner ikke hvorfor dommeren må løpe bort til en sånn skjerm uansett. Burde holde at en dommer har ansvaret for å se på skjerm og kan si på øret til hoveddommer hva han skal dømme.

Link to post
Share on other sites

 

 

Generelt er jeg veldig skeptisk til videodømming, blant annet fordi jeg frykter det kan stykke opp spillet, men straffesituasjonen mot Særp er jo et tilfelle der det kan fungere bra. Ballen går ut av spill etter taklinga uansett, og dommer viser med all tydelighet at han rekker å spurte bort til fjerdedommer uten at det tar for mye tid. Istedenfor å kjefte på Ordinas for at han våget å vise følelser, kunne han da tatt en kikk på en TV-skjerm...

 

Det var jo forøvrig ikke corner...

Jeg skjønner ikke hvorfor dommeren må løpe bort til en sånn skjerm uansett. Burde holde at en dommer har ansvaret for å se på skjerm og kan si på øret til hoveddommer hva han skal dømme.

Kunne høynet statusen til fjerdedommeren ... skulle tro han skulle ha mulighet til å ta på seg en sånn jobb
Link to post
Share on other sites

Terje Hauge skulle aldri hatt jobben som dommersjef - enig med Drillos karakteristikk av Hauge:

 

- Det er mulig at Terje Hauge kan reglene, men han sto langt bak i køen da fotballvettet ble delt ut. Og når det gjelder fingerspitzgefühl, sto han ikke i køen i det hele tatt, ( Drillo til Nettavisen)

Link to post
Share on other sites

 

Generelt er jeg veldig skeptisk til videodømming, blant annet fordi jeg frykter det kan stykke opp spillet, men straffesituasjonen mot Særp er jo et tilfelle der det kan fungere bra. Ballen går ut av spill etter taklinga uansett, og dommer viser med all tydelighet at han rekker å spurte bort til fjerdedommer uten at det tar for mye tid. Istedenfor å kjefte på Ordinas for at han våget å vise følelser, kunne han da tatt en kikk på en TV-skjerm...

 

Det var jo forøvrig ikke corner...

 

Jeg skjønner ikke hvorfor dommeren må løpe bort til en sånn skjerm uansett. Burde holde at en dommer har ansvaret for å se på skjerm og kan si på øret til hoveddommer hva han skal dømme.

 

 

Angåaende VAR, så mener jeg det omtrent ikke finnes flere grunner til å være skeptisk. Jeg følger Serie A ganske tett, og erfaringene fra VAR derfra er omtrent utelukkende positive. Til tross for at dommer bruker noe tid på å kommunisere med VAR teamet, har effektiv spilletid gått opp. Det har også blitt mindre eksempler på filming i straffefeltet. Tidsbruken på hver enkelt situasjon har også falt, ettersom dommerne blir mer trygge på teknologien, og jeg tror snittet på VAR situasjoner endte på 90 sekunder. 90 sekunder etter en kontroversiell situasjon har vi tid til. Spesielt ettersom mye av denne tiden ellers ville gått med til at spillerne flokker seg rundt dommer osv. Dessuten får man mulighet til å juble dobbelt. Enten når eget mål godkjennes etter VAR, eller når dommer ikke har annet valg enn å annullere Rosenborgs utligning 5 minutter på overtid. Det kan være nesten like befriende å juble for at motstander ikke får situasjonen sin vei.

 

Når det gjelder bruk av skjermen, fungerer det som regel som Andreas forespeiler. VAR teamet sitter i en trailer/rom på stadion eller lignende, og har konstant kommunikasjon med hoveddommer. Etter de fleste VAR-situasjoner ser man dommer kommunisere med de han har på øret, før han tar en avgjørelse. Dette gjelder for eksempel offside situasjoner, ball inne/ute, som det er fasit på, eller dommer kan spørre om spiller a handset/taklet spiller b i en situasjon han er usikker. Situasjonene som går til skjermen er som regel der hoveddommer ikke har fått med seg en situasjon, slag, straffesituasjoner som krever skjønn osv, eller dommer som ber om å se en situasjon på nytt.

Link to post
Share on other sites

Når det gjelder bruk av skjermen, fungerer det som regel som Andreas forespeiler. VAR teamet sitter i en trailer/rom på stadion eller lignende, og har konstant kommunikasjon med hoveddommer. Etter de fleste VAR-situasjoner ser man dommer kommunisere med de han har på øret, før han tar en avgjørelse. Dette gjelder for eksempel offside situasjoner, ball inne/ute, som det er fasit på, eller dommer kan spørre om spiller a handset/taklet spiller b i en situasjon han er usikker. Situasjonene som går til skjermen er som regel der hoveddommer ikke har fått med seg en situasjon, slag, straffesituasjoner som krever skjønn osv, eller dommer som ber om å se en situasjon på nytt.

 

Det høres perfekt ut, og akkurat sånn det burde fungere. Gleder meg til vi får det i Eliteserien.

Link to post
Share on other sites

Starte ny tråd med dette som tema??

Neida, synes det bare er litt rart at man skriver VAR, når man ellers bruker betegnelsen dommer, assistentdommer (linjedommer) og måldommer.
Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Om det er Jalland, Tony eller begge to som har ansvar for dødball, uansett en eller begge må ta på seg skylda for at elendigheten på negativ dødball bare går gal vei. Og klubbledelsen/styret må nå ta grep!

Hva mener du «klubbledelsen/styret» skal gjøre med dødballsituasjonen?

Vi bytter inn Ingo som en femte midtstopper? Eller kanskje vi skal hente Flem tilbake fra pensjonistenes rekker? :lol::lol:

 

Det er faktisk utrolig tafatt å kreve "at noen må ta grep". Det er slikt vås som politikere lirer av seg når de vet at de ikke har ansvaret, men heller ikke aner hva som burde vært gjort anderledes.

Nå som adrenalinet har senket seg litt i forhold til rett etter kampslutt i går er det på tide å svare ut denne mer utførlig.

 

Mye mer..

Takk for et meget bra innlegg.

 

På forumpunktene er jeg helt enig. Mye vås dreper engasjementet.

 

Håper neste innlegg kommer asap for vi trenger å høyne kvaliteten på innholdet.

Link to post
Share on other sites

Ser ut til at Rekdal tar over start. Kommer faktisk til å savne han litt som kommentator. Usikker på hvordan det påvirker sjansene våre for å komme høyere opp enn start på tabellen, han burde kjenne hver eneste spiller på hvert eneste lag rimelig bra nå og kan kanskje ha noe verdifull strategi på lager derfra

 

https://www.vg.no/sport/i/Rxwebd/rekdal-blir-ny-start-trener

Link to post
Share on other sites

Ved første blikk stinker jo dette av desperasjon. En trener som står for en helt annen spillestil og holdning til fotballen enn Mark Dempsey, som sist viste sin verdensberømte coaching i verdensklasse i 2009, og som har fått avskjed i unåde fra begge sine siste trenerjobber.

 

Men jeg tror (dessverre) dette kan vippe begge veier for Start. Mye står på egoet til Reka, for å si det veldig flåsete. Satser han på å løse problemene klubben har nå, tror jeg de kan redde seg inn. Satser han på å bygge for framtida, ender det med et magaplask.

 

Og så er jeg jo spent på hvordan han og Tor Kristian Karlsen samarbeider, da.

Link to post
Share on other sites

Å stå for det motsatte av Dempsey, når man ser hva det har gitt av resultater, er kanskje ikke så dumt?

 

Start burde ha bedre stall enn det de har vist. Rekdal er, som han selv også sier, bedre på å taktikk og laguttakk enn å trene på feltet. Med andre ord: Bedre på å skape resultater av bra spillere, enn å skape bra spillere av store talenter. Nå trenger Start det førstnevnte, og der er jeg dessverre redd for at Rekdal passer.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Eliteserien 2018, hvordan skal det gå?
×
×
  • Create New...