Jump to content

Torgeir Bjarmann


mbh
 Share

Recommended Posts


14 minutter siden skrev bluemaster:

Hvem hadde du satt på banen uten Wangberg idag (

At han klarte å få tak i en midtstopper synes jeg er et absolutt minimum. Lista er lagt lavt hvis alt vi kan kreve er at vi klarer å stille lag. Wangberg ser ut som en under middels signering. Dyr for en klubb som Stabæk og uten videresalgspotensiale. 

Kan ta selvkritikk for å være negativ, men klubben er i dårlig forfatning. Da må man kunne diskutere hva man tenker er grunnen til dette. 

Link to post
Share on other sites


18 minutter siden skrev joakkkim:

At han klarte å få tak i en midtstopper synes jeg er et absolutt minimum. Lista er lagt lavt hvis alt vi kan kreve er at vi klarer å stille lag. Wangberg ser ut som en under middels signering. Dyr for en klubb som Stabæk og uten videresalgspotensiale. 

Kan ta selvkritikk for å være negativ, men klubben er i dårlig forfatning. Da må man kunne diskutere hva man tenker er grunnen til dette. 

Hvis du vil legge all skyld på Bjarmann angående midtstopper - hvor jeg tror vi må være ærlige og innse at vi byttet oss ned et hakk når vi fikk Wangberg i stedet for Valsvik - tenk da litt på følgende: Valsvik var allerede i klubben. Han hadde fått masse spilletid. Han gikk til en klubb vi avsluttet sesongen med å banke 4-0, og som endte 8 poeng bak oss på tabellen. Kan det da være at det var Bjarmanns feil at han forsvant, eller virker det mer sannsynlig at Valsvik rett og slett ikke likte det han så i Stabæk? Enten det var medspillere, trenere, treningene selv, hvordan vi spilte, fasilitetene rundt klubben eller en kombinasjon av disse. Ingenting av dette er noe Bjarmann kunne gjøre noe med. Eller i hvert fall ikke spesielt mye. Dette ligger på hovedtrener, på spillerne selv, og på ledelere i klubb og styrer.

 

Jeg tror vi skal se veldig mye bredere på dette enn at grunnen til at hele klubben nå sliter er at vi har en sportssjef som ikke finner den riktige spissen eller midtbanespilleren. Jeg tror ikke det er hovedforklaringen en gang. Men hva vet vel jeg. Man får tenke selv.

Link to post
Share on other sites


For et bra forslag, geirti !

Her er mine forslag til kontrollspørsmål for å bli opptatt/godkjent som forumbruker:

1. Vi har akkurat tapt vår N'te kamp og er i tetkampen om nedrykk, etter at klubben har utbetalt utbytte på 2.5 mill og erklært et hårete mål om å komme blant de seks beste lagene i serien. Hva gjør du? (Fasit=skylder på treneren).

2. Spillere med høy lønn viser elendig innstilling og middelmådig innsats, i tillegg til å ha feiljusterte selvbilder. Hva gjør du? (Fasit=skylder på treneren).

3. (Stilles kun om du har svart korrekt på de første to spørsmålene): Ledelsen har ansatt sin åttende trener på kun noen få, flere år. Ledelsen skylder på alt annet, for de har selvfølgelig gjort alt rett. Hva gjør du? (Fasit=her er det ingen fasit, annet enn at "noen ganger" går ting ikke slik man hadde tenkt. Du må akseptere en ny trener, nullstille, og følge de samme reglene i fortsettelsen.)

 

Link to post
Share on other sites


3 minutter siden skrev arni:

At Godset la mer penger på bordet var sikkert heller ikke så dumt😊

1. Kilde?

2. Burde ikke vi kunne matche et bud fra Godset hvis det kun sto på penga?

Link to post
Share on other sites


11 minutter siden skrev geirti:

Men hva vet vel jeg. Man får tenke selv.

Fin hersketeknikk. Det er absolutt strukturelle problemer i klubben. Alt er åpenbart ikke Bjarmann sin feil. Jeg synes likevel ikke det er bak mål å legge ansvaret for rekrutteringen hos den som har ansvar for rekrutteringen.

Nå finnes det heller ikke to stoppere i verden, og vi måtte velge mellom de to. Men jeg skal slutte å mase nå. Jeg synes Bjarmann har gjort en svak jobb, ut i fra forutsetningene. Fikser det alt å sparke han? Åpenbart ikke. 

Link to post
Share on other sites


6 minutter siden skrev geirti:

1. Kilde?

2. Burde ikke vi kunne matche et bud fra Godset hvis det kun sto på penga?

2. åpenbart ikke siden sparing har vært aksiomet helt til nå

Link to post
Share on other sites


23 minutter siden skrev mbh:

For et bra forslag, geirti !

Her er mine forslag til kontrollspørsmål for å bli opptatt/godkjent som forumbruker:

1. Vi har akkurat tapt vår N'te kamp og er i tetkampen om nedrykk, etter at klubben har utbetalt utbytte på 2.5 mill og erklært et hårete mål om å komme blant de seks beste lagene i serien. Hva gjør du? (Fasit=skylder på treneren).

2. Spillere med høy lønn viser elendig innstilling og middelmådig innsats, i tillegg til å ha feiljusterte selvbilder. Hva gjør du? (Fasit=skylder på treneren).

3. (Stilles kun om du har svart korrekt på de første to spørsmålene): Ledelsen har ansatt sin åttende trener på kun noen få, flere år. Ledelsen skylder på alt annet, for de har selvfølgelig gjort alt rett. Hva gjør du? (Fasit=her er det ingen fasit, annet enn at "noen ganger" går ting ikke slik man hadde tenkt. Du må akseptere en ny trener, nullstille, og følge de samme reglene i fortsettelsen.)

 

Som en som ikke har grunnkurs engang i selskapsstrukturer, så er jeg ikke helt sikkert på hvem du skyter på her. Vi har daglig leder, sportslig leder, vi har klubbstyret, og vi har et AS med sitt styre. Er det noen spesifikke du sikter til - person eller gruppe - eller synes du som meg at dette er litt vanskelig å forholde seg til?

 

Når det gjelder treneransettelser de siste 7-8 årene, så er det vel få som kan hevde at de synes det var feil å ansette Bob, når vi fikk muligheten. Billy er en HELT annen sak, der lurer jeg litt på hva vi holdt på med. Jeg var også skeptisk til Ordinas - mest fordi jeg ville beholde ham i akademiet, hvor jeg også tror hans største styrke lå. Henning var et stort navn uten mange av de evnene vi trengte, det virker vel heller ikke alt for langsiktig, egentlig. Janne skal jeg være ærlig å si at jeg var strålende fornøyd med da han kom. Det var fem fantastiske år sist han var her (ja, jeg vet han var her i seks år...). Så alt i alt vil jeg rangere treneransettelsene til to fantastiske, to middels og en elendig. Basert på hva vi kan forvente at klubben kunne/burde vite ved ansettelsene. Det er vel innafor?

Det jeg lurer mer på er hvordan klubben har vært drevet, og da tenker jeg kanskje mest på spillerlogistikken over lang tid. Det er jo IA og Bjarmann som har utført det, men hvem er det egentlig som har trukket i trådene, lagt føringene og i praksis hatt siste ordet? Hvem er det som har gjort at klubben vår knapt har hatt samme spiller tre sesonger på rad (her tenker jeg primært på spillere i førsteelleveren)? I tillegg til spillrelogistikken, har klubben åpenbart vært drevet på en måte som ikke har fenget bygdas interesse. I 2009 hadde vi et tilskuersnitt på nesten 10.000. Til tross for at Alan og Veigar var borte. Og til tross for at det var forbanne krøkkete å komme seg til stadion midt ute i ødemarken. I 2011 hadde vi fortsatt et snitt på 7500. Det var STB-dager i barnehager, og på skolene var det STB-drakter og STB-effekter over alt. Jeg tror vi har glemt at vi skulle bli hele bygdas lag (og da tenker jeg ikke bare Bekkestua og omegn, men hele Bærum, hele nye Asker samt en del av Oslo). Det er klart det var veldig "knock out"-følelse å bli kasta ut av hallen og bli trukket gjennom den helvetes søla som Stene-gate var. Har vi egentlig ikke kommet oss over det ennå?

Men hvem er det vi skal ta da? Det er vel store deler av organisasjonen som har svikta. Og da er det vel gjerne ledelsen/lederen man går på. Men hvem er egentlig sjefen i Stabæk? Er det Tunold? Er det Moe? Er det investorer? Jeg veit ikke. Men jeg tar gjerne et grunnkurs i selskapsstrukturer mens jeg blir det forklart.

Link to post
Share on other sites


Stabæk er en dårlig drevet fotballklubb og har vært det lenge. Det viktigste nå er at det har kommet endel erkjennelser fra klubben som igjen, forhåpentligvis, kan føre med seg endringer.

Men det kommer til å ta tid- noe som er helt jævlig for en supporter! 
 

Håper på en profesjonalisering fra A til Å fremover! 
 

Hele klubben må røskes opp i! 
 

 

Link to post
Share on other sites


At hele Stabæk er dårlig drevet kan simpelthen ikke stemme. Da hadde vi ikke fått opp talent etter talent, og vi hadde heller ikke klart de resultatene vi har fått mot alle odds de siste årene.

En ting jeg lurer på i den sammenheng: For noen år siden fikk vi stadig oppdateringer om at yngre Stabæk-lag ble invitert til turneringer med de største lagene i Europa, er dette fortsatt tilfellet? Nå har vel korona satt en stopper for dette, men hvordan står det egentlig til med akademiet? 

Link to post
Share on other sites


18 minutter siden skrev duckster:

At hele Stabæk er dårlig drevet kan simpelthen ikke stemme. Da hadde vi ikke fått opp talent etter talent, og vi hadde heller ikke klart de resultatene vi har fått mot alle odds de siste årene.

En ting jeg lurer på i den sammenheng: For noen år siden fikk vi stadig oppdateringer om at yngre Stabæk-lag ble invitert til turneringer med de største lagene i Europa, er dette fortsatt tilfellet? Nå har vel korona satt en stopper for dette, men hvordan står det egentlig til med akademiet? 

Hele Stabæk er ikke dårlig drevet. Akademiet er jo helt gull. Men en klubb nederst på tabellen, uten profiler (unntak:Nusa), 1000 tilskuere, spiller kjedelig fotball, ikke hatt utvikling om flere år, økonomi som er vanskelig, krevende driftsform (AS vs klubb/selgende klubb/utviklingsklubb med ambisjoner, hvem bestemmer hva egentlig? Etc) Kaos spør du meg.
At ikke supportere vet hvem som bestemmer av Jon og Espen Moe sier litt. Bare den konstellasjonen er uoversiktlig. 
 

Det er mye mer å ta tak i, men sommerferien skal nytes hos meg. Det skal den definitivt ikke i Stabæk! 

Link to post
Share on other sites


23 minutter siden skrev bluemaster:

ikke supportere vet hvem som bestemmer av Jon og Espen Moe sier litt. Bare den konstellasjonen er uoversiktlig

Espen Moe er styreleder, Jon Tunold er daglig leder. Disse rollene finner du i praktisk talt alle bedrifter og organisasjoner i hele verden.

Link to post
Share on other sites


32 minutter siden skrev Ace:

Espen Moe er styreleder, Jon Tunold er daglig leder. Disse rollene finner du i praktisk talt alle bedrifter og organisasjoner i hele verden.

Det ante jeg ikke! Takk for du du tok deg tid til å øke min kompetanse om bedrifter og organisasjoner.

Roller er en ting. Hva man driver med i praksis kan avvike litt.
 

 

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev arni:

Det er vel ikke uoversiktlig at styreleder bestemmer ift daglig leder?? 

Jeg vil anta at det ikke stemmer.  I forhold til den daglige driften er det nok daglig leder som bestemmer.  Han kan selvfølgelig overstyres av styrets leder, som igjen kan overstyres av generalforsamlingen.  Nå håper jeg de ikke driver med det til stadighet, for da er det virkelig en dårlig drevet klubb

Link to post
Share on other sites


21 minutter siden skrev smart:

Hva tror du de driver med i praksis?

Det er vel nettopp det jeg er usikker på. Men hva vet egentlig jeg? Jeg er ikke i klubben, men sett utenfra ser det ikke som det er god kontroll. Hva er planen? Hva er målet? Strategien? (Bortsett fra å overleve og drømme om topp 6) Hvem bestemmer egentlig hva? 
Det er sikkert definert men jeg utenfra ser det ut som det er mange kokker og ikke bra nok definert hvor ansvarsområdene  ligger. Hadde man visst det, kunne man lettere pinpointe hvem som ikke gjør/har gjort jobben sin. 

Link to post
Share on other sites


24 minutter siden skrev bluemaster:

Det er vel nettopp det jeg er usikker på. Men hva vet egentlig jeg? Jeg er ikke i klubben, men sett utenfra ser det ikke som det er god kontroll. Hva er planen? Hva er målet? Strategien? (Bortsett fra å overleve og drømme om topp 6) Hvem bestemmer egentlig hva? 
Det er sikkert definert men jeg utenfra ser det ut som det er mange kokker og ikke bra nok definert hvor ansvarsområdene  ligger. Hadde man visst det, kunne man lettere pinpointe hvem som ikke gjør/har gjort jobben sin. 

Helt ærlig skjønner ikke hva du ønsker eller etterlyser.  En bedre drevet klubb eller færre personer fordi det gjør det lettere å peke på hvem som ikke gjør jobben sin? Daglig leder har i en annen tråd gjort godt rede for hvorfor spillere selges. Når det gjelder organisering av klubben er vi flere som har prøvd å si at den ligner den du finner i andre organisasjoner og fotballklubber. Hva du mener med at det er for mange kokker må du nesten presisere.

Link to post
Share on other sites


Varierer fra bedrift til bedrift, men er som regel: Daglig leder styrer daglig drift og er på jobb stort sett hver dag. Styret og styreleder møtes av og til og kontrollerer de store linjene som økonomiske planer, ambisjoner, avsettelser av trener… osv..

Link to post
Share on other sites


52 minutter siden skrev arni:

Latmann, Du har fått med deg hvem som setter de økonomiske rammene og godkjenner spillerkjøp?😂😂

Ja det er styret.  Styrets leder dikterer ikke det alene hvis det er det du tror. 🤡

Link to post
Share on other sites


45 minutter siden skrev smart:

Helt ærlig skjønner ikke hva du ønsker eller etterlyser.  En bedre drevet klubb eller færre personer fordi det gjør det lettere å peke på hvem som ikke gjør jobben sin? Daglig leder har i en annen tråd gjort godt rede for hvorfor spillere selges. Når det gjelder organisering av klubben er vi flere som har prøvd å si at den ligner den du finner i andre organisasjoner og fotballklubber. Hva du mener med at det er for mange kokker må du nesten presisere.

For meg er det nok også litt følelser som spiller inn, men apropos kokker: Vi har vel alle feks sett antydninger til dårlige holdninger hos spillere. Hvem skulle tatt tak i det? Hvordan og hvem skulle instruert den ansvarlige om å følge opp spillere det gjelder? Hvorfor ting ikke blir tatt på alvor før det er krise og man ligger nederst på tabellen, mistet tusenvis av publikum, ingen profiler, kjedelig fotball, elendige holdninger hos enkeltspillere etc, så mener jeg at det er ikke er gode nok systemer evt tydelige nok ledere som fanger dette opp. Poenget mitt er at jeg har sett veldig mange eksempler over tid hvor ting skurer og går og ikke taes tak i. Hvordan man har kommet dit inen tilsynelatende proff klubb forstår jeg ikke.

 

Link to post
Share on other sites


53 minutter siden skrev Latmann:

Ja det er styret.  Styrets leder dikterer ikke det alene hvis det er det du tror. 🤡

Nå kommer det seg! 

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Bjarmann forventer at du jobber rævva av deg for å finne nye solide forsterkninger i sommer. Helst 3-4 kvalitetssigneringer som kan gå rett inn på laget og forsterke det. 

Link to post
Share on other sites


19 timer siden skrev fexter:

Bjarmann forventer at du jobber rævva av deg for å finne nye solide forsterkninger i sommer. Helst 3-4 kvalitetssigneringer som kan gå rett inn på laget og forsterke det. 

Gjerne mer enn noen timer før vinduet stenger.  Vi trenger dem 1. August

Link to post
Share on other sites


På 10.7.2021 den 22.28 skrev kuk:

Varierer fra bedrift til bedrift, men er som regel: Daglig leder styrer daglig drift og er på jobb stort sett hver dag. Styret og styreleder møtes av og til og kontrollerer de store linjene som økonomiske planer, ambisjoner, avsettelser av trener… osv..

Forskjellen for Stabæks del er av vi har to styrer. Styret i SFAS, (som sitter på pengesekken) og klubbstyret. Daglig leder forholder seg primært til styret i SFAS. Før hadde de to styrene felles styremøter, det har de sluttet med

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Torgeir Bjarmann
×
×
  • Create New...