Jump to content

sveinjhag

FairFans
  • Posts

    653
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by sveinjhag

  1. Synes ikke vi savnet Jeppe i går, blir han frisk så tar vel han plassen til Mike? TSL er sikkert tilbake for Odd og det er mulig at Steners kan matche TSL bedre enn Jeppe ellers ville gjort. Men ikke flere skader for nå begynner det å bli tynt. Ellers funket det veldig bra i går med Bjørnar på kant. Bjørnar inn i sluttminuttene mot Odd kan være en skikkelig joker
  2. Jeg hadde helt sikkert tatt imot en Tromsø-utvisning med takk, og sikkert også klart å finne en rasjonell grunn til at dommeren hadde rett. Men for å si det på en annen måte, jeg hadde neppe fundert lenge på det om dommeren ikke hadde dømt frispark i en tilsvarende situasjon på den andre siden av banen, og hadde fort kommet over det om han ikke hadde gitt kort. Jeg må også innrømme at jeg brukte flere sekunder på å slippe jubelen løs etter at Nannskog skorte - hadde overhode ikke blitt overrasket om dommeren hadde annulert. Ser man kampen under ett, er det vel forsvarerene til Tromsø som holder mest og kommer veldig billig unna!?
  3. Eller, så har han bra med tillit til Tommy, og vet hva han står for. Kanskje han var usikker på Espen, og ville gi ham sjansen i det som jo var en treningskamp... Hvis man tar med at Jønsson vraka Tommy i fjor og at han ble leid ut Til Vif "fysj", sier det meg at han ikke har tillit. Tommy fikk masse skryt av JJ mot Kongsvinger på onsdag! Virket som han har tillit :-)
  4. Ola er glemt! Markegaard med Ola og Strand med Finsi ser ut for meg at det er viktigere med pluss forover på banen enn bakover.
  5. Pluss at han garantert går til Tromsø. Han og Årst på topp kan bli småskummelt! The mann is gammel, the mann will gradvis score mindre mål. Glem the mann. Helt enig, ikke en mann for fremtiden. men sier ikke nei. Det vet vel Stabæk fotball også, men lokker vel med noe etter karrieren?
  6. Det hadde vært sinnsykt deilig!!
  7. branimir da? åssen spilte han? Branimir virket ukonsentert og ble byttet ut etter første omgang. Noen grunn til at han skal være det? Har de trent tidligere i dag? Sliten og lite ork? Kampens skuffelse. Ellers spilte Ulrik en kjempekamp!!
  8. Jepp, det blir spennende å se. Vi bør vel spille jevnt med KIL i denne kampen. Riktignok er det bare andrelaget, men vi har kjøpt beste spilleren deres og KIL er ikke akkurat tippet som vinner av åretes 1.divisjon. Jeg et mest spent på forsvaret, tror midtbane og angrep skal kunne gjøre en brukbar jobb. Dette ser spennende ut. Drilling av Sund på backplass. Da håper jeg på en offensiv back
  9. --><div class='quotetop'>QUOTE(d*u*b @ 29. Mar 2006, 09:19) 68636[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Tema: Stabæk sliter med å skaffe forsterkninger Mulige årsak 1: Lite attraktiv klubb fordi vi forventes i bunnstriden. Svar: Dette ser ikke ut til å stemme som argument alene. Sandefjord, Ham-Kam, Molde, TIL, Odd osv. har fått inn forsterkninger. Ja, av varierende kvalitet, men det ser ikke ut til at dette har vært avskrekkende argumenter for andre klubber iallefall. Mulig årsak 2: Stabæk er ikke rause nok med spillerlønninger. Svar: Ikke vet jeg, men isåfall må noe drastisk ha skjedd her, ettersom det tydeligvis holdt for de som kom til Stabæk før og i fjorårssesongen. Mulig årsak 3: Stabæks nye hjemmebane blir på kunstgress. Svar: Vi vet at enkelte spillere er skeptisk til dette underlaget, kanskje flere enn man tror, og jeg tipper spesielt utlendinger vil ha problemer med å juble for dette. Men når det er sagt kan jeg aldri tro at det har vært den viktige faktoren som alene har vippet et spillerkjøp i negativ retning. Mulig årsak 4: Nyopprykket lag Svar: Det har blitt nevnt at nyopprykkede lag ofte er mindre attraktive for spillere. I dette skal det visst ligge at de nyopprykkede ofte trenger mer tid til å sette et lag, og spillermønsterene endres hyppigere. Oftere utskiftninger av spillere etc. Dette skal da gi en usikkerhet ovenfor spillere om hvilke fremtidsutsikter disse har som førstevalg bl.a. Jeg velger å tro at Stabæk ikke bare sees på som en nyopprykket klubb, men også en stabil Tippeliga-klubb som fikk en vanskelig sesong og rykket ned. Det faktum at vi tok de nødvendige grep, snudde skuta og rykket opp igjen med rekordfart bør vise mer styrke enn svakhet. Stabæk har en helt klar spillestil, og kontinuitet på trenersiden, så dette usikkerhetsmomentet virker ikke spesielt relevant. Stabæk kjøper spillere etter system, og ikke motsatt, danner system etter spillerstall. Mulig årsak 5: Klubbøkonomi Svar: Klubbøkonomi gir jo en indikasjon på hvor mye klubben kan gjøre i vanskelige situasjoner, om innkjøp av erstattere trengs osv. Har klubben råd til lønninger og alle rammer rundt spillerne. Fysio-team, treningsfasiliteter osv. Ja, klubben har penger til livsoppholdet i TL. Men vi har ikke så mye penger at vi evantuelt kan si nei til å selge spillere om den rette prisen kommer på bordet... Vi har ikke råd til å kjøpe nye spillere fra øverste hylle. Vi har ikke råd til å ta opp kampen om profilene. Dette kan nok ha litt å si. Om jeg skal søke jobb noe sted velger jeg gjerne de trygge omgivelsene, der jeg vet jeg har jobb neste år også. Jeg vil jo gjerne være en del av en suksessbedrift, framfor bare det å jobbe bare for lønningen min. Det er klart jeg vil ha best mulig betalt osgå. Kan nok tenke meg at mange spillere tenker slik osgå. Hvis det nå er sånn som dette må spiller-innkjøperne hos Ham-Kam og Sandefjord etc. ha vært flinke til å selge bruktbil... Hva er det de har som ikke vi har? Ikke det at disse lagene har fått inn de beste navnene hele veien, men det virker da iallefall som om det lar seg gjøre å hente spillere til lag som forventes i bunnen. De lagene er IKKE mer attraktive enn Stabæk. Nei! Videre er også mye av lønnen i Stabæk resultatorientert, og hvis klubben rykker ned, er det mye av bonuser som ikke kommer inn på kontoen til spilleren, som de ville gjort i andre klubber med samme ressurser. Spillere velger ofte det trygge fremfor det litt mere usikre bonus systemet. Hvis man i tillegg har en klausul om at en kan bytte klubb dersom klubben rykker ned, er det klubben og ikke spilleren som får lide.
  10. Markus og Jeppe? De er jo aktuelle kandidater på de plassene.
  11. Det er jo sånn at Vg må få kabalen til å gå helt opp. Da kan ikke en nesten treer bli en treer. Hadde jo vært litt merklig med seks stykker på 22 poeng? Ligner litt på rangeringa til Start i fjord? Liten stall og det raknet egentlig ganske tidlig på høsten?! Uansett er det bra fotball ikke er matematikk
  12. Dommer for første seriematch er satt opp Stabæk - Sandefjord (Kjell Alseth),
  13. Må vel nesten si meg enig i deg der... La oss oppsummere om 72 timer
  14. Han overbeviste meg i vinter, når vi ble banka av Odd!
  15. Gressklipping i Mars stør det respekt av Gressklipping i snøvær står det respekt av. Er det krig så er det krig!
  16. Gressklipping i Mars stør det respekt av
  17. Spørsmålet er hvordan man fordeler rollene, om en har klare avtaler og ansvarsfordeling. Vi rykket jo ned med Martin i 2004. Det var ikke Martin sin skyld, men for få som viste ansvar, eller var i stand til å kunne legetimere det. Spørsmålet er om JJ er villig til å la spillerne ha det ansvaret som kreves for å få gode resultater i Tippeligaen. Hvis vi ser på hvilke kvaliteter som har blitt sett etter for å trekke nye spillere til klubben, er det ikke akkurat lederegenskaper som har blitt trukket frem. Mike har de egenskapene som alle kapteiner bør ha og noen til. Videre må det sies at vi ikke har spillere med primadonna-nykker ala Ohr og Grahn som videre gjør det lettere både være trener, kaptein og ikke minst stabækspiller. Hva vi ikke trenger er en gjeng som spiller feriefotball i fra 1. juni til 1.september. Full innsats i fra hele troppen i hele serien! Vi har spillertyper i Stabæk som fort kunne spilt på det landslaget. Hvor spennende ville ikke den norske midtbanen ha vært med Alan og Jokke? Eller Daniel i spann med Carew på topp? Det viktigste er at vi har en trener som krever innsats av gutta og som får det han spør om!
  18. Når du må nevne fem stykker er det vel noe i det? Men jeg for min del vil heller la ansvaret hvile på de fem enn e´n stor profil. Jeg tror at det er mulig å se litt tosidig på problemet. At vi ikke har noen store lederskikkelser kan også være vår styrke.
  19. Alltid greit å finne noe å skylde på. En så lang busstur betyr faktisk en del. Spesielt hvis de reiste i dag tidlig. Vi spiller sjelden bra etter lange bussturer. Ref matcher mot Odd
  20. Surt, men vi har vel en liten godfølelse for det? Vi sees for å banke Slummen på neste søndag!!!!!!!!!
  21. --> QUOTE(d*u*b @ 25. Mar 2006, 13:49) 67934[/snapback] Jeg vil faktisk påstå at selv med tap er dette en liten oppmuntring. Det virker som om Stabæk har klart å reise seg betraktlig i andre omgang. Flere avsluttninger og gode bytter. Dette smaker det av. Et mål hadde ikke gjort noe... Første omgang glemmer vi! Så slipper vi inn en på slutten??? Faan!!!
  22. På den annars helt tomma Juggekurvan utvecklas plötsligt lite blå rök. Sikkert fet TIFO????
  23. Håkon Skogseid, Andreas Strand, Tommy Stenersen, Espen Nystuen, Jens Waltorp Sörensen benken vår! Få på Strand Eller Tom med Tommy? Gjerne inn med Strand!!
  24. Hjemmepublikum ville ha straffe. Bra vi klarer å rydde opp i slike situasjoner Stabæk har slitt i motvinden og har ikke klart å skape noe særlig farlig foran Malmös mål. Vi får se om det hjelper å spille i medvind i 2.
×
×
  • Create New...