boie

Det er ikke supportereffektene det er noe i veien med. Skift jobb! "Ikke burde bruke", som i "utslitt" - ble kjøpt på Nadderud på Stabæk-Molde for mange år siden... Men, du er inne på noe...

Her er du inne på noe, men problemet er fortastt at selv om Stabæk familien ikke er så stor så er det veldig stor forskjell på hva vi vil gå i. Mens du mener noe pent og diskre er ideelt, vil andre helst ha så stor Stabæk logo som mulig og vil anse dine favoritter som "drit kjedelige". Videre er det den delen av oss som er kvinner, for oss bør plagget være ganske utpreget feminint for at vi ikke skal se ut som en blå sekk med stabæklogo på. Og som andre igjen mener, det er for lite effeter for små barn, mens jeg kanskje mener flere av effektene er barnslige. Jeg tar den, men for dem som vil ha størst mulig Puma-logo finnes det stort utvalg. For dem med ønske om størst mulig Stabæk-logo finnes det litt mindre, mens for oss som ønsker stor logo på fritida, og litt mindre på jobb (det må være flere enn meg her), så finnes det ingenting i det hele tatt. Den eneste som kunne være aktuell er en hvit (!) "polo" med en liten Puma-logo, og en liten Stabaæk-logo. Syns mye av det ser ut som om det kunne vært russekolleksjonen til Stabekk VGS...

Skada. Ute i 8 uker. Sånt kødder man ikke med...

Jeg savner litt mer "normale" klær, altså ikke klær man bruker på kamp, men litt mer diskrete som man kan bruke på jobb og sånn. Har en gammel piquet-skjorte som jeg sikkert ikke burde bruke lenger, men den er jo den eneste supportereffekten det er stuerent å bruke på jobb. Mørk blå, med en fint, lite Stabælmerke på brystet. Syns det ser ut som om vi heller burde kalt butikken "Puma-butikken"

Jeg vil heller si er det mulig av den svenske treneren å være så forbanna IDIOT. Greit nok hvis de hadde vært drita fulle men dette er jo bare dumt. På den annen side: hele spillergruppa og støtteapparat hadde hatt en prosess der de avtalte hva man forventet av alle, og så går de på fylla...Å tro at man som såpass profilerte utenlandsproffer ikke ville bli observert - Du syns det ville vært flott dersom han i stedet hadde sagt det var ok, fordi de er stjernespillere...?

Da skal det veeeldig mye til før det kommer noen flere i dag, ja. Vi skal vel tross alt være passe fornøyd med to forsterkninger! Lurer på hva som skjedde med spilleren Kjell Sverre snakket om (og hvem det var)?

Håper du har rett...

--> QUOTE(d*u*b @ 31. Aug 2006, 13:38) 83579[/snapback] Jeg håper du kødder!!! Ikke best kvalitet, så: nei...?

Det var et Stabæk-mål et halvminutts tid uti der, noen som vet hvem som scoret?

Hehe, så sinnsykt bra - setter virkelig pris på dine formuleringer her inne. Stao no pao!

Hepp, Christer Basma fremstod vel ikke som sympatien selv han heller... Skal tro hvordan mannen klarer å stå oppreist uten ryggrad? @ringo Antagelig på samme måte som Niles i TV-serien Frasier. Frasier: med din ryggrad hadde du ikke kunnet stått oppreist hadde det ikke vært for stivelsen i skjortekravene dine...

Husk at på denne dag i '99 banka vi penga 3-0 hjemme på Nadderud...

yeah right. Ikke vær så jævla positiv a! ingen som leser stabak.no eller? Ikke ofte det er spillernyheter der, Markus...brent barn, vettu!

Det har vel vært en opplest og vedtatt ikke kvalitetssikret sannhet at RBK får flere straffer og gir færre enn andre lag? Har selvfølgelig noe med at RBK lager mange flere målsjanser enn de slipper til, men gjennom kampen synes jeg erfarne RBkere slipper billig unna ved anledninger Dorsin, Riseth, Braathen slipper alltid unna. 0-1 er et bra resultat, spillet tatt i betraktning. Vi blir utspilt og overkjørt store deler av kampen. Vi er heldige som slipper med ett baklengs.

Ja, dette var ikke bra - sjeldent sett Stabæk spille så tafatt...I tillegg til at vi ser ut som Bambi på isen

Feil. BilledrørsTV'er kan fint ta inn Zebra dersom båndbredden er tilstrekkelig. (Dette gjelder UPC's kabelnett. Hvordan forholdene er hos andre kabelselskaper, kjenner jeg ikke til.) For øvrig er det verdt å nevne at 28" billedrørsTV'er (med tilstrekkelig båndbredde til å ta inn eksempelvis Zebra) nå kan fås kjøpt for kr. 1500,-. Det er forøvrig også verdt å nevne at nevnte 28" CRT-skjermer antagelig gir deg vesentlig bedre kvalitet på kampen på Zebra, enn LCD-TVer til det ti-dobbelte...Jeg har ennå ikke sett en flatskjerm som har imponert meg, som har kostet mindre enn 30 laken. Fotballkamper (gresset og ballen) med skygger og hakknig, samt tenninskamper der tennisballen ser ut som en 10-12 meter lang slange er fellesnevneren for flatskjermer flest...

Eller han kan brekke kravebeinet...

Kan vel ha noe med at han la opp i 2004, spilt i 3.div i det siste, Løv-Ham har EKSTREMT knappe ressurser og ikke har råd til å ta feil?

Tror nok de med glede skulle hatt begge spissene vår. Dessuten er de best sammen, ikke hver for seg.... Og akkurat det er jeg jævlig glad for at de fleste har skjønt - det setter en helt annen prislapp på dem når man "må" kjøpe begge to. I tillegg er alderen til Nanne egentlig en fordel, for det er ikke alle klubber som er hypp på å gi lange kontrakter til herremenn med en såpass elevert alder...

Albert, kjenn din besøkelsestid, her bør det være mulig å beregne sannsynligheter. I påvente av Alberts grundige analyse, kan vi jo anta at Stabæk har en sannsynlighet på 40% for å vinne hver enkelt kamp fremover. Det tilsvarer en odds på 2,5 hos en bookmaker med 100% tilbakebetaling, eller 2,27 hos en bookmaker med 90% tilbakebetaling. Isåfall har vi 0,4^9=0,026% sjanse for å vinne resten av kampene. Det er vel 2,25, og ikke 2,27 - dette endrer jo bildet radikalt...

Fakta André Hanssen Født: 31. januar 1981 i Tromsø Høyde: 178 centimeter Vekt: 73 kilo Tidligere klubber: Skjervøy, Bodø/Glimt og Herenveen Elitekamper: 154 (148 for Glimt) Elitemål: 11 (10 for Glimt) Aktuell: Sliter benken i nederlandsk fotball, vurderer hjemreise til norsk fotball http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article63056.ece

Vel - mandag kveld vil det være drøyt tre døgn før gluggen boltes for denne gang. Så da vil vel den gamle debatten om hvorvidt Stabæk gjør en god jobb på spillermarkedet dominiere denne tråden til vi nærmer oss slutten av sesongen og hovedvinduet åpnes. Det er kanskje ikke så lenge til 15. november... Ser for meg at den debatten kan bli kortvarig, det er ikke akkurat mye vi har hentet i dette overgangsvinduet - målt mot det som har vært lovet... Se innlegget til d*u*b over her i lys av det vi opplevde for ikke så lenge siden; med nøkkelspillere ute med skade eller karantene har vi en noe tynn stall (i tillegg til at noen garantert pensjoneres til neste sesong...)

Har ikke Peter Ijeh vært nevnt både titt og ofte her? Ijeh nekter spill i 1. divisjon for Viking...

Har ikke Nanne tidligere sagt at han vil signere ny kontrakt? Hvor lang kontrakt har han?

Grunnene til at Viking og Aalesund er minst like attraktive som Stabæk er følgende: Viking: ny stadion større budsjett (større ambisjoner?) (mye) større lokal forankring gammel storhet, stor klubb, mye historie. Aalesund: utrolig publikumsoppslutning (stadion er allerede for liten...) ny stadion (se over) penger (rik onkel Når det gjelder Stabæk, så er det et par ting: Det er ca 100 000 innbyggere i Bærum. Til tross for at vi har vært i Tippeligaen ganske mange år allerede (se bort fra vikaroppholdet), så har vi ikke klart å utnytte dette potensialet, men sliter fortsatt med tilskuertall rundt 4 000. Det blir som spillere som er unge og lovende. Og forblir det... Hvis vi gjør det ok i år, og i tillegg klarer å utnytte dette publikumspotensialet til neste år med en ny stadion på plass, så vil antagelig ting forandre seg til det radikalt bedre. Økonomi, publikumsoppslutning og fasiliteter har mye å si, og gir en pekepinn for hvor klubben har tenkt seg de nærmeste årene. Det holder ikke å være flink til å snakke om ambisjoner så lenge vi ikke klarer å vise det i praksis... Så med dette på plass, så vil vi være mer attraktive enn de nevnte lag, men vi er nok ikke der ennå.