Bolke

Absolutt en god spiller, men er ikke sikkert han hadde fått så mange sjanser her nødvendigvis. Og da var det kanskje bedre å slippe han i vinter og få videresalgsprosenter enn at han forsvinner etter kontraktsslutt?

1. Rosenborg 2. Strømsgodset 3. Brann 4. Molde 5. Vålerenga 6. Sarpsborg 7. Lillestrøm 8. Stabæk 9. Odd 10.Bodø/Glimt 11.Start 12.Kristiansund 13.Tromsø 14.Haugesund 15.Sandefjord 16.Ranheim

Ødegård har vel lagt opp?

Å boikotte en av sponsorene våre sender vel kanskje ikke de beste signalene til eventuelle nye? Enig i at det er helt krise sånn situasjonen er nå, men tror ikke dette hadde hjulpet så mye

Og her er tallene for i fjor: 1.plass 21 863 951 kroner 2.plass 18 532 302 kroner 3.plass 15 200 652 kroner 4.plass 11 036 090 kroner 5.plass 10 203 177 kroner 6.plass 9 786 721 kroner 7.plass 9 370 265 kroner 8.plass 8 953 809 kroner 9.plass 8 537 352 kroner 10.plass 8 537 352 kroner 11.plass 8 120 896 kroner 12.plass 8 120 896 kroner 13.plass 7 704 440 kroner 14.plass 6 871 528 kroner 15.plass 6 871 528 kroner 16.plass 6 871 528 kroner ( http://www.adressa.no/100Sport/fotball/Lordag-kan-Rosenborg-innkassere-22-millioner-kroner-3445b.html ) Lurer på hva vi har budsjettert med her. Sølvplass er jo f.eks. ca 10 mill mer enn 9. plass

Sånn ja. Verre er det ikke å fremsette noen saklige argumenter. Det har gått greit, men både vi og motstanderne ønsker nok en bedre bane. Det må være legitimt å diskutere muligheten for dette. En naturlig måte å redusere belastningen er å redusere bruken. For meg virker det fornuftig å flytte de som ikke trenger tribunekapasiteten til kunstgresset inntil forholdene er bedre. Dette gjelder både damene og Stabæk 2. Det er ikke snakk om å kaste noen ut av klubben. Det handler om å benytte de ressursene man har til beste for alle. Helt enig i at det kan diskuteres, men da må man også være åpen for at det kan røre opp en del følelser. Uten at det betyr at det er fritt frem for alt. Ser uansett for meg at nff aldri ville gitt disposisjon til å flytte damelaget, med eneste begrunnelse å spare en humpete bane for herrelaget. Det gir nok, uavhengig av argumentene, altfor enkle kritikk/kronikk-muligheter til mediene. Er vel ikke vanskelig å se for seg hvordan f.eks tv2 ville vinkla en sånn sak?

Det jeg tror folk reagerer så sterkt på er at det virker som om dette for noen bare er en beleilig situasjon til å få kasta ut damene. Vi har jo nå spilt fem kamper på banen, og det har gått helt greit. Tror bare det er en fordel for oss at motstanderne fokuserer så mye på banen. Da virker det litt overilt å absolutt skulle kaste ut den ene halvparten av klubben for å løse en situasjon som egentlig ikke er et stort problem, og som sannsynligvis vil løse seg selv i løpet av første halvdel av sesongen.

Noen som vet om andre klubber gjør det samme? Ser Vålerenga topper tabellen, og synes å ha lest at de også bruker G15-laget sitt. Nå vant jo vi interkretsen i fjor med vårt G15-lag og det svinger vel litt fra årgang til årgang.

Gøy også å se på de siste 20 åra! Der er vi nummer 6 nå, men får vi 32 poeng mer enn Lillestrøm i årets serie er vi oppe på den gode femteplassen vår.

Tror litt av grunnen til at vi får sånne spillere til oss i det hele tatt, er at vi har en historie med å gi de spilletid. Og jeg tar lett en halvgod Nimely med litt spilletid for å kunne få en Ba.

Er vel kanskje mer riktig å ha med Trondsen enn Dæhli der. Vi vil vel uansett måtte fortsette å selge talentene våre for å overleve da. Tror ikke det er særlig realistisk å anta at det er mer enn to unge som etablerer seg hvert år, som vel er ca like mange som vi selger.

Kassi hadde vel en liten periode på topp etter at Ohi gikk ut på søndag, så det er vel også en mulighet. Mister jo oppspillpunktet, selvfølgelig, men det gjør vi jo med Pedersen og. Så lenge Nimely ikke er klar da, regner med at han tar den i så fall

Ble fanzone en suksess? Virker jo som et flott opplegg hvis folk stiller opp.

Begynner å bli en stund siden sist!

1. Rosenborg 2. Odd 3. Vålerenga 4. Molde 5. Sarpsborg 6. Brann 7. Strømsgodset 8. Stabæk 9. Viking 10. Lillestrøm 11. Haugesund 12. Tromsø 13. Aalesund 14. Kristiansund 15. Sogndal 16. Sandefjord

Hva gjør vi ved en langtidsskade på Moe, egentlig? Man mister jo litt offensivt ved å ha en høyrebent venstreback, og i tillegg er han vel omtrent den eneste venstrebente spilleren i troppen. En skade på han vil ta fra oss vår beste dødball og innlegsfot. Er vel nesten sånn at alle spillere i førsteelleveren til en viss grad kan erstattes unntatt Moe?

Klarte seg ganske bra egentlig, men Mjøndalen skapte relativt lite, så han ble ikke satt på noe særlig stor prøve Skjønner. Så han fikk skryt av Toni i budstikka og, men han er vel tredje/fjerde valg på høyreback og femte/sjette på stopperplass, avhengig om han eller Granli blir foretrukket. Kan egentlig ikke se for meg at det blir mye spilletid på ham i år

Dere som så kampen i dag, hvordan klarte Race seg som midtstopper? Er jo først og fremst back han ble brukt som i fjor.

Enig når det kommer til Vetlesen, ikke Bohinen. Synes han ble veldig usynlig. Vetlesen var klart mer involvert, ja, men så hadde han jo en mer offensiv rolle også. De er jo forskjellige typer, og der Hugo er flinkere på små flater, synes jeg duellspillet til Bohinen var lovende til å bare være 18 (om to dager). Kan se for meg han som en dypere ballsentral/ballvinner. Han har hatt noen gode langpasninger i tidligere treningskamper, uten at det kom så godt til syne i dag. Blir spennende å se hvem som foretrekkes som reserve når Østvold også blir klar igjen

Synes Vetlesen og Bohinen imponerer! De er nok ikke klare for fast plass enda, men tror ikke vi blir betydelig svekka om en av de må steppe inn i noen kamper pga skader