Jörgen Wålemark

[Torres]

2 timer siden skrev @ringo:

Det handler sjeldent om hva slags fotballfilosofi eller spillestil man har. Men om hva slags menneske og leder man er - hvordan man behandlet medarbeidere og kollegaer. Om man er inspirerende og pedagogisk eller en god gammaldags kødd!

Det sies at det er balansegang der på rundt 50/50 pedagogisk og faglig kompetanse. Uten å si hvem som sa det, så ble Berg trukket frem som et eksempel på en som var bedre på det fotballfaglige den gangen jeg fikk jobb i Stabæk.. (han hadde nylig fått fyken da). 

 

[mbh]

Jeg tror jeg scorer 50/50 på fotballfaglig kompetanse og selvinnsikt. Regner med at jeg er god på det pedagogiske også, men sikkert ikke mer enn 50% der heller. Uansett, så er jeg ikke korpulent nok til jobben (selvinnsikt).

[InaB]

9 hours ago, Ace said:

Sportslig leder (sammen med sportslig koordinator) er de faglige kompetansen og dermed i lead på en treneransettelse. Deres innstilling veier tungt. Så vil også Sunde som daglig leder være inne på andre ting enn dent rent fotballfaglige. Bra du stiller spørsmålet med tanke på hvor mange her inne som i fullt alvor har trodd at det var Espen Moe som ansatte trenerne.

I prinsippet er vel styreleder ansvarlig for alt som skjer utenom den rent daglige driften. Espen Moe fortalte nylig i sitt avskjedsintervju i Budstikka om hvordan han har jobbet med trener spørsmål helt tilbake til MacKinley. Tror han sa det i fullt alvor - for trener spørsmål er ikke noe å spøke med i Stabæk...

Ellers nevnte han at han har lyst til å skrive bok om tiden som styreleder. Det håper jeg han gjør - slik at vi andre kan få økt innsikt i en del svært merkelige avgjørelser i klubben vi alle er så glade i.

 

[odd]

Selvfølgelig var Espen Moe involvert. Veldig få som har ansvar for noe som helst her i verden har det ansvaret uten å også rapportere/avstemme med ledere lengre opp. Så vil gode ledere kjenne sin faglige begrensning og ikke involvere seg i alle detaljene.

For meg er det mer et spørsmål om kompetansen til de som burde sitte hands-on. Hva tilsier at Finstad og Wangberg er godt kvalifisert til å finne riktig trener? Spesielt Finstad har jo en merkelig CV frem til han fikk dette ansvaret.

(Ansettelsen av Finstad derimot, den vil jo tro Espen Moe burde vært mer involvert i...)

Men som jeg skrev i et tidligere innlegg begynner jeg å lure på om vi har feilet mer på å sparke trenere enn å ansette dem. 

[arni]

Stian Sunde som er sjæfen til Finstad og Wangberg veide nok tungt inn i Wålemark valget, var med i intervjuer, short list etc

[Ace]

1 time siden skrev InaB:

Espen Moe fortalte nylig i sitt avskjedsintervju i Budstikka om hvordan han har jobbet med trener spørsmål helt tilbake til MacKinley.

Ja, en treneransettelse går også via styret. Men det er ikke de som sitter og jobber med vurderingene og drar prosessen. Den fotballfaglige kompetansen sitter i administrasjonen og det er der den reelle avgjørelsen tas.

I prinsippet er alle ansettelser, med unntak av ansettelsen av daglig leder, noe som sorterer under administrasjonen.

Jeg er enig med det som virker å være flertallet her i at "the weakest link" for tiden er sportslig leder, men jeg tror hovedproblemet vårt for tiden er mer strukturelt. Uten sammenligning for øvrig har Manchester United en del av de samme problemene. Det fungerer ikke å sparke treneren et par ganger i året og kjøpe noen nye spillere. De som lykkes er strategiske og langsiktige med et fast rammeverk. Når Glimt rekrutterer en ny spiller er det for å fylle en forhåndsdefinert rolle i laget. Vi henter de vi kan få tak i og pusler det sammen etterpå.

[odd]

54 minutter siden skrev Ace:

Når Glimt rekrutterer en ny spiller er det for å fylle en forhåndsdefinert rolle i laget. Vi henter de vi kan få tak i og pusler det sammen etterpå.

Du nevnte United, og jeg så en kommentar på at de trenger minst et par overgangsvinduer til for å samle en tropp som passer hvordan de vil spille under nåværende trener.

Første jeg tenker på nå, er hvordan Finstad kan levere spillere som passer Wålermark? Det ser jo ikke ut som Wålermark selv vet hvordan han vil spille. Fra vi slo Haugesund til vi skulle til den knalltøffe bortekampen mot Åsane byttet vi fra Kostadinov til Veum på midten. Kostadinov var fortsatt på benken og kunne komme inn. Geelmuyden eller Olderheim kunne vært trukket ned for å ha en liknende spiller. Bawa kunne vært satt inn som en annen som dekker mye rom. Men nei. Veum.

 

 

[Torres]

12 minutter siden skrev odd:

Du nevnte United, og jeg så en kommentar på at de trenger minst et par overgangsvinduer til for å samle en tropp som passer hvordan de vil spille under nåværende trener.

Første jeg tenker på nå, er hvordan Finstad kan levere spillere som passer Wålermark? Det ser jo ikke ut som Wålermark selv vet hvordan han vil spille. Fra vi slo Haugesund til vi skulle til den knalltøffe bortekampen mot Åsane byttet vi fra Kostadinov til Veum på midten. Kostadinov var fortsatt på benken og kunne komme inn. Geelmuyden eller Olderheim kunne vært trukket ned for å ha en liknende spiller. Bawa kunne vært satt inn som en annen som dekker mye rom. Men nei. Veum.

 

 

Helt jokernord de laguttakene.

[Ace]

9 minutter siden skrev Torres:

Helt jokernord de laguttakene.

Det er hvertfall en forkjærlighet for å bruke stoppere på midtbanen da. Næss tidligere i sesongen, nå Veum. Og i første treningskamp mot Jerv: Jon Øya(!)

[Torres]

Jeg tror jo at Næss kan bli bra der, Veum er jeg mer skeptisk til, men så synes jeg ikke han holder nivå på noen områder heller, da. 

[@ringo]

1 time siden skrev Ace:

Glimt rekrutterer en ny spiller er det for å fylle en forhåndsdefinert rolle i laget. Vi henter de vi kan få tak i og pusler det sammen etterpå.

Sannsynligvis det klokeste som er skrevet her de siste dagene.

9 minutter siden skrev Torres:

Helt jokernord de laguttakene.

Ja det fremstår litt random. 

For å ta siste kampen - at Geelmuyden skulle inn for Spiten var sannsynligvis avklart alt før Cup kampen - Hammy kom inn for Spiten mot Haugensund og hadde et glitrende forarbeide til seiersmålet. Så synes jeg 3 backs linja fungerte utmerket i 1. omgang mot Åsane - det valget var styrt av skaden til Næss og et relativt åpenbart ønske å satse på Danso sentralt. Kay + Danso blir for lett og med Onsrud skadet? Så er Isaksen det naturlige valget. Det som er problematisk er at vi ikke evner å svare fra benken når Åsane gjør grep i pausen.

Jeg er åpenbart ikke noen stor fan av Danso - men som @odd har påpekt så er det en spiller med potensial - om vi SKAL satse på han så må vi tørre å sjanse litt. Kortsiktig kommer det til  å koster oss baklengs og poeng - men formålet må være at det gir gevinst på sikt. Jeg er ikke sikker på om vi har råd til å sjanse på det nå. Men det virker å være det vi ønsker - da må vi mitigere nedsiden, og det betyr 2 spillere sentralt. 

Wålemark kan ikke lastes for at vi selger 6'eren vår rett før sesongstart og at vi får 2 litt tilsynelatende tilfeldige signeringer inn (ref. kommentaren til @Ace over). Vi har ikke lykkes å finne riktig løsning for midtbanen. Det hadde vært enklere om Danso ikke hadde vært helt naken defensivt. Men istede blir det litt prøving og feiling. Wålemark rår heller ikke over at Næss og Diabate skader seg i kamp og at Spiten mister huet mot Harrison i  Moss. Så noen endringer tvinger seg frem naturlig. 

Når det er sagt, så har det vært for mye vingling. 

 

[odd]

Vi får jo håpe at noen snakket med han om både spillere inn og ut. Isaksen var ofte 6er i Kristiansund, han burde klart den rollen i Obos også? Siden i fjor har vi fått inn Isaksen, Danso, Onsrud (skadet mot Åsane?), i tillegg til at Kostadinov og Bawa ser ut endelig til å være skadefrie. At han ikke klarer å stable sammen en midtbane uten å trekke opp Næss blir for dumt. For å sette troppen litt i perspektiv: I fjor måtte vi ty til Brage Tobiassen (17) som kom rett fra Ullern. Nå har vi tydeligvis god nok dekning til å kunne sende han ut på lån.

Og Danso + Kostadinov var "tungt" nok mot Haugesund, hvorfor ikke prøve det mot Åsane? Det virker for meg som at vi valgte bort å spille på våre premisser og heller valgte en stopper på midtbanen for å tilpasse oss Åsane. Åsane!

[@ringo]

Vi hadde ingen stopper på midtbanen mot Åsane  - Veum spilte til høyre i 3 backs linja.

[odd]

44 minutter siden skrev @ringo:

Vi hadde ingen stopper på midtbanen mot Åsane  - Veum spilte til høyre i 3 backs linja.

Legger meg flat og skylder på en form for posttraumatisk stresssyndrom etter å ha sett lagoppstillingen på Insta 🙂

Poenget om at vi endret på formasjon og spillertyper for å møte Åsane står.

[Blaakækse]

greit nok at veum ikke var midtbanespiller, men ingen kan vel påstå at Pedersen-Nielsen-veum bidrar til oppbygning av god kvalitet. Kostadinov/bawa skulle startet denne 7/7 dager i uka

[@ringo]

1 time siden skrev odd:

Legger meg flat og skylder på en form for posttraumatisk stresssyndrom etter å ha sett lagoppstillingen på Insta 🙂

Poenget om at vi endret på formasjon og spillertyper for å møte Åsane står.

 

Ja det var ihvertfall det som ble sagt på forumet her, men JW sa i pre-game intervjuet at man hadde justert fordi Næss var ute. Begge ting kan forsåvidt være riktig. Jeg synes ikke Stabæk har fikset 3 backs linje så bra tidligere - men det så ut som noe å bygge på i 1. omgang. Så  Juseterer Åsane i pausen, og det har vi ikke noe svar på. Det er for svakt!

[gegras]

Roter Tem.. Jørgen det til også mot Mjøndælen på selveste 16. mai, må det vel være Adios etter 16 kamper

[manglerudgutt2507]

6 timer siden skrev Ace:

Det er hvertfall en forkjærlighet for å bruke stoppere på midtbanen da. Næss tidligere i sesongen, nå Veum. Og i første treningskamp mot Jerv: Jon Øya(!)

Øya har i de kampene jeg har sett han spille for Hønefoss vært sentral midt, og begge kampene har han vært bestemann på banen. Så er dette 2 divisjoner under, men allikevel 

[@ringo]

Øya spilte vel opprinnelig midtbanespiller i Bærum også?