Mediedekning

[gegras]

Også den slemme😃😃overskriften tirsdag kveld rett etter kampen

Høydramatisk da Nicolai (32) sendte Stabæk ett skritt nærmere Ullevaal

[mbh]

51 minutter siden skrev Ace:

Nei, det gjør de ikke. Det mangler ikke på muligheter til å være kritisk til Stabæk og ofte er det berettiget. Det de får kritikk for er at de leter etter negative innganger også til de positive sakene. Det er i utgangspunktet veldig bra av en Obos-klubb å nå kvarten i cupen og noe en lokalavis definitivt burde glede seg over. Likevel fokuserer de altså på tilskuertallet. For meg er det åpenbart at Budstikka leter etter grunner til å skrive dritt om Stabæk. Hadde vi vunnet og fylt stadion hadde sikkert overskriften vært "Rasmus (23) målløs i fotballkamp".

Tilskuertallet kan sammenlignes med valgresultater for politiske partier. Hvorfor stemmer så få på oss, når vi leverer så mye god politikk?

Jeg er glad for at noen bryr seg i det hele tatt.

Hvis det hadde fantes noe som heter Følelses-o-meter, så hadde det virket som dette på meg:

- Stabæk vinner over Mjøndalen = +2 (selvfølgelig)

- Stabæk taper mot Mjøndalen = -6 (for noe drit)

- Stabæk vinner over Real Madrid = +30 (et mirakel)

- Stabæk taper mot Real Madrid= -1 (som forventet)

 

På et tidspunkt (2022) gikk man bananas fordi vi tapte mot Stjørdals blink i Stjørdal. Nå forventes det at en god supporter og lokalavisen jubler når vi slår Mjøndalen.

Fortsetter det slik vil Følelses-o-meteret etterhvert utvikle seg til (tror jeg):

- Stabæk vinner over Mjøndalen = +1 (who cares)

- Stabæk taper mot Mjøndalen = -1 (who cares)