geirti

Årets poengfangst sammenlignet med 2018 og 2019, da det ble henholdsvis plass 8. og 11. av 12. STB 2021: 1-1-3 5-8 4 poeng STB 2018: 1-1-3 6-11 4 poeng STB 2019: 0-1-4 1-9 1 poeng Vi ligger altså langt foran skjema til kvalikk, og på skjema til omtrent 7. plass.

Er ikke veldig uenig med det laguttaket der. Skytte er helt krise sentralt, og må selvfølgelig benkes, Sandberg får vel den helvetes karantenen, og på topp er det vel egentlig samma hvem vi setter. Det blir mye førsteforsvarer og lite annet. Tipper den posisjonen vil trenge et tidlig bytte (maks 15 min ut i andre). Som du skriver er Kay et veldig usikkert kort, spesielt etter alle balltapene han dro på seg mot Enga. Bortsett fra Skytte var han kanskje vår svakeste den kampen. Men jeg har sett han langt bedre, forstår at Lumanza er helt ute av det, og tror ikke Solbakken vil gjøre nevneverdig fra eller til på defensive midtbane. We need a fungerende midtbane, og da tenker jeg på å kunne holde på ballen, vinne dueller og kontre når sjansen byr seg. Mot Enga så vi null evne til å holde på ballen, noen duellseire, samt noen kontringsforsøk, som dog ikke ble utnyttet særlig godt. Når det gjelder det siste synes jeg det var tydelig at de ikke hadde noe mønster for hvordan de skulle kontre. Det synes jeg er skuffende. All den tid vi ikke prøver å ha mest ballbesittelse, men trygge defensivt og hugge til når muligheten byr seg, så er det utrolig at vi ikke er mer samkjørte på kontringer. Det er tross alt ikke det vanskeligste i verden. Når det gjelder forsvar så er jeg usikker på Moe. Både med tanke på om han er klar for 2x45 og om han får brukt sine styrker når vi blir liggende såpass bakpå som vi må kunne forvente her. Kanskje vi kan ta den helt ut og spille med fem bak: Ottesen-Pignatel-Yaw/Solheim-Wangberg-Solheim/Moe Normann-Torgersen-Shala/Kay-Oliver Whomever

Deilig med utlikning, hvertfall. Blir nok en lang sesong dette... Bare å glede seg til 10. juli allerede - første hjemmekamp hvor vi bør ha forventinger om 3 poeng.

Oppdatering innbyrdes resultater mellom nederste 6: Avaldsnes 3-1 1-0-0 3 poeng - 3 poeng per kamp Klepp 5-3 2-0-1 6 poeng - 2 poeng per kamp Lyn 4-2 1-1-0 4 poeng - 2 poeng per kamp STB 1-1-1 4-4 4 poeng - 1,3 poeng per kamp Kolbotn 0-0-2 2-5 0 poeng A/B 0-0-1 1-4 0 poeng Verdt å merke seg at det er stor forskjell på hvor mange av disse "enklere" kampene hvert lag har fått, derfor ligner ikke dette helt på tabellen. A/B og Avaldsnes har nå møtt alle topplagene, og har litt enklere kamper foran seg. Kolbotn har nå tapt mot to "bunnlag" (oss og Avaldsnes) og må snart begynne å skaffe seg litt poeng. Jeg sliter med å tro at noen kan berge plassen om de har færre enn 5 poeng halvveis. Vi ligger midt på nedre halvdel, basert på poeng per kamp mot bunnlagene, men har ennå ikke hatt en eneste hjemmekamp mot bunnlag. Alle de andre bunnlagene har så langt kun tatt poeng hjemme... Jeg kommer rett og slett ikke over hvilket merkelig serieoppsett dette er. Utrolig lite balansert på mange måter.

På mange måter er det først denne runden Toppserien begynner å bli spennende. Hittil har ikke de fire topplagene møttes innbyrdes, som er veldig spesielt, gitt at de skal spille totalt 12 kamper mot hverandre. Dette har også ført til at det har vært få innbyrdes oppgjør mellom de nederste seks lagene, faktisk har kun 4 av 30 kamper blitt spilt langt mellom disse lagene. Men nå begynner det altså. RBK møter LSK, og det er selvfølgelig umulig å heie på noen av disse. I går spilte det eneste topplaget jeg ikke avskyr, Sandviken, mot Hordalandskollega Arna-Bjørnar, og ga utrolig nok bort ett poeng. På nedre del av tabellen er det to interesssante oppgjør: Avaldsnes-Kolbotn. Dette er faktisk den absolutte bunnkampen. Ingen av disse har fått ett eneste poeng så langt. Hjemmelaget har dog gjort seg ferdig med alle topplagene, og kan forvente grei stigning på tabellen de neste fem rundene, når de må finne seg i å være favoritter mot de som per nå ligger på plassene over dem på tabellen. Lyn-Stabæk. Vi har møtt to av lagene vi er forventet å skulle duellere mot på nedre halvdel. det har endt i knepent tap og knepen seier. Lyn er det tredje av disse, og Arna-Bjørnar, som kommer til Nadderud om to uker, er det fjerde og siste. Det hadde selvfølgelig vært deilig med seier her, men dette er også en kamp det er viktig å ikke tape. Samtidig vi det neppe kreves veldig mye for å berge plassen. Laget som ender tredje nederst har et poengsnitt under 1, mens laget på kvalikk gjerne har bare litt over 10 poeng. 4 seire vil kanskje holde til kvalikk, mens 5 vil kanskje holde for å berge 8. plassen og 6 seire plasserer deg på 6.-7.-plass. Vi har en seier fra før, så med en til i dag vil vi allerede være halvveis til kvalikkplassen. Da bør kanskje 6. plass være målet for sesongen?

Å bli "fratatt sitt medlemskap i NFF", er vel ensbetydende med å bli sparket ut av Toppserien? Og antageligvis måtte begynne på nytt i 4. divisjon (hvis det er den som er nederst i Rogaland)?

Jeg vil bare skrive en ting, FØR jeg besinner meg: Tunold, Moe, Bjarmann og gjerne noen flere: ta deres hatt og gå! Dette går komplett åt skogen, vi har ikke lag til å berge plassen! Vi mangler både midtbane og målscorere/spisser på høyt nok nivå til å unngå å bli pissa på. Skaff dette, eller ryk og reis. Sjetteplass meg i rævva, vi skal være driit fornøyde om vi berger 14. plass og seier i kvalikk!

Kamper mot topplagene (alle har endt med tap, så her gjelder kun målforskjell og hvor mange kamper man har spilt): STB 2 kamper - 1-4 - minus 1,5 mål i snitt Kolbotn 3 kamper - 1-6 - minus 1,7 mål i snitt Avaldsnes 4 kamper - 5-12 - minus 1,8 mål i snitt A/B 3 kamper - 2-9 - minus 2,3 mål i snitt Lyn 3 kamper - 2-12 - minus 3,3 mål i snitt Klepp 1 kamp - 1-5 - minus 4 mål i snitt Det er faktisk bemerkelsesverdig hvor tydelig skillet er mellom de øverste 4 og de nederste 6. Hittil har det vært 16 kamper mellom disse to gruppene, og laget fra topp4 har vunnet samtlige 16. Kanskje vi blir første laget til å ta poeng fra topp4 når Engen kommer på besøk? Neste runde er uansett første innbyrdes toppoppgjør, med LSK mot RBK.

Tror forrige gang jeg var på kamp var hjemme mot glimt. Da var det et voldsomt trøkk fra tribunen, og jeg opplever at vi løftet laget inn til 2-2 etter en forferdelig start på kampen. Vålerenga er et lag vi må forvente å slite mot, men det er ikke noe Molde eller Glimt, akkurat. Dette laget kan vi ta poeng mot om vi før til bra trøkk fra tribunen!

Noe må være klinkende klart: Den som skal bestemme at Janne får sparken, må samtidig legge frem en veldig overbevisende oversikt for hva denne klubben har gjort feil hittil, og en plan for hva (og hvordan) man skal jobbe annerledes framover. Hvis ingen slik plan kommer, kan vedkommende som sparker Janne selv ta sin hatt og gå.

Vi har alle sett det en million ganger i alle fotballag i alle fotballand: 1. Laget presterer dårlig. 2. Det klages fra alle kanter. 3. Trener'n må gå. 4. Man håper at det går en lang stund før man er tilbake til punkt 1. Vi har hatt fem trenere med gode resultater i klubben. Dette måler jeg på en enkel måte: poengsnitt på 1,5 alle eliteseriekamper samlet under treneren. Gaute klarte et snitt på 1,5 på starten av totusentallet, det samme gjorde Backe ca. 5 år tidligere. Over disse har vi Bob med 1,6 poeng/kamp for 6-7 år siden, Jönsson med 1,7 i sin første periode som sluttet for drøyt ti år siden, og aller øverst Linderoth med 1,8 i en periode som sluttet med et smell for omtrent 20 år siden. Disse "storhetsperiodene" er egentlig en stor sammenhengende periode (1996 - 2010) pluss et lite unntak på to år (2014-2015). Av klubbens 16 første år, var det vel egentlig bare nedrykksåret 2004 som vi nå i ettertid ikke bør være strålende fornøyd med. En lang rekke femteplasser (som jeg nå gjerne ville tatt forpliktende imot for flere år framover), og en haug med offensivt talent og x-faktor. Pallskog, Alan, Svindal Larsen, Andresen, Chippen, Belsvik og så videre. Så kom arenatrøbbel, nedrykkskaos, opprykk og påfølgende Bob-eufori, etterfulgt av seks år med... Ja, hva har disse seks siste årene etter Bob egentlig gitt oss? Vi er alltid bare få år unna ny hjemmebane. Vi føler oss aldri langt unna neste nedrykk, og vi virker aldri å være langt unna neste storsalg til utlandet av ett eller annet kjempetalent med minimal spilletid. Når forsvinner Piggy? Vi har masse penger på bok, men etterhvert ganske få poeng. Og ganske lite x-faktor. Mens vi i glansdagene hadde 4 trenere på 15 år, og kun en av disse fikk sparken (noe klubbledelsen etterpå beklaget og kanskje lærte noe av), så har vi de siste 11 sesongene hatt 7 forskjellige trenere, flere av disse har fått sparken underveis, blant annet Billy, Bels (ønsket å være med videre) og Ordinas. Berg var vel kun en forfyllet kypriotisk klubbeier unna å få sparken han også, det så jo virkelig ikke bra ut da han plutselig fikk "et tilbud han ikke kunne si nei til". De eneste som ikke har fått sparken er Lennartsson, som dro hjem i skam, Bob, som ble betraktet som en gud fordi han klarte å levere noe i nærheten av det som var standarden i perioden 1996-2010, og Janne, som gudene vet hvor lenge får bli slik vi nå presterer. Men er det så åpenbart at det er Jannes skyld denne gangen? Kanskje det ikke var Tonis skyld heller? Kanskje det er andre faktorer som er vel så viktige som hva den enkelte trener gjør. Og kanskje det er disse andre faktorene vi bør begynne å se nærmere på, heller enn å kjapt bytte til vår 8. trener på 11 år? Jeg er gammel nok til å huske hele glansperioden særdeles godt, og jeg bodde et par steinkast fra stadion da vi tok gullet i -08, så det er klart jeg er litt forutinntatt. Det er klart jeg er glad i Janne. Men like mye som jeg er det, er jeg lite glad i en klubb som sparker folk bare for å vise handlekraft. Uten å ha en lengre plan enn akkurat sparkingen. Jeg argumenter altså ikke for at Bjarmann å få sparken i stedet. Eller daglig leder Tunold. Eller styreleder Moe. Eller styreleder Bergh-Jacobsen. Jeg argumenter for at samtlige av disse, eller i hvert fall ganske mange av dem, legger hodene sammen og finner ut av: - Hva er det vi som klubb gjør feil? - Hva er vår langsiktige, sportslige, plan? - Hvordan skal vi erobre hele Asker og Bærum? Jeg vil ikke heie på en klubb som til stadighet kvitter seg med trenere, både fordi det tyder på dårlige resultater, men også fordi det tyder på en dårlig klubb. Jeg heier faktisk verken på klubbnavnet eller fotballdrakta, jeg heier på det klubben står for. Det er en stund siden jeg har følt meg trygg på hva det var, og at det ville føre mot suksess en gang i (nær framtid). Så, hva er klubbens grunnleggende problem? - Investerer vi for lite av pengene fra spillersalg i nye spillere? - Er vi for dårlige på å tiltrekke oss/finne spillere som passer inn i systemet vårt? - Mangler vi et system? - Er elementer av (hele eller deler) styrer og ledelse på helt feil planet når det gjelder å lede en fotballklubb, vår fotballklubb? Jeg kan nok leve med en klubb som driter i Qatar og alt det der, det er jeg vel uansett sett pent nødt til nå, men en klubb som driter i seg selv sliter jeg mer med.

Oppdatering innbyrdes resultater mellom nederste 6: Lyn 2-0 1-0-0 3 poeng - 3 poeng per kamp Klepp 5-3 2-0-1 6 poeng - 2 poeng per kamp STB 1-0-1 2-2 3 poeng - 1,5 poeng per kamp A/B 0-0-1 1-4 0 poeng Kolbotn 0-0-1 1-2 0 poeng Avaldsnes 0 kamper Vi _måtte_ nesten vinne i dag (strengt tatt MÅTTE vi kanskje bare unngå å tape), og så klarer vi akkurat det. Herlig!

Janne. Dette kan du gjøre noe med. Nå setter du inn Moe, Edvardsen og Nusa. Ut med Solheim, Skytte og Kay. Eventuelt kan du la Kay fortsette, ta ut Yaw og virkelig satse framover. Vis gutta at du vil vinne denne kampen, slik at de forstår at de må vise oss det samme. Nå må det faen meg skje noe her, Janne. Jeg har på ingen måte lyst til å gi deg sparken, jeg er drittlei av at vi er blitt en av de møkkaklubbene som stadig sender trenere på dør, men du kan vel for faen vise at du har lyst til å beholde jobben?!? Kom igjen Janne. Go for it! Hvis jeg ser dere prøver skikkelig, så kan jeg fint leve med at vi taper 3-2 eller noe sånn. Gi meg trua!

Vi spiller på tvers i forsvar. Da drar vi på oss et høyt press, det kan være lurt, dersom du får ballen opp til midtbanen og spille fram en kant eller spiss. MEN, det høye presset vi så gjerne spiller på oss gang etter gang, det takler vi ikke. Enten gir vi bort ballen, eller så legger vi den tilbake til Sandberg som bare må beine den avgårde. Hva er planen vår med ballen? Jeg ser for så vidt ikke planen vår uten ball heller. Hvor setter vi linja for å starte presset? Skal vi av og til variere og presse TIL høyt? Som sagt, jeg håper gutta snart tar dommeren i hånda, sier "vi er så rævva at vi vil ikke kaste bort tida til alle med dette her", gir TIL 3-0 og w.o. og går rett på ekstratrening som straff. Da sparer vi jo gresset også...

Forslag: spillerne forlater banen og gir walk-over. Det vil faktisk være mindre pinlig, og gi et bedre resultat, enn dette her. Fy faen dette er pinlig...

Noen som vet noe om hvor spilleklare alle er? Hvordan ligger f.eks. Lumanza og Kay an? Er Yaw 100 % fit? Hva med de to nye spissene, begynner det å lukte kampform av begge to, eller er det kun Khoblenko?

Siden det er såpass mye bytter, vet jeg ikke hvor mye vi skal legge i dette, men vi starter altså med kun 3-4 fra førsteelleveren, totalt 19 spillere får minst en hel omgang, og vi slår laget som er kanskje det mest stabile topplaget i 1. divisjon, ergo topp 13-14 i Norge med 7-0. Dette var overbevisende fra et bunnlag i Toppserien, må jeg si. Rich må vel få med sitatet sitt også: I 1. omgang var det bare et lag på banen - Stabæk. I andre om gang var det også bare et lag på banen - et annet Stabæk-lag!

Enig, vi må la det være som det var. Streker markert med kritt (eller var det sagmugg?). En lærball som øker voldsomt i vekt når det er vått. Kan vi være enig om at det er vesensforskjell på å bytte farger på drakta og på å gå over til utstyr som er mer praktisk, bedre tilpasset tidens krav. I dette tilfellet: økt bruk av banen. Dette er da en no-brainer. Lykke til med lærballen, William. Og krittet.

Helt enig i dette. Ny stadion er en ny mulighet, ikke en automatisk pengemaskin. Vet noen hvordan inntektene var på Fornebu? Klarte man å selge en god del av de dyrere setene? Mener å huske at vi på en omvisning ble fortalt at VIP-rommene (12 plasser) gikk for 350.000 per sesong, altså knapt 30.000 per sete. Viktig å få solgt slike seter. Hvis noen vet noe om dette - og kan fortelle om det - så er jeg veldig interessert i å høre hvordan strømmen av penger inn funket der, så lar vi utgiftene ligge...

Selvfølgelig trenger vi flere bein å stå på, men av følgende tre punkter: 1. Sikre at man har et gjennomgående godt akademi. 2. Unngå nedrykk til enhver tid. 3. Få politikerne til å fatte riktig vedtak om Nadderud stadion og deretter sørge for at det blir en "pengemaskin". ...så er det vel foreløpig kun punkt 1 vi har på plass, og dette må vi passe utrolig godt på. Punkt 2 krever en utrolig solid økonomi. Satt på spissen kan man vel hevde at det kun er RBK og Molde (og kanskje VIF) som man kan være sikker på at ikke kommer til å rykke ned i løpet av de neste 5 årene. Et godt akademi vil jo også øke sannsynligheten for sportslige resultater. Alle disse tingene (spillere med lokal tilhørighet, anstendige sportslige resultater og kontroll på økonomien), vil nok øke sannsynligheten for at vi til slutt for et god hjemmeanlegg. Det vil si både stadion og treningsfasiliteter for såvel elite som bredde. Men foreløpig er det litt oppe i skyene.

Det er vel bare tre viktige ting å huske på for å kunne gjenta dette: 1. Akademiet. 2. Akademiet. 3. Akademiet.

Og da er vi vel tilbake til det jeg mener å huske var konklusjon i tweet'en fra Yaw (den virker å være fjernet): da får det bli kunstgress, da. Annerledesklubb meg både her og der (ref.: noen andre som mente naturgress var en fin måte å skille seg ut på), vi må først og fremst ha gode treningsarealer for alle guttene og jentene i klubben, spesielt A-lagene. Og da er et sært at den største og beste banen i klubben knapt brukes. Vi får heller være annerledes fordi vi tar i bruk et bærekraftig fyllprodukt og får matta produsert fra noe resirkulerte greier. Og blaa matte, selvfølgelig.

Hjemmekamp mot Tromsø, førstkommende mandag klokka 19. Dette kolliderer med EM, nærmere bestemt 2. omgang av storkampen Polen - Slovakia, men jeg velger nok Nadderud, ja. Tromsø er et lag vi har slitt en del med opp gjennom, blant annet i gullåret hvor TIL var det eneste laget vi ikke tok poeng fra (jeg lurer på om de også var det eneste laget vi ikke slo i Eliteserien det året). De siste fem årene har vi møtt dem fem ganger, og Brochmanns store kamp på Alfheim i 2017 var eneste trepoenger for oss i denne perioden. I tillegg har vi tapt 3 og spilt 4 uavgjorte. Total målforskjell 8-10. Vi har faktisk bare ett poeng på de tre siste hjemmekampene mot dem. På tabellen ligger vi likt med Tromsø om du teller poeng, og det er jo viktig, men TIL har spilt to kamper mer enn oss, og har følgelig tapt mer siden de også har kun 5 poeng. Vi har sett 6 mål i begge ender, mens TIL har seks scoringer og hele 12 baklengs. Kun Brann og Viking har fler. Det har vært ganske få mål i våre seneste oppgjør mot TIL (1,6 i snitt på de fem siste), men i år har altså både vi og de opplevd 3 mål per kamp, så vi slipper nok 0-0 eller 0-1-tap (som sist de var på besøk). Når det gjelder hvilket mannskap vi skal stille, så kan man se på spillerkåringene her inne på forumet fra de forskjellige kampene. Sandberg (Brann), Piggy (FKH) og Shala (Odd) har vært klart best i hver sin kamp, i følge avstemningene. Mot RBK var det ingen som skilte seg ut. Så disse tre må selvfølgelig få starte. Ellers er det ikke mange som har utmerket seg så veldig, men både Wangberg og Yaw på midtstopperplass virker som trygge valg ved siden av Pignatel, så der er vi greit dekket. Dette er samtidig en kamp hvor det offensive blir viktig, så da er Ottesen selvskreven på backplass. Det samme er vel Solheim. På midten bør vi altså starte med Shala. Samtidig er det viktig med de to racer-vingene våre (Eddie og Normann), så da er det tre plasser igjen. Dersom Kay er fit for fight vil jeg ha inn ham der, så kan gjerne Torgersen få den andre plassen. Eller kanskje Solbakken? På topp får det vel kanskje bli Khoblenko? Sandberg Ottesen - Yaw - Pignatel - Solheim Normann - Torgersen/Solbakken - Kay - Eddie Shala Khoblenko Benken: Brauti, Wangberg, Vogt, Solbakken/Torgersen, Skytte, Lumanza, Nusa, Hammy, Kino Tips: 2-1 til oss Normann og Khoblenko

Eller ta en test to dager før kamp?

Vi ser foreløpig tydelig 4 topplag her - LSK, RBK, VIF og Sandviken, så hvis vi deler tabellen i to, og kun fokuserer på de seks bunnlagene og hvordan de har gjort det innbyrdes og mot de 4 topplagene: Innbyrdes: Lyn 2-0 1-0-0 3 poeng - 3 poeng per kamp Klepp 5-3 2-0-1 6 poeng - 2 poeng per kamp STB 0-0-1 0-1 0 poeng A/B 0-0-1 1-4 0 poeng Kolbotn 0 kamper Avaldsnes 0 kamper Av de 30 kampene som skal gå innbyrdes mellom disse seks lagene, har det så langt kun vært 3 kamper. Alle har involvert Klepp. Avaldsnes og Kolbotn har altså ikke hatt noen. Det understreker egentlig bare hvilket merkelig stykke arbeid dette serieoppsettet er i år. Kamper mot topplagene (alle har endt med tap, så her gjelder kun målforskjell og hvor mange kamper man har spilt): STB 2 kamper - 1-4 - minus 1,5 mål i snitt Kolbotn 3 kamper - 1-6 - minus 1,7 mål i snitt Avaldsnes 3 kamper - 5-11 - minus 2,0 mål i snitt Lyn 2 kamper - 2-7 - minus 2,5 mål i snitt A/B 2 kamper - 2-7 - minus 2,5 mål i snitt Klepp 0 kamper