geirti

Da er årets ene seier et faktum.

Dette gjelder vel ikke bare ham?

Lett å være negativ etter en kamp som denne - hele første omgang er jo en parodi av oss, mot et Brann-lag som strengt tatt fremstår som et ganske ræva lag. Litt vanskeligere å være positiv, men jeg gir det et forsøk: - Stødigheten til Sandberg. Han tar absolutt alt han skal/kan ta. - Duellspillet til Hanche - tapte han en eneste duell i dag? Tror ikke det. - Innsatsviljen til Hugo - himmel som den fyren vil! - Henning viser vel faktisk en evne til å snu kampbildet med byttene sine i dag? - Siste, men ikke minst: innhoppet til Kassi. Han starter neste kamp!

Jeg frykter at den uthevede setningen beskriver mye av problemet her. Vi er storebror, og alle i "bygda" bør oppfatte vår oppmerksomhet som en gave. Vi skal bare finne oss et lag som vi skal løfte opp i OBOS, "istedet" for andrelaget vårt, som sliter med å komme seg opp til nivå. Slik er det selvfølgelig ikke. Vi trenger samarbeidsklubbene like mye som de trenger oss. Samarbeid handler om å gjøre hverandre gode, dette er ikke et nullsumspill, hvor vi gir og gir, og samarbeidsklubben (enten det er Asker/Bærum eller andre) bare får og får. Og det handler selvfølgelig om veldig mye mer enn bare A-laget og om de spiller på nivå 2 eller 3 (eller lavere). Hvor er de neste Stabæktalentene nå? Mange av dem er antageligvis i andre klubber rundt omkring i Asker og Bærum. Det er i både vår og den nåværende klubbens interesse at disse følges opp beste mulig, av mest mulig kompetente folk. Den kompetansen kan vi, som fortsatt har Norges beste akademi, dele uten at det koster oss mer enn litt tid. Samtidig får Stabæk enda bedre fotfeste i den klubbens nærområde, både hos spillere, publikum og evt. sponsorer. La oss si vi må krype litt for noen duster i styret i Bærum, for å få en avtale som er veldig fordelaktig for oss, er det ikke verdt det å drite i den tåpelige stoltheten og få inngått den jævla avtalen da? Jeg syns det. Men du er selvfølgelig mye kulere hvis du ikke legger stoltheten til side, men husker all dritten som har blitt sagt tidligere. Ærlig talt. dette høres ut som forhandlinger, og i forhandlinger handler det om være grei med motparten, så du får det som du vil. Så enkelt, og så vanskelig.

Hallo? Hvem sier at vi må velge mellom disse to? Stabæk bør være det naturlige førstevalget til spillere i både Bærum SK og Asker Fotball som er klare for å det neste steget. Likeledes for spillere på Lommedalen, Holmen, Jardar, Heggedal, Jutul, Haslum, Vollen, Fossum, ØHIL og BVHIF, bare for å nevne noen. Vi ER storebror. Det bør disse lagene nyte godt av, og det bør vi nyte godt av.

Det er to interessant ting i denne artikkelen i Budstikka som er kopiert inn over her: - Ettårig avtale, man har ikke akkurat bundet seg til VIF for lang tid framover. - Daglig leder (som kanskje er i slutten av 40-åra?) viser tydelig at han er uenig med de gretne gamle gubbene (GGG) som dominerer styret i BSK. Anti-Stabæk-generasjonen er på vei ut! Jon, faen heller, ikke gi dere på dette. Når den ettårige avtalen med VIF nærmer seg slutten, håper jeg at de signerer en ny avtale med oss. Ikke vær like furt som GGG i BSK, men få i stand en avtale. Denne artikkelen kan tyde på at det ikke er mye som skal til. Et par avtaler rundt dette med å hente særdeles unge spillere, videreutdanning/hospitering av trenere hos oss og litt generell goodwill, så faller dette sikkert på plass. Det er ille nok at vi har gitt opp Oslo vest, om vi ikke skal gi opp deler av Bærum også. Hvorfor skal vi gidde? Fordi det vil være til vår fordel å (endelig) få samlet hele Bærum under samme paraply. For å få størst mulig grunnlag for å finne kommende storspillere, selvsagt, men også med tanke på tilskuertall og sponsorer. Dette får vi til!

Hvis jeg hadde være lærer i en helt gjennomsnittlig klasse med unge elever med innsats og pågangsmot, men etterhvert innsett at så godt som alle elevene stryker på prøve etter prøve, så hadde jeg begynt å tenke: "er det jeg som gjør noe gæernt her?" eller "bedre enn dette bør da disse elevene prestere?". Kanskje hadde jeg etterhvert begynte å tenke: "hmm, bør jeg finne meg noe annet å gjøre, for dette funker jo ikke i det hele tatt?" Vanja; har du noen som helst tror på det du driver med om dagen? Hvis ja, tror jeg du er sørgelig aleine om det. Hvis nei, kanskje på tide å ta den naturlig konsekvensen av det? Lykke til videre...

Jevne kamper i dag ...

Retning er vel det sentrale, da det avgjør hvor vi kan spille mens stadion bygges: hjemmekampene hjemme eller på bortebane.

Kantspiller, er han ikke?

Til den verdien foreslår jeg vi selger - Josimar vil kanskje kjøpe? Vi kan være greie å la dem få han for femti millioner, så kan de tjene masse på å selge ham videre for "et tresifret millionbeløp". Jaja, med det mediemangfoldet vi har i dag, så er det klart noen må dekke kombinasjonen "ville konspirasjonsteorier og fotball". Trist vi alltid synes å være det første de tenker på når de er ferdig med å røyke sitt eget laget av "fotklær".

Pfft. "Sikkerhet" er bare en omskrivning for "vi frykter for parkeringsmulighetene når vi skal hente ungene". Typisk amerikansk, det viktigste er at det er plass til alle bilene. For meg fremstår det mer og mer som at den eneste virkelige innsigelsen som er mot å snu stadion 90 grader er tiden og ekstrakostnaden i forbindelse med flyttingen av bekken som går under der.

Jeg innser at jeg er ganske innbarka rasist - jeg har vært medlem av denne tvilsomme brunfargede grupperingen ved navn Stabæk Support ganske lenge nå. 15 år kanskje? Jeg innser at dette ikke kan fortsette, tar jeg ett år til, blir kanskje det neste at jeg blir så rasistisk at jeg hører jævla neger i en film på TV eller noe slikt - det er jo helt utenfor all anstendighet. Jeg vet ikke hvordan jeg skal komme ut av denne onde sirkelen av tung rasistisk medvirkning. Jeg tror jeg må ha hjelp av mine nærmeste. Alle sammen. Pluss et lite lass med psykologer. For jeg er virkelig ute å kjøre. Jeg håper jeg får det til, men jeg vil bare starte med å takke Hans Petersen; fiskepinnenordlendingen som fikk meg til å innse alvoret. Vi er egentlig fucked alle sammen. Satire til side: Alvorlig talt, er det 1. april eller noe sånt? Man anmelder en hel gruppe for dette? Jeg vet godt hvem vedkommende er, som mange her inne, og har garantert sagt langt verre ting til ham på Onkel Blaa enn det der - naturligvis uten det har blitt noen sak av det. Jeg synes at det er helt merkelig at andre, f.eks. deler av media, gjør seg til talerør for så sinnsforvirrede handlinger som anmelderen i denne saken kommer med. Og å se antydninger til at noen her inne støtter anmelders sak gjør meg dårlig. At Tunold må være helt PC og si "vi tar tak" er dessverre måten man er nødt til å reagere når media først kommer durende med noe slikt, uansett hvor syltynt grunnlaget er. Men her inne må det for helvete gå an å kalle en spade for en spade. Jeg er selv halvt nordlending, og har aldri opplevd noe agg mot folk fra den delen av landsdelen, utover fyllerør, ralling og vennskapelig fotballmobbing. Når jeg sier at jeg ikke hadde pissa på Brakka (i Trondheim) om den hadde stått i brann, så er det selvfølgelig ikke sant. Det er et uttrykk for hvor mye man håper de mislykkes sportslig. Det samme er drittslenging i kampsituasjon - et uttrykk for hvor mye man håper motstander mislykkes sportslig. Samt kanskje et ørlite håp om å påvirke aktørene i ditt lags favør. Det er mange kraftuttrykk i fotballen, f.eks er bruken av ordet "krig" aldri beskrivende for hva som faktisk skjer, med mindre man innser at ordet skal tolkes helt annet enn bokstavelig. Dette er en orkan i et tørt vannglass. Kan vi ikke bare tie den nissen i hjel?

Ryker vi her skal jeg ikke protestere mot at noen får sparken... Dette SKAL være Stabækseier 99 av 100 kamper.

Flere som har nevnt dette med at vi så vidt har kommet i gang, så jeg skal gi dere den - dette kan fort snu. Samtidig er det viktig å tenke at "rutine" ikke er det samme som alder - vi har en del unge spillere som har god nok rutine for å takle en 3. divisjonskamp selv om de er yngre enn de fleste på det andre laget. Blant annet fordi de har prøvd seg på aldersbestemt landslag, nasjonale cuper, internasjonale turneringer fra de ble tenåringer og har trent med A-laget.

Jeg er usikker på om det du skriver her er i enighet eller uenighet med det jeg skrev, men jeg får inntrykk av det siste: vi hadde altså samme ligasystem sist vi var i 3. divisjon (2017), så det lar seg derfor sammenligne med. Man kan jo si det er positivt at vi får jevn matching, men det kan jo like gjerne sies: det er godt vi er svakere i år, så det blir mer spennende kamper! Dette tyder da på at det er noe som mangler i år. Bør ikke dette laget, som nærmest per definisjon skal være fullt av potensielle kandidater til førstelaget, rundspille flere av lagene på dette nivået? Jeg synes det. Nivået over var tydeligvis litt for tøft (men det var ikke mye det sto på i fjor), men dette nivået burde vi definitivt ta med storm. Talentfabrikk som vi er.

For å dra denne debatten helt ut sin klassiske ekstremitet: sammenligningen med Drillo-fotballen på landslaget på 90-tallet: vi har et helt annet spillermateriale, som i mindre grad er skapt for det jeg tror du mener med "kynisk" fotball. Vi har spiller som er best MED ball, ikke UTEN ball, for å si det veldig enkelt. Og vi har innprentet dette i årganger langt yngre enn de som i dag banker på døra til A-laget. Så hvis vi "legger helt om", så vil akademiet i flere år fore oss med spillere som i mindre grad passer inn enn de gjør i dag. Det vil i så fall virke negativt inn på både 1) å "gratis" få tak i mye talent som vi kan selge videre for en god penge og 2) tilskuertallet - alle de yngre lagene er så klart også en av faktorene som bygger grunnfjellet for tilskuertallene framover (hadde noen av ungene mine spilt på Stabæk hadde de nok oftere hvert med på kamp).

Helt enig med deg - det blir alt for snevert å bare kritisere Henning her, men jeg mener nok at det også kan være for snevert å bare kritisere IA også. Hva gjør øvrig ledelse? Hvordan fungerer akademiet (der kan det jo virke som alt ikke er like knirkefritt på skinner som for et par år siden) og hva med overgangen fra akademi til A-lag? Hva slags langsiktige planer har vi utover "alt løser seg når bare nye Nadderud kommer"? Og når vi først diskuterer hele klubben, hva i h** skjer med damelaget?

Du synes det funka bra med "kynisme" i går, eller?

Støtter innlegget ditt, med unntak av denne ikke helt uviktige leddsetningen. Når har ikke jeg fulgt Stabæk like lenge som deg - det er "kun" et kvart århundre siden jeg så min første Stabæk-kamp, men jeg mener at det er like dårlig Stabæk-stil å drive å sparke trenere i hytt og pine som det er å spille som i går.

Dette blir nok én i rekken av tøffe hjemmekamper: Først var det krigelaget fra Romerike på en åker uten mulighet for finspill. Deretter var det regjerende seriemester. Deretter var det serieleder (hvertfall om man tok vekk Moldes ekstrakamp). Nå er det laget som kanskje har vært det stødigste bortelaget hittil i år. De har vunnet sjansestatistikken mot alle (unntatt 5-5 borte mot Odd i følge VG) kamper i år, men har fått dårlig betalt. Skal de fortsette å dominere og få hull på byllen (jeg kaller det en byll når et lag med Branns forventninger ligger på nedre halvdel og har negativ målforskjell) - det hadde jo vært typisk oss. Eller skal de mange middelmådige resultatetene tynge dem ned, og vår, forventningene tatt i betraktning, imponerende rekke på Nadderud fortsette? Jeg trodde ikke vi skulle slå RBK, jeg trodde ikke vi skulle ta Glimt, så jeg tror vel ikke vi vinner her heller. Men hva faen vet vel jeg?

Men det er jo ikke som vi blir rundtspilt i disse kampene heller, det vel stort sett knepne tap som bikker feil vei på slutten langs hele linja. Cupkampen røyk vi vel på overtid? Det virker ikke som det er store nivåhevningen som skal til for at mye skal snu her. Litt mer trygghet, så er vi der.

A-laget, selvfølgelig. Braathen spilte ikke i går, men ble likevel ikke brukt i dag. Mokhtar og Aga fikk vel et drøyt kvarter hver i går, og kunne definitivt spilt i dag.

Dersom det stemmer at spillerne er så unge at vi ikke kan vente mer, så blir jo spørsmålet heller: hvorfor stiller vi ikke med et lag som ville vært klare favoritter? Greit at vi skal gi yngre spillere en arena å prøve seg på (2. lag, junior-kretsserie, junior-NM, G16-landsserie, G16-NM - og mange også på aldersbestemte A-lag), men vi vil jo samtidig at de skal stille i et såpass bra lag at man oftest kan forvente seier? Så får vi trene å spille mot overmakten når vi faktisk møter den, enten det er RBKs dopede juniorlag i NM eller Barcelonas juniorlag i en eller annen cup. Nå gjør vi det såpass dårlig med andrelaget, samtidig som juniorlaget røk ut sinnsykt tidlig av cupen, at man kan begynne å ane et mønster av at man setter opp lit for svake lag. Kanskje bør det være et par flere sisteårs juniorer (eller yngre som naturlig kan dra lasset) i junior-NM? Kanskje bør det være noen flere rutinerte spillere i andrelagskampene? Dette er jo for en stor del utviklingsarenaer, og jeg tror du utvikles til en bedre ballspiller av å bli vant til å lykkes, både med ball og i resultat.

Seriøst. kan vi flytte denne tråden til Blaa? Den handler jo aldri om Stabæk i Eliteserien...