All aktivitet

Da er det ikke lett å ligge under 2-0

Vi har ikke angrepsspill. Syv mål på ni kamper!

100% Glimt. Akkurat solgt HB, backup til sjøvold

Fullt klar over hvordan det funker. Derav min påstand om at de kan stå til ansvar for forvaltning og bruk av pengene som kommer inn i klubben. Et poeng fra min side er at det er forskjell på å være pro eller i mot selve dualmodellen og det å klandre AS-styret og personene der for alt som er galt i klubben.

Det var ikke lange kontrakten han fikk....

Sturla Ottesen har utløpende kontrakt i sommer, fikk sin avskjed av Cambuur i går. Blir interessant å se hvor turen går videre

Okay, avsluttende forklaring fra min side: Pengene kommer fra klubben og blir overført til aksjeselskapet, for tjenester som aksjeselskapet utfører uten å ha en eneste ansatt, før de blir vurdert gitt tilbake til klubben. Du har dermed rett i at aksjeselskapet er en viktig del av økonomistyringen. I rest my case.

At de sitter på pengene og tar endelig beslutning om bruk av pengene.

Da anbefaler jeg at du leser samarbeidsavtalen mellom klubb og aksjeselskapet. Både den nyeste fra ifjor og den forrige. Basert på hva?

Lagoppstilling: Skoglund - Bølviken, Bjørneboe, Flokketveit, Helgesen- Berg-Solemdal, Østerås, Hernes - Natvik, Røn, Omarsdottir. Benk: Leonards - Høgevold, Malmin, Anderdal, Salterød, Thoresen.

Jeg har som sagt ikke særlig innsikt i konkrete oppgaver og ansvar som tilfaller de ulike styrene, men jeg trodde da virkelig at AS’et var et viktig ledd i økonomiforvaltningen?? Det var snakk om AS-styret sin strategi. Så hvis de ikke har påvirkning på noe som helst - hva er så det relevante ved deres strategi? Til de siste avsnittene; sportslig suksess har alt å si i så måte! Men vi kan ikke rigge oss til slik at vi bukker under ved en sportslig situasjon som i dag. Det er klart.

Økonomien i disse årene har kommet fra klubben, og ikke ASet. Aksjonærene gikk inn med penger i begynnelsen og enkelte aksjonærer har også gitt kortsiktige likviditetslån underveis. Alt personale har vært lønnet av klubben i disse årene. Selv daglig leder i ASet har vært lønnet av klubben. Da forstår jeg ikke hvordan ASet skal kunne tildeles fortjeneste for ansvarlig drift, godt samarbeid med kommunen, ny stadion, og at vi har opprettholdt akademiet. Det er mulig at styret i klubben har vært så svakt at vi ikke hadde klart oss uten styret i ASet. Det er én måte å se dette. Personlig tviler jeg på riktigheten av at klubbstyret skal ha skylden for alt som har vært/er dårlig, mens styret i aksjeselskapet får sitte igjen med æren for alt som har gått bra. Når ting går dårlig, skal det gå sport i å finne årsakene. Det er mye som har gått riktig vei, men vi er jo en fotballklubb. Da burde fokus også ligge på hvorfor vi har gjort det så dårlig sportslig i samme periode. Å ha 700 solgte billetter i cupen mot Haugesund på en solskinnsdag, kan gi et frampek mot at det økonomiske kan bli et problem fremover - hvis vi ikke fikser det sportslige. Jeg regner med at folk er klar over at vi ikke kommer til å få benytte Nye Nadderud arena gratis? Jeg er også tvilende til hvor mye en ny stadion vil bidra til bedret økonomi og sportslig suksess. Det er bare å ta et Google-søk om Start og Sør Arena. Kommer pengene til å gå til sport - eller til å betale husleie?

Når det sportslige ikke har gått dårligere siste 30 år, vet jeg om klubber som hadde sett på kompetansen i alle ledd fra styre via daglig leder og sportssjef. "Kum ba yah" . Men jeg kan ta feil😏

For å være djevelens advokat: - Økonomien er stabilisert (vet at vi er avhengige av spillersalg, men se nffs rapport om økonomi i klubbene - grønn sone så langt øye kan se. Det var vi vel aldri før 2013). - Nytt stadion bygges hvor samarbeidet med kommunen har vært meget bra. - Litt tidlig å konkludere, men kan vi ane at vi nå faktisk er på vei til en mer edruelig og langsiktig drift av klubben? Det har jo vært en svakhet, men grepene som er gjort med daglig leder, hovedtrener, sportslig leder (selv om jeg er usikker på om han er rett mann) virker jo som grep i tråd med en slik strategi. - Vi har klart å opprettholde akademiet og talentsatsningen gjennom tøffe økonomiske tider, og vi må jo si at det har båret frukter selv om de sportslige resultatene har sviktet. Det har gått dårlig sportslig og da går det litt sport i å finne syndebukker. For min del har jeg ikke nok innsikt til å kunne konkret si hva AS-styret eller klubbstyret gjør riktig eller feil. Selv om vi i en ideell verden ikke skulle hatt et AS-styre og dualmodell. Men spørsmålet er; hadde vi fortsatt eksistert som toppklubb uten? 🤔

Ikke klarte å svare på ditt innlegg…prøv å les på nytt, det innlegget var svar til en annen bruke... men vi får være enige i å være (alltid) uenig. Du mener alt er tipptopp med alt og jeg ,men jeg mener tiden er inne for at styrene skal bli pekt på. svar heller @mbh som siterer og stiller deg spm..han oppsummerer faktisk i bare 2 spm forenklet👍🏼

Prime spot

Nærmest Bekkestua, kortsiden

Support er nærmest Blaa.

Er support nærmest Bekkestua svingen eller på andre langsiden

Hvis dette var et spørsmål til meg, så er svaret veldig enkelt: Jeg heier på en klubb. Jeg har problemer med å se med hvilken legitimitet AS-et har utøvd sin makt i årene Espen Moe var styreleder i klubben.

Mens support står i strålende solskinn 😀

Dette blir superbra. Det eneste minuset er at nye Hovis blir liggende i skyggen. Kommer de å savne de svette kampene med cap og solbriller

Jeg håper det nye styret sammen med support kan starte med en å være en åpen og transparent klubb. Start da med de lukkede møtene på Onkel Blaa. Disse synes jeg at vi bør streame. Vi skal forhåpentligvis ha et nedslagsfelt som ikke bare er er i 15 minutters kjøretur til Bekkestua. det skaper et A lag og B-lag av supportere. Det er altfor lenge siden at info var makt. Det kan like gjerne føre til avmakt. Stemmene som ikke stiller opp på Blaa er like mye verdt og bør også respekteres. La oss håpe dette kan være starten på en ny tid.

1. Hva er egentlig aksjeselskapets strategi? Er det å støtte klubben med penger som er opptjent av klubben selv? 2. Gitt suksessen klubben har hatt siden den siste emisjonen (da aksjeselskapet sist gang hentet inn aksjekapital) i 2013 (eller var det 2012): Hva mener du, eller noen andre, er RETT med aksjeselskapets strategi?

Jeg har lest alle innleggene dine i denne tråden og har ikke sett at du har kommet med noe som helst konkret du er misfornøyd med når det gjelder AS-styrets strategi. At du opplever et helt nøytralt spørsmål om dette som "kranglete" skjønner jeg ingenting av. Du klarte heller ikke svare på spørsmålet mitt i innlegget jeg siterer. Dette er et diskusjonsforum og da er det greit å begrunne meninger for å få en reell diskusjon. Jeg kan godt spørre igjen: Hva mener du har vært feil med AS-ets strategi?