All aktivitet

Begge de hadde reddet siste målet.. Men uansett, så skrev jeg en av de TRE dårligste 😉 Samtidig forventer jeg mer av Rassbach, enn hva jeg gjorde av de to.

Hva som er mye blir igjen et definisjonsspørsmål, men ja, når vi gjentatte ganger lar motstanderen komme til kontrollerte innlegg og avslutninger hvor de har fem meters avstand til nærmeste forsvarer så er det så klart dårlig forsvarsspill og bare et spørsmål om tid før vi straffes. Uavhengig av hvilken xG du mener hver av sjansene har så viser dette at vi ikke har kontroll defensivt eller på utfallet av kampen. Om vi skal ligge lavt og forsvare oss så må vi i det minste klare å komme oppi motstanderne så de, om ikke taper hver duell, i hvert fall er under press når de slår innlegg og avslutter på mål så sjansen for at de får utført aksjonene sine med kvalitet reduseres mest mulig. Vi gjør det motsatte, vi lar dem maksimere sine egne sjanser for å lykkes.

Veldig enig med å flytte Næss ut av backlinja om tanken er å forsvare seg til seier. Om det er å bytte han ut eller å flytte han opp som er mest fornuftig vet jeg ikke, men det gir null mening å beholde vår dårligste spiller på markering når vi skal stange ut i boks. Liker heller ikke alternativet å gå til 3 midtstoppere siden det da virker som om den allerede høye sjansen for kommunikasjonssvikt bare øker siden vi ikke er trent i det systemet.

Viktigere er det at om vi fortsetter å spille uavgjort hjemme og tape borte, som i det siste, så rykker vi ned. Uansett teorier og definisjoner om målsjanser.

Sayouba, Singh var verre.

Vel , han trengte friske bein . Synes Diabate ikke hadde noen god dag, svak i presset. Nå var ikke Dahlby noe bedre, men det var helt fair å prøve noe nytt. Ellegaard inn for Vinge som hadde løpt seg tom var også riktig. Geelmuyden inn for Olderheim var også ok, siden sistnevnte holder sjeldent 90 min. Veum inn for Riise var obvious, mens Nielsen inn for å stange unna også var klokt. Jeg savner dog mer kynisme på slutten. Å slippe inn 6 minutt på overtid kjennetegner et lag i motgang. Holde litt mer på ball, på sidene av banen. Få noen innkast, frispark, legge seg ned. Istedet for å bare gi ballen til nye KIL angrep. Skuffende 2. omgang der planen var å ri det inn. Kostadinov og Matic som ubenyttede reserver, tolker jeg som at de nettopp er tilbake fra skade. Begge er bankers i elleveren. Synes vi gjør en god 1 omg idag, og overrasket at vi snur det før pause. Vi har gode spillere, men vi sliter litt med at vi er dårlig trent ? Siden vi ikke holder 90 min. Eller at vi har en trener som er for feig. En type Henning Berg. 2-2 mot KIL er dog ingen krise, men sesongen sett under ett er dette ikke godt nok. Klarer vi å vinne i Ålesund ? Tvilsomt. Wålemark ryker i sommer. Men problemene sitter dypere enn treneren. Hele klubben er råtten.

Veldig enig! Jeg tror også at vi er i ferd med å få brikker på plass og bygge et veldig konkurransedyktig lag og spill. Problemet er bare at vi nok ikke rykker opp i år, og da tror jeg at flere av de sentrale brikkene i puslespillet bare forsvinner fordi det ikke er hensiktsmessig med et år til i Obos for deres del og vi har antageligvis ikke økonomien som trengs verken for å beholde eller erstatte de..

Ikke veldig spenstig. Begge de avslutningene har nok temmelig lav xG. For å komme videre fra denne metadiskusjonen rundt målsjanser, mener du at vi forsvarte oss dårlig og slapp til mye i 2 omg? Gitt at det var kampplanen.

Hvordan har han vært i 2. lagskampene? På tide å bli testet ut i OBOS-ligaen snart?

Patience.

Vi har veldig ofte hatt gode keepere, men han her må være en av de tre dårligste gjennom tidene... Fryktelig skuffende tabber han gjør.

Dette var en kamp jeg hadde regnet hjem som sikker på forhånd. Vi framstår idag i stedet rotete, usikre og inkonsekvente i spillestilen. Det er ikke guttas skyld, men et lederansvar. Det virker på enkelte her inne som om det er helt greit og nærmest naturlig å tape borte og spille uavgjort hjemme. I åpningskampen hjemme var det nærmest riktig å slite seg til uavgjort mot nyopprykkete Hødd på Nadderud. Vi har tre seire mot svake lag i dumpa - et par dem ganske heldige. Fortsetter dette må jeg justere forhåpningene mine til at vi greier å holde oss i OBOS. Varsel lampene har blinket en stund, nå må noen ta ansvar ellers stopper poeng fangsten helt opp.

Han har tapt seg de siste årene og det er litt synd. Var en gang et lovende talent.

Spenstig påstand. Det er ikke ofte spillere får stå så alene i så farlige rom og avslutte helt kontrollert. Det er det som er det vesentlige. At skudd generelt fra samme hold uten å ta dette hensynet kanskje ikke går inn mer enn 1 av 10 ganger er en ganske annen sak.

Det er 3 dårlige bytter han gjør, uansett hvordan man vrir og vender på det. Og det er også ekstremt passivt og svakt å legge seg så langt ned etter kun 60 min! Samme feil som mot Åsane, Wålemark lærte null av den kampen åpenbart. Det er ingen grunn til å være så defensive med så lang tid igjen på hjemmebane i OBOS når vi leder med kun et mål.

Stabæk - Kongsvinger 2-2 Mål: Isaksen, Vinge Assist: Andresen, Olderheim Totalt: Mål: Dahlby 3, Diabate 2 , Vinge 2, Isaksen 2, Spiten Nysæter 1, Geelmuyden 1, Olderheim 1 Assist: Olderheim 3,Næss 2, Andresen 2, Danso 1, Isaksen 1, Nielsen 1, Vinge 1

Jeg vil tro du skal lete lenge etter en trener som er villig til å gjøre så mange omrokkeringer når kampbildet er slik som det var mot KIL. Det er nok nærmere en taktisk blunder enn å sette inn 3 offensive spillere i et forsøk på å tilrive seg initiativet igjen.

Da har du mange aksjer investert i AS Wålemark?😄

En gammel definisjon på målsjanse er der det blir mål 1 av 3 ganger. Jeg så de tre situasjonene du nevner på nytt. Den første til Williams etter 59 min er det klart nærmeste de var, og det der er i beste fall en halvsjanse. De to andre fra utenfor 16 er ikke i nærheten av å være målsjanser. Begge de to går inn sjeldnere enn 1 av 10 ganger. Disse tre situasjonene er veldig betegnende for hvor lite Kongsvinger skapte i 2 omg. De er et av de beste offensive lagene i serien og når vi lar de styre hele 2 omg er dette så og si ingenting.

Men fotballen vi spilte beviste jo at vi ville ri det i land... Og det å parkere bussen og bytte av en angrepstrio som Olderheim, Diabate og Vinge som er best når de har masse rom å løpe i for det meste er en bom. Hammy og Dahlby er ikke typisk kontringsspillere. Bytte inn Nielsen så sent var også en skivebom, hvorfor i alle dager bytter vi på Veum foran han? Putt Isaksen på høyreback, Næss i midten og Nielsen bak da vel!

Enig - han er en ok keeper, men heller ikke mer enn det.

Var gymlæreren min på ungdomsskolen, så han sikkert ta ei litta prat med han 🤪

De byttene vi gjør i 2 omgang er alt annet enn et forsøk på å ri seieren hjem. Foruten å bytte inn Nielsen i sluttminuttene. Som jeg mener var et fornuftig grep der og da. Vi gjør 3 offensive bytter tidligere i omgangen presumtivt i et forsøk på å tilrive oss initiativet i kampen igjen. Men vi lykkes ikke. Jeg sliter med å kalle det en taktisk blunder. Så har vi en keeper som gjør en feil som koster oss et baklengs - det er kanskje vel så avgjørende for resultatet som byttene i 2 omgang.

Men det er jo ikke fremgang når samme feil gjøres gang på gang! 45 okei minutter mot Kongsvinger er ikke fremgang, alle lag kan putte sammen en god omgang her og der. Vi har fortsatt til gode med å spille en hel god kamp mot ålreit motstand. Wålemark bommer på lag, taktikk, in game management og bytter så og si hver kamp! Seriøst, hvorfor parkerer han bussen etter 50 minutter og gjør helt hårreisende bytter? Er så passiv og ræva fotball, og jeg begynner virkelig å miste troen. Dette laget skal være høyere på tabellen enn 11 plass

De tre trippelbyttene får du billig av meg. Wålemark med en dårlig andre omgang og står til stryk i motsetning til første omgang.