Jump to content

geirti

FairFans
  • Posts

    10,422
  • Joined

  • Days Won

    147

Everything posted by geirti

  1. Fantastisk Rich! Gratulerer så mye! Takk for alt du både har gjort og fortsatt gjør for klubben!
  2. Dette må åpenbart være feil tråd å diskutere dette i, men la gå: Man må gjerne ta med seg både høygaffel og fakler, det tror jeg nok kan ha sin effekt. Men det viktigste er selvfølgelig å vite hva vi vil, og hvordan vi skal få det til. Derfor kan det være greit å ha snakket sammen på forhånd. Det nytter ikke om vi kommer 20 pers som stemmer i hytt og pine... Da jeg håper vi er flere enn man kan telle på en hånd (eller to), antar at det enkleste er å faktisk møtes. Og da mener jeg ikke på Onkel Blaa for å bli bedre kjent over en øl, men et sted hvir vi i ro og mak faktisk kan prøve å finne ut av hva vi ønsker og hvilke muligheter vi har... Hvor tidlig kommer dette årsmøtet? Er det allerede i januar?
  3. Eventuelt bare feilet. Punktum.
  4. Hmm, meldte meg inn for snart to uker siden, men har ikke fått noen tilbakemelding. Det var heller ikke noe punkt i innmeldingen hvor man skulle betale, slik sett venter jeg vel fortsatt på å få lov til å møte opp på dette forbanna årsmøtet... Føler at jeg dras mellom sinne og dundrende likegyldighet til denne drittklubben, og slik har det vært lenge... Fortsatt god jul!
  5. Klippet litt i innlegget ditt, for jeg synes dette elegant beskriver fella jeg frykter alle klubbens Tunold'er fort kan gå i: Første setning: Helt enig med deg. Klart vi må ha en skikkelig stadion om vi skal kunne bli et stabilt topplag. Den er en av grunnforutsetningene for å kunne ha et stabilt inntektsgrunnlag. En eliteserieklubb er jo tross alt en bedrift (blant mye annet). Dette er viktig. Andre setning: Det er jeg veldig usikker på, for det er en forutsetning som kreves, og den er enda viktigere enn et flott stadion: godt spill. Spill som, i prioritert rekkefølge: 1) ... gir oss poeng. 2) ... gir oss mål. 3) ... begås av spillere tilskuerne føler tilhørighet til (vært lenge i klubben, lokale unge spillere osv.). 4) ... er underholdende. Tredje setning: jeg gleder meg ikke ennå, for jeg er usikker på hvor mye denne klubben klarer å stable på plass av stabilt og slagkraftig lag de kommende sesongene. Derav all sytinga fra min side på hvordan denne klubben drives. Spillerne avgjør hva som skjer i en enkelt kamp, sportslig støtteapparat har mye å si for hvordan sesongen går, men det er den administrative styringen av klubben som til syvende og sist avgjør om det på lang sikt blir gode kamper og gode sesonger for oss. Akkurat nå ser jo ikke den biten så lyst ut. Jeg tror det vil kreve bedring bare for å kunne slåss om kvalikkplasser til opprykk neste år (topp 6), for ikke å snakke om hva som kreves for å ende topp 2 og deretter stabilisere seg som eliteserielag igjen. Vi ønsker oss selvfølgelig det samme, men med den måten klubben ledes på nå, handler det vel så mye om tro som om fakta når det gjelder hvor nærme vi er å være der vi vil være (i eliteserien 2023 og årene fremover). Jeg tror vi er veldig langt unna.
  6. Det er to ting som er interessant her, og ingen av dem står tydelig i denne artikkelen. 1) Hvem skal utføre evalueringen? 2) Hva er mandatet og tidsrammen? Jeg ser at det står noe om dette, men det kunne ikke vært mer uklart om Vedum hadde presentert det. Evalueringsgruppen kommer til å få et skriftlig mandat. Det må offentliggjøres. Aller helst kunne man tatt en runde med interesserte parter (inkl. $$) for å få innspill til hva som bør evalueres. Og hvilken "betydelig erfaring" og kompetanse er det den eksterne part sitter med? En eliteserieklubb med stort behov for både sportslig og økonomisk kompetanse kan være en ganske vanskelig sak å evaluere. Spesielt hvis du har kun den ene kompetansen. Det eneste jeg finner ut av å lese dette innlegget, er at ledelsen i klubben har forstått at de må ut av huset for å finne noen til å evaluere seg, og at det må nevnes for offentligheten at så skjer. Jo lenger ut man kommer i innlegget, jo mer handler det om forklaringer. I beste fall, kan det sees på som fokus er på unnskyldninger heller enn hvordan vi skal drive framover. I verste fall er det et forsøk på å starte fortellingen om konklusjonen allerede før evalueringen har begynt.
  7. Arni: foreslår at du endrer bildet ditt fra Janne, som ikke gjorde noen feil, til deg selv, som finner alle feil i verden hos Jannes arvtaker. Dette for at Kjønø skal kunne passe seg om han ser deg på gaten. Du er åpenbart "on a mission" her. Svart/hvitt er alltid enklest.
  8. Så du mener vi var det festlig og sprudlende anderledeslaget fram til sommeren 2021? Hmm...
  9. Usikker på om det godt nytt for NFF eller dårlig nytt for Klaveness...
  10. Det har jeg vel ikke sagt, jamfør hva du refererer til. Men at det skal finnes noen som er villige til å trene et Obos-lag og som er en tilnærmet sikker suksess, det tviler jeg sterkt på. Ellers er jeg enig med deg i at det er jo ikke et økonomisk spørsmål, annet enn at vi er selvfølgelig ikke er villige til å tilby fantasisummer for å få Kjetil Knutsen eller noe slikt.
  11. RBK er vel minst like ille som Vålerenga?
  12. Var det han som kom inn for drøyt 10 år siden i etterkant av at overgangssaken til Veigar eksploderte?
  13. Er jeg trygg på at det er riktig å fortsette med Kjønø? Nei. Men la oss si vi skal bytte han ut nå. I "kontrollerte" former, som du skriver. Da har vi et ekstra problem som ikke er nevnt så ofte; har vi tillit til de som i så fall skal ansette en ny hovedtrener? Jeg kjenner ikke akkurat hierarkiet her, men det aner meg at såvel Moe og Tunold som Bjarmann vil ha betydelig innflytelse her. Kanskje styrelederen i AS'et også. Auda. Samtidig med at Kjønø får litt mer tid, skifter vi ut på toppen, til en gjeng som forhåpentligvis vil være mer kompetente til å skaffe Kjønøs erstatter om det utover 2022 skulle bli åpenbart (selv for folk som meg) at Kjønø må gå. Jeg kan ikke se for meg at det er lurt å skifte alle ledere (styreleder, daglig leder, sportslig leder og hovedtrener) samtidig, og jeg nekter å se for meg at det ikke blir skifte på toppen denne vinteren.
  14. Ser at man kan beskylde "la oss se frem til sommeren"-argumentet for å være svada. Akkurat som det helvetes irriterende maset om at vi "må ikke tvinge folk til å ta vaksinen, det må være et fritt valg". Men i begge tilfeller ligger det et viktig prinsipp (eller to) bak. For trenervalg mener jeg prinsippene er følgende: 1. Vi ønsker ikke trenere som ofrer lagets langsiktige suksess for kortsiktig suksess. For eksempel kan dette få en trener til å basere seg på (kanskje dyre) leiesoldater som blir her kun en kort tid kontra å bygge opp en stamme som blir værende over flere år, med en spillestil tilpasset både de spillerne man har og måten akademiet utvikler kommende spillere. Vår suverent beste periode var 2005 - 2008. Stein på stein. Bedre år for år. 2. Man har sjeldent et sikkert motvalg. Gresset virker alltid grønnere på den andre siden, selv om det ofte ikke er det. La oss si Kjønø ikke får det til, selv om han skulle få to år på å bygge opp et nytt lag. Enkelte ting kan tyde på at det er slik. Han har hevet poengsnittet fra 0,60 til 0,95. Men er den forbedringen god nok? Han har benket Skytte og Lumanza, men har han vært tydelig nok mot den kulturen de står for? De spiller jo fortsatt andrelagsfotball, om jeg ikke ta feil? Anskaffelsen av nye spillere i sommer var kaotisk, og med alt for mange alt for middelmådige spillere (med Haugen som det eneste åpenbare unntaket), men han kunne kanskje fått mer ut av det likevel? Og hvorfor i svarte insisterer han på Wiggen som assistent? Hvis jeg blir tvunget til å tippe: blir Kjønø en trenersuksess for Stabæk eller blir han det ikke, så ville jeg ikke satt mye penger på at han blir en suksess. Men hvem, blant alle de som vi kan klare å få tak i til omtrent samme lønnsbetingelser som Kjønø har, vil være en sikker suksess for laget? Ikke bare få laget opp igjen, men bygge et lag som blir oppe? Jeg ser ingen slike åpenbart langt bedre kandidater til å ta over jobben som STB-trener. Derfor synes jeg det er en god leveregel: så lenge du er i tvil om det lønner seg å bytte, sats på det du allerede har.
  15. Det får så være. Men i fotball vil jeg påstå at ropene om trenerskifte (og selv trenerskiftet) stor sett alltid kommer for tidlig. Apropos dette med kontinuitet. Det er langt fra sikkert at Kjønø blir den neste Kjetil Knutsen, men jeg vil at alle som får trenerjobben skal vite at det ikke er kortsiktige resultater, men de langsiktige resultatene vi ønsker å belønne og oppfordre til. Da må vi gi folk litt spillerom når vi først har gitt dem oppdraget. La Kjønø få en sesongoppkjøring, og minimum fram til sommerferien. Hvis det fortsetter like dårlig som nå, så kan man med rimelighet begynne å si at all tvil er borte. Vi har gitt Kjønø jobben, da må vi også gi han et ærlig forsøk.
  16. Tror både det blir gøy og interessant med Obos. Men husk at Jerv kom foran alle som er i Obos neste år (med unntak av oss som rykker ned). Alle disse lagene, pluss Skeid, Kongsvinger og Mjøndalen SKAL vi klare å legge bak oss på tabellen hvis vi skal ha noe i Eliteserien å gjøre...
  17. Bergenserne vil forvente at Brann vinner hver seriekamp 10-0 neste år. Dette blir en kjip opplevelse for Brann. Hele sesongen gjennom. Det unner jeg dem. At det kanskje kan gjøre opprykket vårt litt mer vrient legger vi til side på en gledens dag som denne...
  18. Det kan du si, men fotballag lever nå en gang av oppmerksomhet, da.
  19. Skjønner godt styrelederen her jeg. Han er jo ikke en objektiv observatør, men delaktig i alt som har gått feil de siste åra. Han forsvarer ikke bare Kjønø og Bjarmann, men minst like mye forsvarer han seg selv. Det er slik dette må leses: som et forsvarsskrift. Så får vi håpe Budstikka har en sportslig kommentator som kan sette skapet litt mer på plass enn å bare la avisa fungere som mikrofonstativ for STB-ledere som vil hevde både sin rett og uskyld
  20. Vi hadde en veldig god høst i 2019, det skal jeg være enig i. 17 poeng på de 10 siste ga oss behagelig avstand til bunnstriden. Selv om vi begge år endte (på målforskjell) på 8. plass, var vi begge år nærmere de nederste tre enn de øverste tre, og vi var jo på ingen måte involvert i noen kamp om topplasseringene. I fjor var vi f.eks. 7 poeng bak syvendeplassen med tre runder igjen, og endte 4 poeng bak. Jeg synes det er å strekke det langt å si at vår langvarige nedadgående trend snudde fordi vi to sesonger på rad klarte å legge runde 10 poeng mellom oss og kvalikkplassen. Du trenger det kanskje for å kunne gjøre Janne til helten i historieskrivningen, men man må innse at denne klubben er dårlig drevet, og har vært det lenge. Alternativt mener man at klubben er godt drevet, at det handler bare om å kvitte seg med Kjønø, så blir alt så meget bedre. Men du er ikke så naiv, Arni?
  21. På de siste seks sesongene har vi tatt 203 poeng. Det gir et snitt på knapt 34 poeng per sesong. Det er vel rundt regnet en seier over kvalikkplassen. I snitt. Når også da tre av disse seks sesongene har endt med kvalikk eller nedrykk, så mener jeg man kan si at vi har vært vel mye "nedi der" disse seks sesongene. Bradley var ikke treneren vår noen av disse sesongene, så jeg veit ikke hvorfor du drar inn ham. Angående inneværende sesong kan det nesten virke som du mener at det var først etter at vi byttet til Kjønø som hovetrener at vi ramlet ned i nedrykksstriden? Greit at du er glad i IA og JJ, men det må da være mulig å forholde seg til fakta? Som at i år Janne hadde et poengsnitt på 0,60 og Kjønø 0,95? Slike fakta. Uansett er altså ikke det personfokuset så vesentlig. Det er ikke viktig hvem som har gjort ting feil. Det viktige er hvem som kan gjør det rett framover. Og ikke minst: hva som er rett å gjøre framover. Hva som må endres på.
  22. Sorry, min feil, glemte at vi kom på sjette plass (og dermed øvre halvdel) i år. Må begynne å tenke før jeg skriver... For øvrig tolker jeg deg dithen at du mener at det er Kjønø som har gitt oss den nedadgående trenden med to kvalikk og et nedrykk på 6 sesonger? Interessant.
  23. Sorry Bjørn, men her slår du billig mynt på det enkle, og uvesentlige, poenget, og hopper bukk over det viktigste: 1) Det enkle: Var IAO en bra fyr eller var han det ikke? Følelsesmessig kjempeviktig spørsmål, men all den tid han for lengst har forlatt skuta, er det totalt uvesentlig for hvor vi skal videre som klubb og lag. 2) Det viktige: hvorfor har det gått så til de grader i dass i år? Er det uflaks, eller har laget blitt drevet på en slikt måte at det måtte ende opp her, etter å ha flørtet med nedrykk i mange år? Hvorfor har vi endt blant de tre nederste plassene på tabellen 3 av de 6 siste sesongene? Samtidig som vi har enorme summer på bok. Jeg regner ikke med å få svar på dette, men hvor mye av de 200 mill vi har solgt for de siste 3-4 åra sitter vi fortsatt på? Det må da være en betydelig sum penger igjen? Her er jeg enig med Ringo, og jeg synes ærlig talt ikke det er et kontroversielt standpunkt å innta: problemet er at vi har fullstendig manglet kontinuitet. Det har kanskje vært aller tydeligst de siste par årene. Det er egentlig ikke så vesentlig når det begynte, og hvem (om noen) som bestemte at det skulle bli slik. Men faktum er at vi etter hvert har forlatt alle prinsipper som tidligere lå til grunn for hvordan laget skulle se ut. Spillestil. Spillere fra akademiet. Rutinerte spillere som kan bære laget og være med på å utvikle de mange unge håpefulle. I ettertid viser det seg kanskje at den siste dråpen var at vi mistet midtstopperparet Valsvik og Hanche + Bohinen og Vetlesen i fjor. For ikke snakke om spillere som klager på treningskulturen offentlig, og ikke minst to spillere som over lang tid oppfører seg maksimalt uprofesjonelt, men som fortsatt ikke har fått skapet satt på plass. Det er så mye som er feil i dette laget nå. Og det kommer til å ta lang tid å få skuta skikkelig på rett kjøl igjen. Man kan i det minste begynne med å innse to ting: - Vi må bygge opp igjen det akademiet vi hadde for et par år siden, som skulle levere en hel førsteellever til A-laget. For det målet finnes vel fortsatt? - Vi må ha klare krav til både spillere og ledere i klubben. Til kulturen og samholdet de skal stå for. Det skal være profesjonelt, og det skal være utviklende for alle parter. Vi er en mindre klubb enn vi har vært på lenge. Vi har ikke råd til alle de idiotiske feila som større klubber kan tillate seg. Vi må finne tilbake til vårt DNA. Anderledesklubben, med positivt fortegn. Det handler ikke om personen IA. Jeg har drukket øl med IA på Onkel Blaa (som mange andre her inne sikkert også har) og han er en likandes kar med et herlig engasjement. Han brant for jobben sin, og var en god ambassadør for STB. Ingen tvil om det. Men, på grunn av at han var kanskje den mest synlige Stabæklederen over en lengre tid, må han også tåle å stå som symbolet for en epoke i vår historie som blant annet innebar en klubb som gikk i feil retning, og som i 2021 rykket ned som et resultat av det. En del av dette ansvaret lå hos ham, en del lå hos andre. Men ansvaret for å rydde opp ligger nå hos Kjønø, Bjarmann, Tunold, Moe (eller de som eventuelt skal overta rorpinnen etter noen av dem) og, ikke minst: oss som møter opp på årsmøtet på nyåret.
×
×
  • Create New...