Meningsfull

Uff, merker at jeg stiller meg mer og mer likegyldig til denne saken. Det blir vel en dom og en betaling til Nancy, men dersom TA går i orden tror jeg neppe dette er det som slår klubben konkurs. Dersom det derimot blir Nadderud ser det noe styggere ut selvsagt. Det er noe med å legge bak seg ting man ikke får gjort noe med, men det er selvsagt en evne journalister overhode ikke har.

Men straffen er jo mye strengere for Stabæk?

Hehe. Virkelig ikke Stabæks dag i går.... Jeg skal ikke påstå at jeg er noe ekspert på dette, men jeg gjør meg jo opp noen tanker rundt konsekvenser. For det første: Jeg tviler vel på at denne boten uansett må betales i 2011, gitt at den blir noe av, selvsagt. Jeg antar at byråkratiet i NFF ikke er noe mindre enn det man ser i Staten og det finnes vel et utall klageinstanser hvis man vil trenere saken. Før det foreligger noen dom vil vel heller ikke beløpet være pliktig å avsette i noe regnskap. Tviler også på at NFF slår en klubb konkurs, så likviditetsmessig finnes det vel muligheter for avdrag. Det er klart det er litt surt å tenke på at mye av pengene vi samlet inn går til å betale bøter. Men - da ble jo innsamlingsaksjonene som ble gjennomført i høst ganske like likevel? Spøk til alvor.. Hvor involvert er egentlig Stabæk Fotball i dette? Har jeg misforstått når jeg sier at selskapet Spiller AS (ikke Stabæk Fotball AS eller Stabæk Fotball (klubb)) var juridisk eier av både Stengel og VPG? Hvorfor skal Stabæk Fotball da straffes? Jeg skal ikke begi meg inn på konspirasjonstankene rundt hvorfor denne saken kom opp, men det er jo litt vanskelig å gi noen skylden for det, all den tid det er gjort en handling som strengt talt virker ulovlig. Når det er sagt, synes jeg straffen virker uforholdsmessig streng. Jeg tror det kan være mye av preventive hensyn, fordi dette er noe det er utrolig lett å jukse med for flere klubber og det finnes hver sesong et titalls muligheter for juks. Dokumentfalsk, etc, som Lyn gjorde, er en del vanskeligere. Det økonomiske problemet her synes etter min mening i hovedsak å være kravet fra Nancy, som vil etter en slags dom ha en viss rettskraft (uten at jeg vet hvor stor juridisk makt "domstolen" hos NFF har). 2 millioner blir sikkert ganske hardt for Stabæk å betale. Men her igjen tror jeg mye avhenger av TA. Hvis vi beholder TA er det nok også lettere å finne noen til å ta regningen.

Min første tanke var enten noen med balltre, eller noen som ville sørge for at kravet ble inndrevet, sånn i tilfelle Nancy ikke tok seg bryet.

Tror ikke vi trenger å være bekymret for Herman Stengel her. Den opsjonen kunne like gjerne vært en opsjon på å kjøpe en ost. Poenget er at det er en fiktiv transaksjon, men den blir mindre suspekt når det er på en spiller. Vil tro at opsjonen er på å kunne kjøpe Herman Stengel for X titalls millioner og må trolig utøves innen året, eller så faller den bort (noe sånt). Denne har VIF betalt 4 mill for. Poenget er at den ikke skal utøves, det skal bare være en transaksjon. Ut fra hvordan jeg leser dette er Herman Stengel ikke solgt og jeg tror ikke det er noen fare for at så skjer heller. Kreativt av Stabæk. En vakker økonomisk finte. Nå kan dere gremmes dere som sa at ledelsen i Stabæk ikke kan økonomi

Må da være valgkampstoff dette her, uten at jeg har lest artikkelen. Tipper det er en del Høyre-velgere i Bærum som (dessverre) ser på fotball som pøbelstreker og arbeiderklassens underholdning, og som har reagert på for stort engasjement fra kommunen vedr. Stabæk.

Hyggelig Veldig fint at dere på andre siden av elven/elva engasjerer dere også. Dette handler jo egentlig ikke om fotball, rivalisering, hat og kjærlighet, men mer om økonomien som ligger bak. Nå har jo både Stabæk, Lyn og Enga opplevd dette, og jeg håper utfallet for oss blir mer som det gikk med Enga enn hvordan det gikk med Lyn. Man ønsker jo å slå sine rivaler på banen, ikke i skifteretten

Årsaken til at det blir billigere å bli på Telenor Arena ved en stiftelse: For det første ville året i år, dersom det var et normalår, med utgiftene Stabæk har i år, gått med betydelig overskudd. Årsaken til at så dessverre ikke skjer, er (såvidt jeg har forstått Ingo, pluss egne resonnementer) at Stabæk mistet sin viktigste salgsfase av sesongkort da det var usikkerhet på om man fikk bli på TA i 2011. Som kjent er folk mer skeptiske til å bruke penger på risikoprosjekter etter første finanskrise, og det faktum at sesongkortinnehavere ved en eventuell konkurs ville miste pengene sine uten å se kamper, samt at man ikke var sikre på hvor og om kortet kunne brukes reduserte nok salget. Videre ble det et negativt fokus i en viktig tid for klubben. Til slutt, og kanskje enda viktigere økonomisk: Sponsorene valgte kanskje andre ting å bruke pengene sine på enn å sponse Stabæk. Med andre ord: Stabæk har pr i dag kanskje en av de sunneste økonomiene i Tippeligaen, gitt dagens betingelser, utgiftsmessig. Inntektene derimot, må noe opp. Stabæk får nok i år et rel. lavt underskudd i forhold til mange andre klubber. Men - mangelen på rike onkler gjør at det ikke er rom for underskudd i det hele tatt nesten. Stabæk har kun en tynn buffer av egenkapital, som utgjorde ved årsskiftet kanskje 1 måneds utgifter. Alle vet at det er i minste laget. Men til spørsmålet: Med en stort sett egenkapitalfinansiert stiftelse vil det ikke være kapitalkostnader. Eneste utgiftene stiftelsen vil ha vil være drift og vedlikehold, i motsetning til dagens titalls millioner i renter. Mye av utgiftene vil nok dekkes av avtalen med Telenor alene tror jeg. Da er det ingen grunn for stiftelsen, som jeg antar vil styres iht vedtekter laget av Stabæk-vennlige personer, til å flå Stabæk når det gjelder husleie. Med andre ord forsvinner nok en del penger i husleie også hvis vi er heldige.

Slutter meg til siste, veldig bra av Ingo! Sees på søndag ja

Veldig bra Ingo, takk for redegjørelsen. Men generelt, når det gjelder en eventuell stiftelse og kjøpesum, så kan vel stiftelsen lånefinansiere mellomlegget mellom det stiftelsen kan bringe inn i et eventuelt bidrag fra omreguleringen av parkeringsplassen, og kjøpesummen? Det er jo aldri heldig med gjeld og påfølgende høyere husleie for at stiftelsen skal bære seg, men det er vel et alternativ såfremt beløpet er nærmere 20 enn 100 mill?

Voldsomt så mye faenskap om økonomi media skulle grave opp nå da? Når det er sagt, så hadde jeg ikke sagt nei takk til 4 linjer fra Ingo her om hva dette egentlig dreier seg om. Leser jeg det riktig at dette gjelder dersom Nadderud blir aktuelt på nyåret? Eller er det noe som gjøres umiddelbart fordi pengeknipen akutt har blitt forverret? Hvis det første er riktig så forstår jeg det godt, selv om det høres ut som en noe lang frist og noe lite gjennomtenkt siden man da heller burde analysert noe bedre hvilke funksjoner man strengt talt kunne klart seg uten. Hvis det siste er riktig blir jeg langt mer bekymret. Men - jeg tar et kraftig forbehold om at tabloidpressen vrir og dramatiserer enhver ting, som de så ofte før har gjort.

Jeg husker da jeg gikk på videregående (dessverre har det blitt noen år siden) og det ble laget skolerevy (og påfølgende revyfester). Disse revyfestene var alltid de festene man helst ville gå på, ikke usannsynlig fordi det her var desidert høyest mengde klining, roting og andre syndigheter. Men det var en hake ved det hele, man måtte delta på revyen. Ikke nødvendigvis som skuespiller, men kanskje med rydding, kakebaking, etc.. whatever, alle her har vel gått på videregående så dere skjønner hva det innebærer. Men.. Det hele var meget enkelt. Ingen deltakelse i revyforberedelsene = ingen revyfest (= ingen klining). Så kan man selvsagt si hva man vil om det, men slik var det. Jeg synes egentlig det er naturlig at det samme gjelder her. Man må delta for å få godene det innebærer (i form av billig sesongkort, mer liv, mer stemning, osv). For meg er dette et bevisst valg. Jeg innser at jeg ikke ville bidratt godt nok, og av den grunn finner jeg andre plasser å se kamper fra, og bidrar på andre måter (gjennom dyrere sesongkort, etc). Den dagen jeg derimot føler meg motivert for å synge før kampen, gjennom 2x45 minutter + tillegg og etter kampen, er løsningen meget enkel. Jeg bestiller et sesongkort med $$. Men da skal og må jeg også bidra. Argumentet om at det er mer liv blant $$ er selvsagt riktig, men jeg synes ikke det er riktig at man skal være "freerider" her og ikke bidra selv. Selvsagt koster det ikke mer for buss-selskapet om 1 ekstra passasjer eller 10 ekstra passasjerer sitter på gratis. Men hvis alle sitter på gratis vil man få et stort problem. Derfor er det viktig å holde betalingsviljen, i dette tilfellet innsatsviljen oppe for at man skal få et godt resultat. Jeg tror ikke det dreier seg om å snyte Stabæk for penger, men heller at mange ønsker å få en god kampopplevelse uten å bidra så mye til den selv. Hvis alle tenker sånn, så går det ikke særlig bra.

Jeg skjønner ikke hvordan enkelte kan ha så lite selvinnsikt som de har når det gjelder hva de har å gjøre blant $$. Jeg innrømmer det gjerne - jeg er ikke så hardcore supporter som mange her. Det vil si, man kjøper sitt sesongkort, man drar på de kampene man kan dra på, i hovedsak hjemme men også enkelte bortekamper, selv om jobb og overtid iblant står i veien. Jeg bidrar i debatter, jeg elsker Stabæk og jeg ønsker både klubben og $$ alt det beste. Det jeg IKKE gjør, er å late som jeg er bedre til å synge, er mer engasjert eller en "bedre" supporter enn jeg er for å snike meg til noen hundrelapper/tusenlapper i rabatt på sesongkortet. Slik jeg forstår, og leser det, så subsidierer Stabæk sesongkortene til $$ fordi $$ gjør en jobb. Når dere står og synger, gjør dere en jobb for klubben. Deres lønn er blant annet å få billige sesongkort. Det er helt uakseptabelt at noen skal snike seg til denne rabatten uten å gjøre en jobb. Det er som å motta lønn for å skulke jobben. Jeg er meg, og dere er dere. Vi alle elsker Stabæk. Men både dere og meg har tydeligvis litt bedre selvinnsikt enn de som griner over at de ikke kan sitte blant $$ og ikke bidra.

Ingo: Takk for strålende engasjement og oppdateringer. Personlig hadde jeg kanskje satt pris på litt mer opplysninger rundt følgende: 1. Hvis vi i år greier et bedre resultat enn forventet (f.eks medalje), vil det påvirke den økonomiske situasjonen i år, eller neste år? Hvilken plass er det "budsjettert" med i år mht medieinntekter? Eller sliter vi i år grunnet fjorårets dårlige resultat? Hvor mye penger vil noen plasser opp føre med seg? Når utbetales, og bokføres, inntektene fra medieavtalen? (hvis noe andre vet svaret på noe av dette er de selvsagt velkomne til å svare) 2. Før denne aksjonen ble startet, hvor mye penger regnet dere med at vi manglet for positiv egenkapital?

Joda, men lønnen til Farnerud er jo budsjettert med. Det er jo ikke slik at Stabæk ikke har andre inntekter også. Etter hva jeg forstår er vel hensikten å bidra med den siste dråpen, samt sende et signal til sponsorer og andre bedrifter om at når "grasrota" bidrar, bør også resten bidra.

Ser det er 370k nå. Det begynner jo å nærme seg dritbra Håper bare det blir enda mer, slik at Stabæk er sikret for neste år!

Blir spennende å se oppdateringene. Etter å ha summert beløpene som nevnes her og på Stabæk Fotball sin hjemmeside (vel inneforstått med at noen skriver begge steder) hadde jeg egentlig trodd at vi lå noe høyere. Håper i alle fall at alle de som skriver at de skal gi penger, faktisk gir penger. Håper vi runder 1 mill til slutt. Men Ingo, nå må vi vel ut og selge? Klarer man å lage produkter som knytter mindre bedrifter i Bærum tettere opp mot Stabæk Fotball? Dere har jo "Del drømmen" i dag, men bør dette konseptet videreutvikles noe? Lage en logo ala "Vi støtter Stabæk", "Vi brenner for Stabæk" eller lignende som bedriften kan legge ut på sin nettside, alternativt ha hengende i butikkvindu, som kan selges sammen med X billetter til noen av høstens hjemmekamper, f.eks for 3-4000 kroner? Selge flere sponsorer til kampprogram? Flygeblader hvor tilbudene man får som sesongkortinnehaver publiseres, sponset av X bedrifter i tillegg? Tror det kan være mye å hente i SMB-markedet i tillegg til de store avtalene dere jobber med

Totalkapital eller egenkapital? Hvis du for eksempel eier en leilighet, så er noen % av din totalkapital ganske mye penger. Da håper jeg du eier en leilighet, hehe

Da har jeg overført penger!

Helt enig. Synes Stabæk kan lage flere slike konsepter. Akkurat dette med "stump røyken" er jo en veldig bra profil for Stabæk også. (jaja, vet at en del av dere ss.no-gutta er uenige) I tillegg kan man ha Blaa arbeidsdag (hvor man avser en dagslønn for Stabæk), hoppe over en bytur for Stabæk, osv. Dette er tiltak man bør kunne gjøre til privatpersoner. Til bedrifter i kommunen finnes det jo mange tiltak. F.eks selge en slags pakke hvor bedriften får publisere "Vi støtter Stabæk" med en logo på hjemmesiden sin, får x billetter til kampene, og kanskje noen effekter. Jeg tror det ville solgt.

Like viktig som å selge aksjer er jo å skape flere produkter hvor Stabæk kan kapitalisere på merkevaren sin. Mye kan gjøres, og det kan være mye å hente ved å kontakte mindre bedrifter i Asker og Bærum angående dette. Akkurat det har jeg en del års erfaring med, så mulig jeg tar kontakt med Stabæk angående noen tanker rundt hvordan det kan gjøres. I mellomtiden håper jeg at disse aksjene blir en realitet slik at alle (flest mulig) kan bidra. Nå snakker jeg selvsagt helt utenom det sportslige når jeg sier "viktig".

Da har vi allerede 15-20k bare etter litt over en time! Veldig bra!

Se nyheten på Stabæk sine sider i dag. Nå er det alvor, for å unngå at lisensen ryker eller at mange spillere må selges til latterlig lav pris. Interesserte kan sende mail til Ingebrigt men man kan vel like gjerne skrive her. Stabæk trenger penger og vi må hjelpe til. Skal vi legge alvor bak sangene om at vi har penger? Alle som har lyst og mulighet bør skrive her, så vi ser hvor mye penger vi kan bidra med. Jeg kan gjerne bidra med et par tusen. Jeg tror Stabæk lodder interessen før de eventuelt lager en offentlig emisjon (trykker aksjer). Noen flere?

Oppsiktsvekkende godt innlegg fra annet lags supporter Jeg tror egentlig ikke Stabæk er så interessert i å selge unge talenter i og med at det i hovedsak er lønnskostnadene som skal ned. Klubbens eiere har fint mulighet til å dekke årets underskudd men ikke om tapet blir 10-15 mill i året over lang tid. Så jeg tror ikke verken Hammer eller Hedenstad går den veien. Farnerud kan vel alle være interessert i (med TL's beste pasningsfot) men han ønsker seg nok noe større enn TL hvis han skal dra. Hvis ikke blir det nok enten hjem til Sverige eller en kort kontrakt her (tror jeg..) Med forbehold om at Stabæk har råd til å beholde han da.

"Dette er ekte soppertere som støtter laget på bortekampe, mener en debattant. " Skal vi bytte navn til Stabæk Soppert?