Perfect 7

Uavhengig av sannsynligheten for at en tiltalt er skyldig skal presse og påtalemyndigheter opptre ryddig og profesjonelt, Om Stabæk har opptrådt aldri så klønete eller det som verre er forandrer ikke de faktum at personer i NFF har utnyttet saken til egen vinning, at noen stadig lekker informasjon og at flere representanter fra pressen publiserer usakelige fremstillinger av forvrengte fakta for å bygge opp under sin forhåndsdømming. Det må gå an å reagere på elementer underveis i prosessen uavhengig av hva konklusjonen måtte bli.

Hva er det disse 250000 kronene som de påstår er "verdien" på Stengel egentlig handler om? Regner med at det er snakk om en kostnad i fobindelse med Stengels overgang fra junior til a-lagsspiller. Er det ikke ganske åpenbart at enhver klubb vurderer om det er verdt å satse penger på at en junior skal få profesjonell kontrakt? I Stengels tilfelle var jo dessuten konklusjonen rimelig klar: Han er verdt å satse på. Endatil 3-4 år tidligere enn det som er normalt. På hvilken måte sier klubbens kostnader i den forbindelse noe om deres verdisetting av spilleren? Det er da ikke sånn at man skrur kostnadene i været, langt over det nødvendige, bare fordi man regner med at spilleren har salgspotensiale. Kan ikke se at det er noe oppsiktsvekkende i dette. Kostnader i fobindelse med inngåelse av a-lagskontrakt med en junior er regulert av utdanningskompensasjon og klubbens lønnssatser for rekrutter. De har ingen salgsverdi på dette tidspunkt, av den enkle grunn at man ikke kan selge en spiller man ikke har under kontrakt. Når man senere har skrevet kontrakt, får spilleren en markedsverdi - ikke regulert av lovbestemte satser - basert på bl.a. talent og omdømme. Selvsagt vil det for de mest talentfulle og omtalte spillerne bety en antatt salgsverdi som langt overgår klubbens kostnader i forbindelse med spillerens endrede status fra amatør til profesjonell. Nå er jo Hegnar en av dem som har surret mest og gått hardest inn for å forhåndsdømme i denne saken så at han fortsetter å kløne er vel ikke så overraskende. Han må vel stå på sitt...

...var, i tillegg til alt annet, god nok som fotballspiller. I dagens stall hadde Stenvoll fort vært vår jevnt over beste spiller. For all del, jeg skjønner hva du mener, men kvalitet som spiller er uansett alfa og omega.

Et år på lån i Asker eller Bærum kunne muligens være verdt et forsøk. Om ikke annet kunne det vært starten på et mer fruktbart samarbeid med de lokale klubbene.

Hammer sin kontrakt går jo ut etter sesongen så han må uansett erstattes. Da blir spørsmålet om den beste forsterkningen i forhold til Hammer er å signere Hammer på nytt eller om noen andre kan gi mer kvalitet for pengene. At Hammer er en positiv, engasjert, sympatisk og feiende flott fyr kan alle Stabæk-supportere skrive under på. Men det er jo ikke det dette handler om. Vi kan ikke bytte ut alle spillerne som er på utgående kontrakt, det blir nok en altfor stor jobb i tillegg til at det gir for stor gjennomtrekk av spillere. Men samtidig må stallen forsterkes jevnlig hvis vi skal utvikle oss i riktig retning. Da må vi prioritere når nye kontrakter skal tegnes. Det naturlige er å beholde spillere som er a) sannsynlige salgsobjekter, b ) fortsatt under utvikling, c) minst like mye kvalitet for pengene som vi kan forvente å få i en erstatter i samme rolle, og/eller d) uunværlige. Etter mitt skjønn er det Haidar, Sortevik og Hammer som ikke oppfyller noen av disse kriteriene mens de seks andre oppfyller minimum ett hver.

Haidar, Sortevik og Hammer.

Kontinuitet er viktig. Og tålmodighet med dem vi tar opp fra juniorstallen er viktig; derfor synes jeg det er selvsagt at f.eks. Thor Lange skal få et nytt tilbud og det er også noe av grunnen til at jeg er usikker angående Benjaminsen. Når det gjelder Lange, har vi alt å vinne på å være tålmodige. Det vil være ganske meningsløst å gi opp en sånn spiller og måtte finne en erstatter, som neppe blir noe billigere og sannsynligvis vil fylle samme rolle som reserve for Timmi. Benjaminsen er det sikkert noen som har gitt opp for lenge siden (deriblant Belsvik, kan det virke som). Jeg mener han viser lovende takter de få gangene han får prøve seg. Problemet hans til nå, i tillegg til skadeavbrekk, har vært at uansett om han er en av våre beste i sesongoppkjøringen, får han så å si null tillit av Belsvik når sesongen starter. Vi skal heller ikke glemme at han fremdeles er kun 21 år (om 1 måneds tid). Jeg mener at han er så ung og talentfull at han bør satses på videre. Det som gjør meg usikker er at Belsvik later til å tenke i andre baner, og da er det kanskje ikke noe poeng i å holde på han, om han uansett ikke får en reell sjanse av treneren. De tre som jeg tenker at vi like gjerne kan la gå har i mine øyne vist at de ikke har potensiale til å leve opp til forventningene. Liten utvikling til tross for mye tillit, de var ment å være noe i nærheten av bærebjelker i dette unge laget vårt, men er langt unna å levere noe sånt, og de er sannsynligvis tre av de dyreste å forlenge med. I deres tilfelle tror jeg vi fint kan finne vel så gode erstattere som i hvert fall ikke koster noe mer.

Bør få tilbud om nye kontrakter: Haugsdal, Stengel, Stokkelien, Johansen, Lange Usikker: Benjaminsen De resterende er kanskje best tjent med å se om de kan gjøre det bedre et annet sted.

Presidentskapet i NFF har åpenbart spilt en stor rolle i denne saken. At Loe ble et offer er likevel strengt tatt ikke et bevis verken den ene eller andre veien. Men det er jo en av flere tragiske konsekvenser, og det tydeliggjør det mange har visst om NFF lenge. Hvorvidt bedragerisaken bare er en avsporing fra maktkampen i NFF eller om begge sakene er alvorlige er vel et et åpent spørsmål inntil videre. Det er fort gjort, når man står på vår side av saken, å la seg forlede til å tenke at maktkampen i NFF reduserer bedragerisiktelsen. Like fort som det er for dem som har noe i mot Stabæk å påstå at det å snakke om Hallén og presidentskapet i NFF er en avsporing fra det saken egentlig handler om, eller kjeltringers konspirasjonsteorier. Det har dukket opp overaskelser flere ganger og det kommer sannsynligvis mer når rettssaken starter. Jeg tror alle gjør lurt i ikke å være for sikre på hvem som har gjort hva før vi får se hva begge parter faktisk sitter på av beviser, eventuelt indisier.

Bare et lite rettskrivningstips: Sammensetninger av egennavn og fellesnavn må enten skrives i ett ord med liten forbokstav eller som to ord med bindestrek og stor forbokstav. Generelt skal siste variant benyttes i uttrykk som ikke er etablerte i språket eller når forbindelsen til egennavnet er betydelig. Altså: Enten "Stabæk-familien" eller "stabækfamilien" og enten "Nadderud-luften" eller "nadderudluften". I disse tilfellene er varianten med stor bokstav og bindestrek mest naturlig. Er ikke meningen å være prikete, jeg bare tenkte det var greit å nevne det i og med at det (forhåpentlig) vil komme en lang rekke skriverier i denne fanzinen.

Min tanke om Boli er at han ville vært spennende som en smal, offensiv venstrekant, eller kanskje rettere sagt i stedet for å bruke en venstrekant. En form for offensiv indreløper i 4-4-2. For øvrig enig med deg angående Kassi. Jeg tror dette i kombinasjonen kunne blitt bra også.

Det finnes mange spennende muligheter og du er jo innom et godt utvalg der. Personlig har jeg sansen for idéen om å få Boli lenger ned i banen. Som sagt tidligere ser han i mine øyne mer ut som en offensiv midtbaneterrier som kan tilføre et element av fysisk tilstedeværelse og individuell gjennombruddskraft på midtbanen vår. Næss (eller kanskje Hammer?) i en ankerrolle er også en interessant tanke. I utgangspunktet kanskje ikke så nødvendig mot Strømmen, men de har jo et par offensive spillere som har vist prov på å kunne leke seg med forsvaret vårt tidligere. (Dessuten kjenner jeg at jeg ikke er kjemegira på Haidar og Sortevik sammen sentralt...) Jeg er ikke helt med på at Granli har vist noe som skal gi han en startplass fremfor Kassi - eller på bekostning av noen som helst, egentlig. Granli kan sikkert bli bra på litt lengre sikt. Foreløpig synes jeg at de andre juniorene som har fått spilletid på a-laget ser ut til å ha litt kortere vei opp til førstedivisjonsnivå. Men dette er noe som kan forandre seg fra sesong til sesong, spesielt for så unge spillere, så det er bare å være tålmodig.

Sikkert et godt forslag av Anders C. Kjenner han ikke noe særlig jeg heller, men han har iallfall en høy stjerne blant dem som følger Fredrikstad og går for å være en veldig positiv ledertype som blir godt likt av alle. Reaksjonene på at han måtte slutte var mildt sagt kraftige; det er vel flere rundt den klubben som mener han var bortimot den eneste i styre og stell i FFK som faktisk hadde peiling på hva han drev med. Om det er en vurdering basert på reell kunnskap om hva de forskjellige personene i ledelsen faktisk har gjort eller om det bare er et tegn på frustrasjon over situasjonen i FFK er jo ikke godt å si for oss som ikke er på innsiden av den klubben; de som får sparken får gjerne mer sympati enn dem som gjennomfører sånne bemanningskutt, særlig når den som sparkes fra før har høy status som tidligere spiller og kaptein i klubben.

Det er vel en helt grei måte å si at man har lyst til å fortsette på. Samtidig kan man vel si at det er en grunn til at vi har sett bare "litt av det som bor i laget" og at det kan diskuteres om Belsvik har kvalitetene som kreves for å få ut resten av potensialet. At IAO i det hele tatt vurderer trenersituasjonen i stedet for å bare forlenge med Belsvik, som ville vært den mest lettvindte løsningen med tanke på økonomien i og attraktiviteten til klubben, er jo positivt. Så får vi bare håpe at også konklusjonen blir til klubbens beste...

Her lukter det ny svindelsak lang vei. Om noen uker kommer IAO til å stå frem som dyslektiker og gråte over at han trodde han hadde signert Annan, så viste det seg å være Anene. Fra spøk til noe annet: Han er en bedre avslutter enn Boli iallfall. Og mer forutsigbar, på godt og vondt. Mer oppspillspunkt enn bakromsspiss. Han har vel også spilt endel på kanten for VIF. Noen påstår han er rask; når jeg har sett han (svært få ganger), har jeg fått et heller motsatt inntrykk (iallfall med ball).

Jeg ville også sagt at meritter som juniortrener er noe helt annet enn å være trener i Adecco- eller Tippeligaen. Det handler ikke om kjønn, men konkurransenivå. Dessuten er det en mye sterkere tendens i kvinnefotballen at alle de gode spillerne samles i noen få klubber, som gjør trenernes innflytelse på suksess eller ei mindre enn på herresiden, der talent er noe jevnere fordelt på flere lag. Enige blir vi nok ikke. Jeg mener at man ikke trenger å se mange minutter av en internasjonal kamp på damesiden for å oppdage at de er på en annen planet når det gjelder både spilleforståelse og tekniske ferdigheter. Jeg vil faktisk hevde at det er et mindre gap når det gjelder fysikk enn spilleforståelse...

Hehe, nja, jeg vil egentlig ikke kalle det et forsøk engang. Men jeg har merket meg at de som kjemper for kvinnefotballens rennomé (som strengt tatt burde vært unødvendig, men det er nå en gang det) har en tendens til å sammenligne med herrespillere og komme med helt hårreisende påstander om styrkeforholdet. Det tror jeg er veldig dumt, for folk ser fort at disse sammenligningene er totalt virkelighetsfjerne - og da kan de som i utgangspunktet er moderat negative til kvinnefotball bli enda mer kritiske. Jeg tror ikke folk er generelt negative til dameidrett og jeg tror ikke fotballfolk er noe verre enn andre. Men jeg tror mange reagerer på absurde påstander og lar seg provosere til å bli mer negative til kvinnefotball enn de egentlig er. Innen f.eks. langrenn, skiskyting og håndball er de kvinnelige utøverne vel så populære som sine mannlige kolleger, og i de idrettene ser vi aldri at kjønnene sammenlignes med hverandre sånn som man til stadighet forsøker i fotball. Jeg tror fotballfolket har mye å lære av dette og bør fokusere på hvordan kvinnefotball kan få TV-tid og mediedekning generelt på linje med kvinner som driver med håndball eller langrenn, og legge vekk alle forsøk på å hause opp nivået sammenlignet med herrefotball. Jeg tror veien til å like kvinnefotball blir veldig mye kortere for mange hvis kjønnsdebatten går i glemmeboken - forutsatt at landslaget gjør det brukbart og mediedekningen er bra.

Sakelig! Når så du sist gang en spiller på herresiden motta ballen for deretter å løpe i en halvsirkel rundt den for å få vendt seg dit han vil spille en pasning fremfor å endre ballens posisjon med en enkel touch? Sånne komiske øyeblikk er det mange av på høyeste nivå i damefotball. Jeg så faktisk litt på EM nå nylig; spilleforståelsen og teknikken blant damespillerne kan ikke sammenlignes med juniornivå engang blant guttene. Ingenting i veien med å støtte damefotball, altså, men sånne overdrivelser blir bare så komiske at de heller gjør skade enn gavn. Jeg tror de er best tjent med at man lar alle sammenligninger ligge, så får man heller like det for det det er.

Sikkert grei nok CV. Det jeg mente med "ikke imponerende" var den begrensede erfaringen fra nivå tilsvarende Tippeliga/Adeccoliga - og at det som regel har endt med nedrykk når han har fått sjansen seg på et sånt nivå. Sikkert fine meritter, de andre tingene han har vært med på, men vi må vel være såpass ærlige å si at damefotball er noe annet enn de to øverste divisjonene i Norge og Sverige. Men som sagt: Jeg kjenner lite til han og en CV sier ikke alltid så mye om det som er viktig så jeg ble nysgjerrig på litt info av den typen som du avsluttet med. Takker. Om ikke Gustavsson er aktuell så er det vel gjerne i dette skapet vi må lete iallfall - blant trenere som av en eller annen grunn ikke har etablert seg som et stort navn (på herresiden).

Originalt ønske. Kan du si noe mer om han? Jeg kjenner ikke så mye til han. CV-en var ikke imponerende (nedrykk med Hammarby og Kongsvinger og ellers stillinger på lavere nivå), men det trenger jo ikke bety alt. For øvrig håper jeg en eventuell ny trener kan noe om offensiv organisering i tillegg til defensiv. Synes det offensive ser like hjelpesløst ut som det defensive til tider, og ofte er en direkte årsak til defensive problemer.

Vi har en merkelig offensiv oppstilling i endel kamper. Den derre flate 4-2-4-greia med null bevegelse og håpløse vinkler som Lennartsson innførte. Det ser nesten for meningsløst ut til å kunne være planlagt, men samtidig må det vel være noe vi gjør med overlegg i og med at det har skjedd så ofte fra og med sesongen under Lennartsson. Jeg skjønte ikke hva han ville oppnå med å innføre det og jeg skjønner like lite av hvorfor Belsvik viderefører det. I praksis fungerer det iallfall bare sånn at motstanderen får en svært enkel jobb med å ta ut både spillere og rom; ingen andre enn backene våre får noe rom, ingen er lett spillbare i gode posisjoner og alt bakrom er borte lenge før ballen passerer midtstreken. Det ser nesten ut som at vi forsøker å spille 4-4-2 som om det var 4-3-3, så blir vi stående med fire stykker på linje til å true et bakrom som ikke finnes mens midtbanen er underbefolket og mellomrommet tomt.

At det er kun B/G som skiller seg ut i toppen er nok ikke så tilfeldig. For det første så har de vært veldig gode - jeg vil påstå en divisjon bedre enn resten av lagene. For det andre så er det en litt spesiell situasjon i Adeccoligaen i år: Begge lagene som rykket ned fra Tippeligaen i fjor sliter voldsomt med økonomien og ikke er i samme posisjon til å kjempe om direkte opprykk som nedrykkslagene normalt er, og det laget som kanskje har hatt mest å satse med, Kristiansund, er nye på dette nivået og har trengt litt tid på å akklimatisere seg. Dette tatt i betraktning er det nok mer naturlig enn tilfeldig at B/G er eneste lag som skiller seg ut så langt. Uten at det endrer noe på det faktum at vi behøver store forsterkninger for å ha noe i Tippeligen å gjøre...

Det er lite som er dyrere enn å kjempe i toppen av førstedivisjon. Det koster ikke stort mindre enn å ligge på nedre halvdel i eliteserien mens inntektene er langt lavere. Det er vel egentlig ikke et spørsmål om vi har råd til å rykke opp, men hvor lenge vi har råd til ikke å rykke opp. Som @ringo er inne på behøver man ikke la seg friste til å bruke mye mer penger ved et opprykk; vi kan ikke satse hardere enn at vi tåler å rykke ned igjen. Det vanskelige er balansegangen mellom å satse nok til å holde seg i toppdivisjonen kontra å rykke ned med for høye utgifter for Adeccoligaen. Nøkkelen ligger i å ha bygget en stall som fra før er god nok for Tippeligaen - på Adeccoliga-budsjett. Vi er nok ikke helt i rute der. Ideelt sett skulle vi startet med det arbeidet for ett år siden, men prioriterte annerledes den gang. Vi begynner å se konturene av den stallen vi trenger, men jeg tror vi behøver ett år til. Så gjelder det å ikke miste dem vi skal bygge laget rundt underveis og få godt nok betalt for dem vi ser på som salgsobjekter.

Synes både Haugstad og spesielt Kassi fikk fart på laget med sine innhopp. Haugstad har nok fremdeles et lite stykke opp til å være i en startellever på dette nivået, men han viste iallfall mye vilje til å bidra da han kom inn. Kassi var vel banens beste den korte tiden han fikk spille og skapte alt vi produserte offensivt. I motsatt ende av skalaen var forsvarsspillet på KBKs scoring. At det skal være så vanskelig å markere! Merkelig at enkelte ser ut til å måtte snike inn en kjempetabbe i hver eneste kamp.

Jeg vet ikke, men jeg tipper at dommeren iallfall ikke ble noe mindre sikker på at han gjorde rett da han så at spilleren ble "skadet" av å få gult kort og måtte rulle et par runder i gresset av det også.