Kamptråd: Stabæk - Kongsvinger - 9. serierunde 31. mai 2025 - 16:00

[Elias]

Men fotballen vi spilte beviste jo at vi ville ri det i land... Og det å parkere bussen og bytte av en angrepstrio som Olderheim, Diabate og Vinge som er best når de har masse rom å løpe i for det meste er en bom. Hammy og Dahlby er ikke typisk kontringsspillere. Bytte inn Nielsen så sent var også en skivebom, hvorfor i alle dager bytter vi på Veum foran han? Putt Isaksen på høyreback, Næss i midten og Nielsen bak da vel!

[Ace]

31 minutter siden skrev Nøfyse:

Ja vel. At det liksom finnes noen annen definisjon enn å få tid og rom til å avslutte helt kontrollert og upresset fra farlig posisjon virker søkt. Det er jo det som er det avgjørende: Hvor mye kontroll over situasjonen man tillater motstander; det er det som gjør at sjansen for å lykkes skyter i været.

En gammel definisjon på målsjanse er der det blir mål 1 av 3 ganger.

Jeg så de tre situasjonene du nevner på nytt. Den første til Williams etter 59 min er det klart nærmeste de var, og det der er i beste fall en halvsjanse. De to andre fra utenfor 16 er ikke i nærheten av å være målsjanser. Begge de to går inn sjeldnere enn 1 av 10 ganger. Disse tre situasjonene er veldig betegnende for hvor lite Kongsvinger skapte i 2 omg. De er et av de beste offensive lagene i serien og når vi lar de styre hele 2 omg er dette så og si ingenting.

[gegras]

8 minutter siden skrev @ringo:

Vi gjør 3 offensive bytter tidligere i omgangen presumtivt i et forsøk på å tilrive oss initiativet i kampen igjen. Men vi lykkes ikke.  Jeg sliter med å kalle det en taktisk blunder.

 

Da har du mange aksjer investert i AS Wålemark?😄

[@ringo]

5 minutter siden skrev Elias:

Men fotballen vi spilte beviste jo at vi ville ri det i land... Og det å parkere bussen og bytte av en angrepstrio som Olderheim, Diabate og Vinge som er best når de har masse rom å løpe i for det meste er en bom. Hammy og Dahlby er ikke typisk kontringsspillere. Bytte inn Nielsen så sent var også en skivebom, hvorfor i alle dager bytter vi på Veum foran han? Putt Isaksen på høyreback, Næss i midten og Nielsen bak da vel!

Jeg vil tro du skal lete lenge etter en trener som er villig til å gjøre så mange omrokkeringer når kampbildet er slik som det var mot KIL. Det er nok nærmere en taktisk blunder enn å sette inn 3 offensive spillere i et forsøk på å tilrive seg initiativet igjen.

[Elias]

Det er 3 dårlige bytter han gjør, uansett hvordan man vrir og vender på det. Og det er også ekstremt passivt og svakt å legge seg så langt ned etter kun 60 min! Samme feil som mot Åsane, Wålemark lærte null av den kampen åpenbart. Det er ingen grunn til å være så defensive med så lang tid igjen på hjemmebane i OBOS når vi leder med kun et mål.

[Nøfyse]

16 minutter siden skrev Ace:

De to andre fra utenfor 16 er ikke i nærheten av å være målsjanser. Begge de to går inn sjeldnere enn 1 av 10 ganger. 

Spenstig påstand. Det er ikke ofte spillere får stå så alene i så farlige rom og avslutte helt kontrollert. Det er det som er det vesentlige. At skudd generelt fra samme hold uten å ta dette hensynet kanskje ikke går inn mer enn 1 av 10 ganger er en ganske annen sak.

[InaB]

Dette var en kamp jeg hadde regnet hjem som sikker på forhånd. Vi framstår idag i stedet rotete,  usikre og inkonsekvente i spillestilen. Det er ikke guttas skyld, men et lederansvar.

Det virker på enkelte her inne som om det er helt greit og nærmest naturlig å tape borte og spille uavgjort hjemme. I åpningskampen hjemme var det nærmest  riktig å slite seg til uavgjort mot nyopprykkete Hødd på Nadderud.  Vi har tre seire mot svake lag i dumpa - et par dem ganske heldige.

Fortsetter dette må jeg justere forhåpningene mine til at vi greier å holde oss i OBOS.

Varsel lampene har blinket en stund, nå må noen ta ansvar ellers stopper poeng fangsten helt opp.

[Ace]

27 minutter siden skrev Nøfyse:

Spenstig påstand.

Ikke veldig spenstig. Begge de avslutningene har nok temmelig lav xG. For å komme videre fra denne metadiskusjonen rundt målsjanser, mener du at vi forsvarte oss dårlig og slapp til mye i 2 omg? Gitt at det var kampplanen.

[FranckTheBank]

43 minutter siden skrev Elias:

Det er 3 dårlige bytter han gjør, uansett hvordan man vrir og vender på det. Og det er også ekstremt passivt og svakt å legge seg så langt ned etter kun 60 min! Samme feil som mot Åsane, Wålemark lærte null av den kampen åpenbart. Det er ingen grunn til å være så defensive med så lang tid igjen på hjemmebane i OBOS når vi leder med kun et mål.

Vel , han trengte friske bein . Synes Diabate ikke hadde noen god dag, svak i presset. Nå var ikke Dahlby noe bedre, men det var helt fair å prøve noe nytt. Ellegaard inn for Vinge som hadde løpt seg tom var også riktig. Geelmuyden inn for Olderheim var også ok, siden sistnevnte holder sjeldent 90 min. Veum inn for Riise var obvious, mens Nielsen inn for å stange unna også var klokt. 

Jeg savner dog mer kynisme på slutten. Å slippe inn 6 minutt på overtid kjennetegner et lag i motgang. Holde litt mer på ball, på sidene av banen. Få noen innkast, frispark, legge seg ned. Istedet for å bare gi ballen til nye KIL angrep. Skuffende 2. omgang der planen var  å ri det inn. Kostadinov og Matic som ubenyttede reserver, tolker jeg som at de nettopp er tilbake fra skade. Begge er bankers i elleveren. 

Synes vi gjør en god 1 omg idag, og overrasket at vi snur det før pause.  Vi har gode spillere, men vi sliter litt med at vi er dårlig trent ? Siden vi ikke holder 90 min. Eller at vi har en trener som er for feig. En type Henning Berg. 2-2 mot KIL er dog ingen krise, men sesongen sett under ett er dette ikke godt nok. Klarer vi å vinne i Ålesund ? Tvilsomt. Wålemark ryker i sommer. Men problemene sitter dypere enn treneren. Hele klubben er råtten. 

[InaB]

2 minutes ago, Ace said:

Ikke veldig spenstig. Begge de avslutningene har nok temmelig lav xG. For å komme videre fra denne metadiskusjonen rundt målsjanser, mener du at vi forsvarte oss dårlig og slapp til mye i 2 omg? Gitt at det var kampplanen.

Viktigere er det at om vi fortsetter å spille uavgjort hjemme og tape borte, som i det siste, så rykker vi ned. Uansett teorier og definisjoner om målsjanser.

[Flem]

58 minutter siden skrev Elias:

Men fotballen vi spilte beviste jo at vi ville ri det i land... Og det å parkere bussen og bytte av en angrepstrio som Olderheim, Diabate og Vinge som er best når de har masse rom å løpe i for det meste er en bom. Hammy og Dahlby er ikke typisk kontringsspillere. Bytte inn Nielsen så sent var også en skivebom, hvorfor i alle dager bytter vi på Veum foran han? Putt Isaksen på høyreback, Næss i midten og Nielsen bak da vel!

Veldig enig med å flytte Næss ut av backlinja om tanken er å forsvare seg til seier. Om det er å bytte han ut eller å flytte han opp som er mest fornuftig vet jeg ikke, men det gir null mening å beholde vår dårligste spiller på markering når vi skal stange ut i boks. Liker heller ikke alternativet å gå til 3 midtstoppere siden det da virker som om den allerede høye sjansen for kommunikasjonssvikt bare øker siden vi ikke er trent i det systemet.

[Nøfyse]

14 minutter siden skrev Ace:

mener du at vi forsvarte oss dårlig og slapp til mye i 2 omg?

Hva som er mye blir igjen et definisjonsspørsmål, men ja, når vi gjentatte ganger lar motstanderen komme til kontrollerte innlegg og avslutninger hvor de har fem meters avstand til nærmeste forsvarer så er det så klart dårlig forsvarsspill og bare et spørsmål om tid før vi straffes. Uavhengig av hvilken xG du mener hver av sjansene har så viser dette at vi ikke har kontroll defensivt eller på utfallet av kampen.

Om vi skal ligge lavt og forsvare oss så må vi i det minste klare å komme oppi motstanderne så de, om ikke taper hver duell, i hvert fall er under press når de slår innlegg og avslutter på mål så sjansen for at de får utført aksjonene sine med kvalitet reduseres mest mulig. Vi gjør det motsatte, vi lar dem maksimere sine egne sjanser for å lykkes.

[Elias]

19 minutter siden skrev FranckTheBank:

Vel , han trengte friske bein . Synes Diabate ikke hadde noen god dag, svak i presset. Nå var ikke Dahlby noe bedre, men det var helt fair å prøve noe nytt. Ellegaard inn for Vinge som hadde løpt seg tom var også riktig. Geelmuyden inn for Olderheim var også ok, siden sistnevnte holder sjeldent 90 min. Veum inn for Riise var obvious, mens Nielsen inn for å stange unna også var klokt. 

Jeg savner dog mer kynisme på slutten. Å slippe inn 6 minutt på overtid kjennetegner et lag i motgang. Holde litt mer på ball, på sidene av banen. Få noen innkast, frispark, legge seg ned. Istedet for å bare gi ballen til nye KIL angrep. Skuffende 2. omgang der planen var  å ri det inn. Kostadinov og Matic som ubenyttede reserver, tolker jeg som at de nettopp er tilbake fra skade. Begge er bankers i elleveren. 

Synes vi gjør en god 1 omg idag, og overrasket at vi snur det før pause.  Vi har gode spillere, men vi sliter litt med at vi er dårlig trent ? Siden vi ikke holder 90 min. Eller at vi har en trener som er for feig. En type Henning Berg. 2-2 mot KIL er dog ingen krise, men sesongen sett under ett er dette ikke godt nok. Klarer vi å vinne i Ålesund ? Tvilsomt. Wålemark ryker i sommer. Men problemene sitter dypere enn treneren. Hele klubben er råtten. 

Nei, Veum inn for Riise var IKKE obvious. Her kunne vi fint enkelt flyttet Næss inn som anker, Isaksen på høyreback (vært bedre der enn Veum som gang på gang feiler på backen) og så Nielsen inn for å stange vekk innlegg. Heller ikke enig i de andre begrunnelsene dine men kan godt være enig i å være uenig der. Men Veum byttet... Det er en gigantisk skivebom når vi skal ligge så lavt i 30-40 min

[M-A-N]

I en kamp som dette kan man gremme seg over at Dahlby spiller en håpløs pasning mot Ellegård når han er alene langt fremme i banen i 95. minutt. Og fordi vi har lite poeng føles det ganske krise.

Men isolert sett var jo dette en brukbar kamp, og de gjorde veldig mye riktig frem til 96. Minutt hvor vi slipper alt for mange spillere inn i boks. 

Sett kontekst av hvordan vi har fremstått i det siste, så var jo også prestasjonen og innsatsen som helhet god.

Mye læring for gutta her i å spille etter ulike kampbilder, og stor fremgang i duellspill og kynisme underveis. 

Kongsvinger har hatt noen svake resultater, men de er jo det klart beste offensive laget i ligaen foruten LSK. Så den defensive biten var jo ikke dårlig, men vi skulle klart å straffe dem bedre når de jaktet utligning. Skuffet over at vi ikke klarer å kontre til større målsjanser. 

Byttene var vel helt fine i teorien. Få inn friske krefter i det viktige toppresset, og friske bein til overganger og å klare å holde bedre på ballen. Synes kantene våre hadde forsvunnet ut av kampen på det tidspunktet.

Jævlig surt, men mye som var lovende her.

Vinge, Isaksen, Danso og Riise var gode. Som noen har nevnt høres Isaksen - Danso - Matic ut som en najs midtbanetrio! 

[odd]

4 timer siden skrev arni:

Oops det var gavmildt av vertene 5 min på overtid. Her får vi stå alene rett foran mål

 

Og det er Næss, som får gjennomgå. Han hadde mange dårlige involveringer også, men her er han jo direkte oppe i sin mann. 

[Elias]

Det er svakt keeperspill på det målet, ikke en særlig god heading. Men sånn som kan skje når du tillater motstander til å legge inn farlige innlegg gang på gang i 40 min