Nøfyse

Skuddstopper Rossbach er i hvert fall på jobb!

Spørs om det ikke må bli brus- heller enn ølkasse i år.

Jeg har ikke skrevet et eneste innlegg hvor jeg uttrykker noen som helst mening om når det skal byttes så det er jo rimelig godt gjort av deg å si at det for meg blir feil tidspunkt uansett. Det jeg kommenterte var idéen om at en spiller som har hatt et lite positivt innhopp da hele laget raknet totalt mot slutten av en kamp liksom skal utelukkes fra å kunne starte en senere kamp.

Du gjør en heller slett jobb som trener hvis du setter opp spillere til å feile på den måten du skisserer her. Det blir bare for dumt hvis de som ikke har klippekort ikke skal få andre sjanser enn "søppelminutter" når kampen har død helt ut eller vi er i ferd med å rakne.

Er det virkelig nødvendig å ta dette hver gang? Kan aldri noen få si noe positivt om Hammy uten at noen må komme med innvendinger? Det er folk som klager over at enkelte nevner Hammy for ofte, men de som ikke vil ha han på laget er pokker meg vel så ivrige etter å få nevnt det. Nå nevnte jo @FranckTheBank å gi Spiten eller Olderheim en kamp på benken, han sa verken noe om å bruke Hammy på midten eller at han er en frelser. Litt av et krav, forresten, at han liksom må være en frelser for å fortjene å få en kamp fra start.

Det beste stopperemnet vi har hatt? Litt ekstra fokus på hurtighetstrening mens han vokser på seg noen kilo muskler de kommende årene så kan han med tiden bli det helt store.

Det samme problemet som alltid. Når vi slutter å herje offensivt, er den defensive sentrallinjen med Næss, Pedersen, Christensen og Roberts alt, alt, alt for dårlig til å holde unna. Ingen av dem byr motstanderne på noen som helst kamp. Null spilleforståelse, null press, null markeringer. Curtis Edwards så jo nærmest ut som N'golo Kanté sammenlignet med Roberts og det sier vel alt. Når denne åpenlyse og enorme svakheten i laget blottlegges kamp etter kamp så sitter selvfølgelig hovedproblemet på benken. Det holder ikke å bare være en sta "hardass".

Vinge forteller om at han har slitt litt mentalt denne sesongen når ting begynte å gå dårligere på banen. Han flyttet fra barndomshjemmet på Bøler til hybel i Nadderudveien i fjor og det gikk bra så lenge det fløt godt på banen også, men da det begynte å gå dårligere så ble det ble for mye fri- og alenetid til å kverne på det som var dårlig og de to forsterket hverandre. Nå har han flyttet tilbake til Bøler og har planer om å flytte sammen med kjæresten til høsten. Å prate om ting er vel og bra, men samtidig lurer jeg på om man som klubb ikke bør sette seg ned og finne ordentlig ut av hvordan man best mulig kan innta en mer proaktiv rolle også. Det Vinge beskriver er jo det samme som man har hørt så ganger før: Å bo alene for første gang med svært korte arbeidsdager og desto mer fritid som i stor grad tilbringes alene kan fort bli negativt. Det virker som Vinge har vært flink til å være ærlig med seg selv og folk rundt ham om situasjonen og å ta tak for å endre den, og dessuten er han blant de heldige som har familie og sitt sosiale nettverk i ganske umiddelbar nærhet, men det er jo mange som ikke er like "selvberget" sånn sett.

Når det gjelder dueller, mener jeg svakheten til Pedersen (og Næss, Walstad og Roberts) først og fremst går på evnen til å tvinge frem duellsituasjoner i utgangspunktet. Vi ser alt for ofte at motstanderne våre får for mye tid og rom i og rundt sekstenmeteren vår. Og dette gjelder ikke bare på overganger der vi blir tatt på senga, men like mye når vi er i balanse og har mer enn nok folk på plass. Jeg har ikke sjekket, men det kan nok hende at forsvarerne våre ser ut som bedre duellspillere i statistikken enn de er i faktisk spill. For det er uendelig mye bedre å teknisk sett tape mange dueller så lenge man alltid i hver eneste situasjon setter motstanderen under nok press til å hindre kontrollerte pasninger, innlegg og skudd enn det er å vinne hver eneste duell på papiret, men i realiteten være feilplassert eller for sen til at det i det hele tatt blir noen duell i halvparten av angrepene som kommer. Men dette handler som du sier ikke kun om forsvaret. Jeg er helt enig med deg i at en del av problemet er sammensetningen av midtbanen. Jeg syns for så vidt at Christensen har spilt seg opp en del, men hvis han skal ha Roberts som makker så behøver vi en til inn der for få dekket nok rom og bredde. Så handler det nok litt om den defensive rollen til det fremste leddet også, og ikke minst det å gjøre litt flere justeringer av eget spill etter hvordan motstanderen spiller.

Jeg syns ikke en kaptein skal slå seg sammen med treneren for å "blåse ut" mot resten av spillergruppa; han skal ta av det verste av trenerens hårføner og være den som blåser ut motsatt vei når det er på sin plass. Og det er på sin plass...

Det er et poeng, men jeg syns den manglende løpskraften hans er et større minus i den rollen enn størrelsen hans er et pluss. Hadde han hatt litt bedre aksjonsradius så hadde fysikken hans fort blitt en større faktor også. Bedre med en innpåsliten veps enn et dovendyr på taket, eller hva det heter.

Enig, og de siste par kampene har jeg egentlig fundert på hvordan Christensen ville gjort seg som stopper. Jeg syns han har kommet seg en del etter en heller svak start og han besitter noen defensive kvaliteter som Næss og Pedersen mangler, kanskje spesielt akkurat det å forsvare egen boks. Jeg har blant annet inntrykk av at han er temmelig god til å komme skikkelig oppi angripere og få blokkert skudd. Sikkert ikke helt i Valsvik-klasse, men vesentlig bedre enn Pedersen og Næss, vil jeg tro.

Jo da, med de rette grepene, så. Dette høres nok for noen i overkant vovet ut, men om du lar vesten ligge og øverste skjorteknapp være åpen oppnår du en svært uformell stil, nærmest bohemsk.

At Hammy bør få godt med spilletid, inkludert mange starter, betyr ikke at han må erstatte noen. Det går an å bruke en tropp for det den er verdt. Det bør ikke være sånn at spillere enten er veldig inne i varmen eller helt ute i kulden. Selv om Olderheim og Spiten-Nysæter er våre kanskje to beste spillere, er de også kun 16 år og har neppe fysisk godt av å spille fast uten pauser. Vi har en tropp som er som skapt for god rotasjon med mange svært unge spillere som absolutt holder nivået og vel så det og som alle vil ha godt av rikelig med spilletid og å føle at de er inne i varmen og under utvikling samtidig som det er viktig å unngå overbelastning. Personlig ville jeg først og fremst gitt Hammy plassen til nettopp Roberts fordi jeg syns det helt klart er et av lagets svakeste punkter og at Hammy er bedre på så å si alt. Roberts gjør av og til noen fine ting med ball, men jeg syns ikke han er i nærheten av å mestre den defensive delen av jobben.

Det ble nok litt spesielt denne runden i og med at andrelaget spilte før førstelaget og en del av dem som normalt er de beste der spares til morgendagens førstelagstropp. Andrelaget vil nødvendigvis være ganske variabelt over en hel sesong i og med at de to flyter en del i hverandre.

Lite positivt ved den andreomgangen foruten de offensive ferdighetene til Dæhli Oppedal. Årsverste, rett og slett. Jeg syns ikke LSK var all verden, heller, men de har jo et klart fysisk overtak. Spissen deres, El Schaddai Furaha, var god. Han får nok kamper i Eliteserien, om han ikke har det allerede.

Begge målene til LSK ved Moen Foss etter frisparkinnlegg hvor vi taper duellene inne i feltet. Akkurat som å se A-laget, med andre ord. 3-4 nå. Fryktelig svak omgang.

2-0 Osman (str) LSK2 er noen år eldre og kilo tyngre enn STB2, men bedre er de ikke. Jama er veldig god som 6-er, syns jeg. Buki er alltid god.

1-0 Dæhli Oppedal Bawa var ikke i troppen til de to foregående kampene, heller. Jeg vet ikke hva som har skjedd der. Lagt fra et toppet lag i og med at samtlige som er A-lagsaktuelle, mangler. Og akkurat nå gjelder jo det Victorio og Ferrington også.

Sterkt å slå et lag med både Romário og Yeboah!

Var det den kampen det var noe skokasting og Jan Åge Fjørtoft tok push-ups?

Jeg kan ikke se at det er noen som har sagt noe annet. Tvert om er det jo nettopp det med å legge til nye elementer i spillet som har blitt tatt opp. Å sette opp dette som motsetninger blir helt kunstig. Om vi skal rykke opp, lønner det seg gjerne å plukke flest mulig poeng... Igjen: Hvem har sagt at vi ikke bør spille vårt eget spill? Og nok en gang: Hvem er det som liksom har sagt dette? Jeg syns hele innlegget fremstår som en stråmann.

At pilene peker nedover er vel å ta i? Fra mitt ståsted er vi i en klart positiv stim. Kanskje aller mest pga. den jobben som gjøres i akademiet, godt hjulpet av at mye dødkjøtt forsvant fra spillerstallen i vinter slik at ungdommen fikk bedre plass og at the Bradleys har kommet inn og garantert gjort mye med mentaliteten og kulturen i klubben, som det nok var et stort behov for - i hvert fall sett fra utsiden. Jeg kan ikke skjønne annet enn at Bob (og sikkert Michael også) har endret mye til det bedre. Men han er langt fra perfekt. (Hvem er vel det?) Det er ikke engang sikkert at han objektivt sett er noe bedre eller har et større navn enn Henning Berg. Jeg syns det er en del stabækfolk som virker å ha samme forhold til Bob som MAGA har til Trump som en ufeilbarlig, uangripelig kultleder. I min verden må det gå an å kritisere deler av det han gjør uten at det nødvendigvis må bety at alle piler peker feil vei. Mye er bra, en del kan helt klart bli bedre.

Jeg tolker ikke "mindre naiv MLS-fotball" til å bety å parkere bussen. Snarere tvert i mot. Å parkere bussen med de spillerne vi stort sett bruker på midtbanen og i midtforsvaret vil fort bare være en annen type naivitet. Det handler vel gjerne mer om når man skal spille med to vingbacker som begge går i angrep og når man skal holde igjen én eller begge. Eller å legge om til en firer bak og få på en ekstra mann på midtbanen hvor vi ofte blir litt overløpt og hengende på etterskudd. Eller å være mer proaktive med bytter, både av spillertyper og mer friske ben. For eksempel.

Enig. Victorio er en vi i det minste bør gi spilletid nok til å få evaluert ham skikkelig. Jeg syns han gjør veldig mye fint både med og uten ball for andrelaget, men det ser ut til å svikte litt for ofte når det kommer til den siste, avgjørende pasningen eller avslutningen. Jeg er usikker på om spiss egentlig er hans beste rolle. Det ville vært fint å få testet han litt grundig på førstelaget og OBOS-nivå. Ferrington sies jo å være et kjempetalent og er nok en mer klinisk avslutter enn Victorio ut fra hva jeg har sett. Geelmuyden burde vært et naturlig valg, men han er det vel dessverre knapt vits å nevne, virker det som. Kjedelig om Opseth er skadet, så klart, men ut fra alt vi har sett av ham til nå syns jeg han har like langt igjen til toppformen som Bakenga hadde og kan ikke forstå at han forsvarer en plass i kamptroppen - langt mindre å være rangert som nummer to bak Diabaté.