Perfect 7

Jeg er enig i kandidatene og begrunnelsene dine, men ville strøket Sayouba og vurdert en siste hyllest til Gromstad i stedet. I prioritert rekkefølge: Gromstad Brustad Hammer

At det er lite bevegelse, få initiativer osv kan være et tegn på manglende fysisk kapasitet. Det kan også være et symptom på alt annet som ikke fungerer. F.eks. har det vært en prioritert sak å tette igjen litt defensivt. Backene, de sentrale på midtbanen - ja, egentlig alle foruten Brustad - virker å ha fått beskjed om ikke å storme i angrep. Når spillet ikke fungerer og 90% av laget er defensivt innstilt, blir det gjerne passivt i stedet for defensivt og det som var ment som en fornuftig balanse mellom å utnytte de offensive mulighetene og å tette igjen defensivt blir verken det ene eller det andre. Et annet element er å gi spillerne roller som harmonerer med deres naturlige instinkter. Alle spillere følger i stor grad sine instinkter for hvordan de foretrekker å bevege seg - hvilke rom de oppsøker, hvilke løp de tar osv. Selv Xavi, en av verdens mest fotballkloke spillere med et blikk og evne til å lese spillet som få andre matcher, styres mye mer av sine preferanser og instinkter enn fortløpende analyse av kampen og situasjonen. For alle som har sett han endel i Barcelona og kunne sammenligne med hvordan han taklet den litt forskjellige rollen han hadde for Spania i EM, ble det veldig tydelig at selv de aller beste kan rote seg helt bort og virke passive og nesten dumme hvis de tildeles en rolle som passer dårlig med deres naturlige instinkter. (Xavi fant endelig ut av rollen sin i finalen, men han trengte altså endel kamper og korrigeringer fra Del Bosque før det satt.) Det er en stor jobb som må gjøres for å få dette laget på rett spor. Jeg tror ikke det først og fremst handler om å få opp den fysiske kapasiteten, selv om det også sikkert ville vært en fordel.

Synes i hvert fall ikke Haugsdal skal få flere kamper som back. Håper også Belsvik har sett at han ikke har et eneste backfiber i kroppen. Hvorfor ikke bare bytte om Brustad og Haugsdal når han likevel skal starte med de to på høyre? Brustad er mye mer fysisk enn Haugsdal, som på sin side er bedre teknisk. Mulig det er bare jeg som mener det er bakvendt å plassere dem sånn som i dag. Ikke sikkert det er noen god løsning om posisjonene deres byttes om heller, men i utgangspunktet virker det i hvert fall mer logisk med tanke Haugsdals og Brustads styrker og svakheter. Synes også Sortevik kom mer til sin rett i den rollen han hadde forige kamp, der har han i hvert fall førstedivisjonspotensiale. Som en av to sentralt på midtbanen er han i beste fall en andredivisjonsspiller.

Det ville vært moro hvis Lillestrøm ble det eneste laget som ikke klarte å ta et eneste poeng mot oss i år. Ingen dårlig trøst å ha gode argumenter for at vi fremdeles er bedre enn LSK enda vi kommer sist i serien.

Forsåvidt enig, men det viktigste er å fylle på med spillere av en viss kvalitet, enten de er 19 eller 35 år. Skal ikke glemme at de eldre spillerne som Strømsgodset har plassert mellom de unge talentene de senere årene først og fremst har vært gode fotballspillere. Alder er litt underordnet; det finnes tenåringer som er voksne i tankegangen og har en bra toppidrettsmentalitet, akkurat som det finnes spillere på 30-35 år som fremdeles er drittunger - men forekomsthyppigheten er gjerne motsatt. Det handler om å skape et optimalt prestasjonsmiljø med en balanse mellom det å være kameratgjeng og en seriøs toppidrettsgruppe. En god aldersspredning bidrar nok ofte til denne balansegangen, men er først og fremst viktig for kontinuiteten og langsiktigheten, ikke så mye for prestasjonene en gitt sesong - at ikke for store deler av miljøet skiftes ut samtidig.

Ingen tvil om at det er flere flinke folk i Strømsgodset som har gjort mye riktig de siste årene, men det hadde vært interessant å vite i hvilken grad tilfeldigheter og hell i uhell har staket opp veien de har gått. Jeg tror ikke alt de har gjort har vært fullt så målrettet og bevisst som de får ros for i ettertid. F.eks. det at de begynte å handle rutinerte og kjente navn, for deretter å fylle på med unge, uetablerte talenter, ble på mange måter diktert av når "sugar daddy-en" deres ville bruke penger og når han skrudde igjen krana. Jeg tror det er mer sånn at de fikk maksimalt ut av en uforutsett situasjon enn at de fra starten av hadde planlagt disse utviklingstrinnene. Enten det er det ene eller det andre så har de vært flinke til å ansette riktige folk, som har vært i stand til å få det beste ut av det de har fått å jobbe med.

Det var vel meningen at supertalentet med tre ok måneder for tre år siden på CV-en skulle være den mannen...

Ja, det var i hvert fall tendenser og det er vel ingen grunn til ikke å gi han fornyet tillit, enten Veigar er ute med skade eller fordi han ikke blir med en sesong til. Førstedivisjon passer bedre med ferdighetsnivået hans også så han kan nok være en å satse på i en sånn rolle.

Lange bør vel være aktuell på venstreback. Foran han hadde jeg likt å se Benjaminsen. Eller rettere sagt: Jeg hadde likt å se mye mer av Benjaminsen helt fra sesongstart. Nå begynner det kanskje å bli litt meningsløst å slenge han innpå i og med at han åpenbart ikke er med i planene til Belsvik. Boli tror jeg hadde egnet seg vel så godt som venstrekant som spiss, men vi mangler alternativer på topp, som gjør det vanskelig å flytte på han. Kassi vil antagelig få mye spilletid de siste kampene, enten det blir sentralt eller på en av kantene. Lange/Kassi på venstresiden blir min konklusjon. På høyresiden hadde jeg likt å se Brustad bak Haugsdal, som jeg tror kunne blitt en interessant kombiansjon. Jeg tror også at laget kunne hatt godt av å tvinges litt bort fra å måke ballen blindt ut på høyresiden vår i håp om at Brustad skal løpe forbi backen sin og i beste fall treffe på ett av ti innlegg mot en ensom Boli inne i sekstenmeteren, som i beste fall treffer på ett av ti av de innleggene som kommer frem. Dette er for tiden den ene planen vi har offensivt, men jeg synes ikke den fungerer i nærheten av godt nok når to av nøkkelpersonene, Brustad og Boli, har noen av sine største svakheter i akkurat de ferdighetene som de er helt avhengige av for å være effektive når de må spille på denne måten. Ellers er det et spørsmål om vi skal bruke Stengel og Kleiven sentralt i håp om å øke betalingsviljen til interesserte klubber eller om vi skal benke dem for kun å tenke på spillerne som vil være her neste sesong. Anders Trondsen vil sikkert få flere minutter nå på slutten. Det er egentlig litt for mange ubesvarte spørsmål foran neste sesong til å kunne mene noe veldig bastant om hvem som bør spille hvor nå. Det eneste som er sikkert er at Sayouba skal stå i mål, at Jalasto og Hunstad blir stopperparet og at Boli er spiss fordi vi ikke har noen andre. Jeg tror ikke på de helt store endringene, i hvert fall ikke så store som å endre posisjonene og rollene til f.eks. Brustad og Boli. Den største forskjellen blir nok at Lange, Trondsen og Kassi får mer spilletid.

Jeg tipper at Belsvik-fotball ikke er så ulik Jönsson-fotball. Den største forskjellen er nok at JJ fikk plukke de spillerne han ville uten å måtte tenke på budsjetter. Om evnen til å omsette det til praksis er like god er vanskelig å si når spillerstallen er så mye svakere. Etter prioriteringene på overgangsmarkedet å dømme har Belsvik kanskje et litt dårligere øye for talent. F.eks. at Stokkelien var Belsviks drømmesignering sier kanskje noe om at han mangler litt av den evnen JJ hadde til å velge ut gode og riktige spillere. At IAO har en minst like dårlig vurderingsevne på dette området gjør ting enda vanskeligere. Det vi har sett denne sesongen gir neppe et godt bilde på hvordan Belsvik egentlig vil at laget hans skal spille. Det er nok mest en konsekvens av at spillerstallen er svak og jobben som har blitt på overgangsmarkedet etter IAOs inntreden har vært intet mindre enn elendig. En mer kvalifisert trener kunne nok fått mer ut av den spillerstallen vi har, men uansett sier nok ikke årets sesong så mye om hva Belsvik-fotball er.

Han står vel ikke og lyver når han sier at han er motivert for neste sesong, for hvem hadde vel påtatt seg den jobben som Belsvik får i vinter og neste år uten å ha motivasjonen i orden. Det finnes ting å kritisere ved Belsvik, men å være negativ til at han er motivert virker unødvendig.

Boli jobber i hvert fall som regel godt under vanskelige forhold. Han har ofte dårlig støtte og spiller mye alene med minimum to forsvarere mot seg. I tillegg er ikke servitørene av helt toppklasse. Pasningene kommer ofte til feil tid, på feil sted eller ikke i det hele tatt. Noe av mangelen på scoringer fra Boli skyldes hvor mye han må gjøre med så dårlig hjelp som han får (både kvantitativt og kvalitativt). At avslutningsteknikk er en av hans svakere sider er selvsagt uheldig i rollen han er tildelt. Kan hende produktiviteten bedrer seg, som den har gjort for lignende spillere som Kamara og Angan, men han ser egentlig ut til å spille i litt feil rolle, for i tillegg til avslutningene så stemmer ikke alltid bevegelsene eller valgene så godt heller. Tror han hadde kommet mer til sin rett i en litt dypere rolle, litt ut mot en av sidene; han ser ut til å egne seg bedre til å være en som løper, jobber, sliter, kriger og pådrar seg oppmerksomhet for å gi en midtspiss bedre arbeidsvilkår, enn selv å være midtspissen som skal stå for de lure bevegelsene og de kontrollerte avslutningene i tillegg til å være ensomt oppspillspunkt. Han er vel egentlig alt det man forbinder med unge, afrikanske talenter, på godt og vondt, hvis man skal dra frem stereotypene. Men det er ti år til han kan forventes å være på topp og mulighetene for progresjon fra den ene sesongen til den andre er stor. Personlig ville jeg kanskje prøvd han i en annen rolle. Men i så fall må vi finne en annen spiss som er gratis, billig i drift og duger til å score mål, og da er det kanskje lettere å innprente ordentlige spissinstinkter i Boli i løpet av vinteren. Hvis nevnte Kamara og Angan kan score mer enn ti mål per sesong så kan Boli også.

Det er positivt at de som skal jobbe for å få klubben opp igjen er topp motiverte. Det siste vi trenger er en Tom Prahl.

Enig og enig. Det er nok mer nærliggende å tenke at vi ikke hadde råd til å signere Veigar heller enn at utgiftene knyttet til han kan brukes på Daigo i stedet. J-League er nok dessuten en litt vanskelig liga å rekruttere fra, selv for Tippeliga-lag. Synes nivået der ser ut til å være høyere enn her og økonomien er vel også langt bedre. Da vi klarte å signere Kobayashi var vi heldige med at han spilte for en liten klubb, i tillegg til at JJ hadde kontakter i Japan og klubbledelsen mer enn gjerne brukte dobbelt så mye som vi tjente. Men det hadde vært interessant å kunne satse på jevn rekruttering av f.eks. japanere og amerikanere og kanskje koreanere. Interessante markeder på flere måter; både i form av (idretts)kulturen de bringer med seg, hjemlandenes interesse for spillere i Europa og videeresalgspotensialet på habile spillere fra disse landene, som er attraktive supportermarkeder for større klubber.

Daigo Kobayashi hadde vært selve drømmeerstatteren for Veigar dersom han bestemmer seg for å legge opp. Synes ærlig talt Daigo er en enda bedre spiller. Han tjener sikkert fremdeles ganske godt, men Veigar har jo temmelig høy lønn, så hvis vi har råd til ha med han i førstedivisjon har vi vel råd til å bruke de samme pengene på Daigo i stedet,. Men det vil vel koste litt å kjøpe han også, selv om det virker som han ikke har noen nøkkelrolle i S-Pulse. Vet ikke hvor lang kontrakt han har der, det er jo bare halvannet år siden han signerte for dem. Hadde i hvert fall vært moro å se Kobayashi i sin egentlige rolle - en av de aller beste spillerne vi har hatt, etter min mening.

Ja, jeg mener det er en karanteneperiode, men jeg var usikker på varigheten og om den tidligere klubben fremdeles sitter på rettighetene til spillerlisensen. Trodde det muligens var halvt års karantene før lisensen ble frigitt.

Da får vi håpe at han ønsker en karriere som keeperutvikler og kommer tilbake til oss for endelig å sørge for at Stabæk klarer å få frem noen målvakter også. Forresten, sett at han blir keeperutvikler hos oss og litt før seriestart bestemmer seg for ikke å legge opp likevel og vil spille for oss i førstedivisjon fordi vi har kun én keeper i stallen - hvilke rettigheter har FFK da?

Sakelig. Hvis denne logikken gjør Skutle fri for lekkasjemistanke, skulle vel det også gjelde for alle som jobber i Stabæk eller Vålerenga?

Burde ikke du vært mer opptatt av å se Rosenborg-kamp nå enn å ralle i vei her inne?

Det blir vel en aldri så liten overdrivelse? Morten Stene er en beleilig syndebukk for konspiratorikerne blant oss, intet mer. Hvis det i det hele tatt er mulig å peke på enkeltpersoner som en hovedgrunn, må fingeren åpenbart rettes mot IAO. Det er han som har levert utrolig svakt på overgangsmarkedet over flere sesonger, i tillegg til å være ansvarlig for en personalpolitikk som har blitt kritisert ved flere anledninger, flere tilfeller med kontraktsrot og hovedansvarlig for at Stene i det hele tatt fikk en sak å etterforske.

Man må vel være ansatt i fylkeskommunen for å se det fornuftige i å kjøpe konsulenttjenester for sesongens fem siste kamper når man allerede har rykket ned og halve stallen uansett skiftes ut i løpet av vinteren.

Det behøver uansett ikke være krise dersom andrelaget må spille i tredjedivisjon, hvis vi uansett skal spille med tilnærmet rent juniorlag. Viking sitt andrelag har spilt flere sesonger i tredjedivisjon og trenerne der påsto at det med tanke på utviklingen av juniorspillerne deres var nesten vel så bra som å spille en divisjon høyere. De har da også fått frem flere juniorer som har hatt tredjedivisjon som utviklingsarena og ganske kjapt blitt viktige spillere på a-laget deres Hvordan man trener og jobber med utvikling av ferdigheter er nok langt viktigere enn om det er andre- eller tredjedivisjonslag man møter i kamper.

Ufortjent tap er vel å ta litt hardt i, men det hadde ikke vært noe å si på om resultatet ble motsatt heller. Tromsø var et ørlite hakk bedre totalt sett og hadde litt flere og bedre sjanser. 0-0 hadde nok gitt det beste bildet på kampen og kvaliteten. De siste to kampene har, om ikke annet, vist at vi kan være jevngode med topplag når de har en litt dårlig dag. Forsvaret var stort sett bra i dag, bortsett fra på scoringen, der de ble veldig "ballwatching". Synes vel egentlig hele laget foruten trekanten med Kleiven, Stengel og Veigar leverte godkjent - etter mitt syn var det der vi tapte denne kampen.

Du kan stryke et navn til fra denne listen...

Svaret gir nok seg selv, og med tanke på denne kampen er det forsåvidt greit nok, selv om andre oppstillinger kan være mer interessante med tanke på neste sesong. Litt av problemet med bare å tenke langsiktig er at mange av dem som er mest interessante å bruke i andre posisjoner enn der de har spilt i det siste fort kan forsvinne i vinter. Uansett ser nok Belsvik på Brustad som en av dem som fungerer godt og er en viktig brikke i den rollen han har. Tviler på at han ønsker å "gamble" på at Brustad kan vise seg å ha større potensiale som back på sikt. Tipper han også regner Hammer på back som et ganske vellykket trekk og tenker at han presterer like godt der som inne i midten. Det har han forsåvidt ganske rett i hvis vi bare ser på denne sesongen og ikke tenker på potensiale på lengre sikt, og Hammer har da også hatt noen gode offensive bidrag fra backposisjon. Det ville vært mest interessant å bruke han som midtstopper igjen sammen med Jalasto, som egentlig blir omtrent det samme som å gå tilbake til Hammer/Skjønsberg. Hunstad eller Elfar sammen med Hammer blir mer "Hammer/Hammer". Vi har egentlig gjort en altfor dårlig jobb med å bygge opp stallen til at det er kjempeinteressant bare å tenke på neste sesong nå. Vi må uansett begynne på nytt igjen i vinter, som vi måtte for et år siden.