M-A-N

For en helt elendig rangering! El-Hadji Ba foran Lumanza??? Fontanello bedre enn Hoseth? Og veldig mye andre rare vurderinger må jeg si! Selv om Hou Sæter var litt skuffende så var det vel ikke en dårligere signering enn adnan haidar?

Noen grep må jo tas og at Vetlesen ofres til denne kampen er helt ok tenker jeg, det har blitt litt for mye nesten for han og enkle ballmiss. Med Kassi høyere oppe i banen får vi holdt mer på ballen høyt i banen og får flyttet opp mer av laget. Så kan Vetlesen komme inn full av energi i 2. Omgang ?

Dette er det jo mange ulike meninger om fra fagpersoner. Å jobbe full arbeidsuke, hvis det skulle være et mål, er vel ikke nødvendigvis det som gjør deg best rustet til å yte maks hver helg... jeg synes uansett at vi ser bedre trent ut rent fysisk i år enn de siste par år. Men så er det mye å gå på hva gjelder samhandling, spillemønster, taktikk etc.

Ja, vi må gripe de små halmstråene vi kan finne ? Angående kampen så kan vi vel hvertfall tro på en mye mer åpen kamp enn mot Brann og Mjøndalen. Det vil nok svinge mer frem og tilbake og det blir viktig å være nøyaktige i det viktige øyeblikkene fremover - det har vi vært alt for dårlige på. I periodene vi var gode i fjor hadde vi et fast mønster med Ohi i mellomrom gjennom til Moussa på kant som visste at Boli kom på bakre stolpe. Noe lignende har vi ikke vært i nærheten av i år. Alt for lite samhandling og for mye én og én. Vi må jo utnytte bakromstrusselen til Boli til å skaffe oss rom i mellomrommet foran Forsvaret som passer på Boli. Det er nøkkelen når vi har en type som Boli med den oppmerksomheten han får. Mokhtar så helt tragisk ut i går, men av det lille jeg har sett av han så tror jeg han vil passe langt bedre sentralt bak Boli enn på høyrekant. Men først må han komme i form...

Fake news, vel? ikke noe gult på Tripic i dag...

Kan godt være det er en del grums som burde komme frem i lyset, men når de til stadighet henger seg opp i «tresifret antall millioner» og konsekvent unnlater å nevne at Boli røk korsbåndet i Aafk, samt at han vel ikke var en braksuksess der oppe så faller liksom hele saken og grunnpoenget sammen. det blir for dumt, og som flere nevner jobber de tydeligvis med konklusjonen først og tilpasser saken/gravejournalistikken deretter. At ikke noen i Josimar ser dette selv? Det er nok av gode saker å grave i uten at de behøver å bli så ensporede på klubber (Stabæk/Molde) og ei heller så spissede/sensasjonalistiske så de mister troverdighet. Det hadde vært veldig interessant med temasaker om hvordan agenter og klubber i Norge jobber med kjøp, salg og kontrakter uten at de skal være så fokusert på å finne skurker...

Det er noe med det, ja ? da er det jo den lokale tilhørigheten som spiller inn, som kanskje er sterkere i Stavanger enn i Bærum, og mange på akademiet er jo ikke fra Asker/Bærum heller. Men avskjeder med spillere kan uansett sett skje på forskjellige måter, gode og dårlige måter...

Noen som kjenner særlig til Sondre Solholm Johansen? Han var jo junior i Stabæk og om han føler noe tilknytning til klubben vår burde kanskje han være en vi bør prøve å få inn på sikt. Har kontrakt med Mjøndalen til 2021, så ikke noe veldig aktuelt nå kanskje. Men muligheten vil kanskje by seg om de rykker ned og vi holder oss. Vi lar jo mange gode juniorer gå og det er spillere vi burde følge med på å vurdere å hente tilbake om de har utviklet seg godt. Det gjelder kanskje særlig forsvarsspillere som ikke er så lett å slippe til. Ulrik Arneberg er jo et annet eksempel. Dette handler jo også om måten folk forsvinner ut av klubben, sitter med et lite inntrykk av at flere som ikke har nådd gjennom til a-laget ikke nødvendigvis føler så stor tilknytning.

Trist sak. Dette skjer jo med talenter overalt, men jeg håper likevel klubben trekker lærdom av slike saker og evaluerer om det er noe som kan gjøres annerledes. Tenker da på saker som dette og Thorstein Andersen Aase f.eks. Kanskje ikke sende en 18-åring som akkurat har kommet tilbake til skade på kamp i Alta midt i eksamensperioden rett før en treningsleir i utlandet. Ikke at det er årsaken til skaden, men unge spillere som gir uttrykk for at de er slitne må tas på alvor.

Joda, men det er en enorm overgang fra junior/gutte-fotball til seniorfotball, selv på lavere nivå. Det er også forskjell på å som junior hoppe inn i et seniorlag og det å tilnærmet stille et helt juniorlag i seniorklassen. Uansett, vi burde forvente at vi kjemper i toppen i 3.div!

Enig at det ringer noen alarmer noen steder i hele klubben, men 2. laget har vel vært litt svekka i det siste med alle skadene, og nå også med cupkamp. Askildsen, Aga, Bohinen, muligens Hernandez, Strømnes hadde vel spilt for 2.laget i starten av sesongen om vi hadde hatt helt frisk tropp. Det virker som de blir tatt litt på rutine når de stadig tar ledelsen, for så å rote den håpløst bort. Så lenge de bare har spilt 4 kamper så får man vel ta det som god læring. Men skulle de ende på nedre halvdel til slutt så er det litt skremmende mtp hva 2.laget har pleid å prestere...

Utrolig svak kamp. Vi er blitt brukbare defensivt, men vi må utvikle et større repertoar offensivt, det blir enten altfor forutsigbart eller for komplisert/marginalt. Får håpe ikke sluttminuttene blir avgjørende i bunnstriden til høsten. Boli bør selvfølgelig runde keeper, men avslutningen i dag var egentlig grei, men keeper var dyktig og heldig. 2 kamper til før en pause hvor det blir viktig å få i gang hele troppen til pausen er over. Har vi 10 poeng til pausen kan vi vel være brukbart fornøyde.

Jeg tror 8000 er mer enn nok, men uansett: blir interessen så stor at man i enkelte kamper kunne hatt flere tilskuere så vil vi oppnå noe vi drømmer om: et utsolgt og fullsatt stadion - og hva er vel bedre enn det? tenk å få til en sesong med 8000 på alle kamper og rift om billetter og det trøkket og stemningen det vil medføre. Det er en grunn til at trøkket fra publikum virker bedre og tettere i kristiansund enn på Intility. Det er så trist med disse overdimensjonerte stadionene rundt i landet (sør arena, Aker stadion, intility, viking stadion...) 8000 med lukkede hjørner og ståplasser bak mål - helt perfekt i min bok?

Jeg er fullt klar over at bortestatistikken i fjor var den dårligste. Men de tre foregående sesongene (med Billy, Toni og Berg) generelt så mener jeg helt klart at spillet vårt på hjemmebane har vært et problem. Vi har vært veldig sårbare på hjemmebane, særlig dersom ikke kampen har kommet i vårt spor umiddelbart, slik som 3-1-seieren mot Molde i fjor og 3-0-seirene mot sarp og Aafk året før. Vi har hatt for dårlig tak og resultater på Nadderud. 2017 hadde vi en strålende bortestatistikk, mens vi hadde en elendig i 2018 - det sendte oss inn i den verste nedrykksstriden (hvor vi ble reddet av en kontrings-bortekamp etter å ha sviktet i 5 av de 6 siste hjemmekampene). I 2017 tok vi like mange poeng borte som hjemme. I 2016 tok vi 1 poeng mer hjemme enn borte. Skal vi stabilisere oss midt på tabellen/øvre halvdel så er vi først og fremst nødt til å gjøre Nadderud til et sted hvor vi stabilt sanker poeng uansett motstander. Et Fort Nadderud - klarer vi det så vil det videre prente seg inn psykisk både hos våre spillere og motspillere. Her er det mange ting som spiller inn, og vi har dessverre ikke en intim stadion og trykkende stemning, men det viktigste skjer ute på banen og i kampplan og spillernes psyke. Selv om vi ikke kan bli helt Athletic Bilbao så tror jeg Berg ser at gjennom å sette sammen flere gode resultater og opplevelser på Nadderud vil det gjøre spillerne tryggere og mer bevisste på at vi er sjefene på Nadderud. Da er det kanskje lurt å være kynisk også på hjemmebane i den fasen vi er nå.

Tror ikke RBK tar medalje. tror Tromsø, Ranheim, godset, Mjøndalen og muligens Viking er lag som vil ligge i bunnstriden. Kan vel ikke avskrive Stabæk helt i den gruppa der heller...

Ikke bare har vi 2 hjemmeseire på rad for første gang på to år, men vi har vunnet begge med to mål! I fjor hadde vi bare en seier på hjemmebane som ikke ble vunnet med bare 1 mål og med full nervøsitet på slutten. Hjemmebane var jo et problem under Ordinas, men er Berg i gang med å skape et lite fort på Nadderud? Der vi tidligere har gått for å dominere hjemme og heller være mer taktisk borte, har vi under Berg en mye mer taktisk tilpasset inngang også på hjemmebane. Det bryter kanskje med noen romantiske Stabæk-idealer, men med det mannskapet vi har er vi nødt til å være frampå og kynisk når det gjelder taktikk. Det har Berg skjønt, og det må da være veldig god skolering for våre unge talenter som kommer fra et akademi hvor de er vant til å dominere kamper og spille possession. Det funket dårlig mange kamper i fjor, men nå ligner det noe mer solid. en ting er at vi hadde veldig lav possession i går (var det 35/65?) og vant, men vi hadde samtidig full kontroll på kampen og slapp ikke til en sjanse til Glimt. Vi burde jo egentlig scoret 3 eller 4 med alle de enorme overgangsmulighetene som ble skuslet bort. Jeg tror Berg er i ferd med å få den responsen han ønsker fra gruppa og at han gjør en veldig god jobb, litt i det stille. se også på hvor mye bedre trent mange av gutta virker i år. Brynhildsen legger ned en enorm innsats i kamp etter kamp, Hanche og Ronald viser muskler som bare det og tar virkelig for seg i duellene og er ofte på forskudd jfr motstanderne. vi kommer fortsatt til å variere, men tror vi har en såpass dyktig ledelse og motivert spillergruppe at vi kommer til å ta nok poeng til en relativt rolig høst for hjertet.

Helt enig, poenget er ikke at man skal forvente tap i enkeltkamper og synes at det er greit uansett. Poenget er at vi kommer til å ha flere kamper med for dårlig prestasjon og vi kommer til å variere. Det må vi forvente. Både mot Molde og Haugesund detter vi helt sammen når de får det første målet. Det er noe konkret vi må jobbe med - hvordan håndtere det mentalt og taktisk.

Ja, det vil jeg si, det var hvertfall ikke ringreven Demidov i går ? jeg vil si det er mye morsommere å følge et lag i den enden av tabellen vi er når det er våre egne, uetablerte spillere som kjemper enn flust av utlendinger/voksne spillere fra landet rundt hentet fra PostNord/obos. Da er det kun gøy når man spiller herlig fotball og gjør det bra. Slik det er nå kan det være mye å glede seg over og være stolt av gjennom sesongen selv om totalen kanskje blir en 11. Plass. Et lyspunkt i går var jo å se Brynhildsen med god selvtillit og han var den eneste som lyktes med en del. Han sleit en del med ball på starten av sesongen, og du kunne tydelig se en forandring etter brassen mot RBK, da var han plutselig overalt og lyktes med alt han foretok seg. Det å få gode opplevelser og selvtillit hos akademigutta er nøkkelen i år. Så kan man håpe at Mokhtar blir årets El Ghannasy, men det kan man ikke ta for gitt...

Enig med @ringo, stallen vår er såpass svak at vi ikke kan gnåle ved hver smell, for de vil komme - og absolutt ikke overraskende at vi gikk på en smell i Haugesund. Det hadde bare vært bonus å få med noe derfra og med Demidov hodeløse røde kort før pause ble sjansene enda mindre. Plusser vi på litt skader/spillere ute av form så var vi jo ikke akkurat godt rusta i går. Med den stallen så er det jo 9./10. plass uten særlig fare for nedrykk vi kan håpe på, men sannsynligvis kommer vi til å bite litt negler i år og. Men det er jo morsomt å følge dette laget da, med utviklingen til alle unggutta og laget. I år er det virkelig akademiet som bærer oss? Jeg har brukbar tro på at vi kan få med oss 4 poeng på de to neste kampene, da vil vi i så fall ha hatt en god start på sesongen!

Noe av problemet med angrepsspillet vårt er at vi spiller på veldig små marginer med ambisiøse valg som må gjennomføres helt perfekt for å lykkes. Når det sitter er det gull, men når det ikke gjør det blir det veldig veikt og angrepene blir avbrutt kjapt. De gangene vi finner åpninger er overlapp på kant av og til, men Hanche har ikke venstrebein eller en spesielt god pasnings/innleggsfot og Hernandez vegrer seg for å bli med helhjertet offensivt, og også han stopper gjerne opp når han få ballen i god posisjon. klarer vi å utnytte backene bedre, samt å variere mer mellom å prøve å kombinere seg finurlig gjennom midten og bre mer ut på kant så er det mye potensiale. I tillegg er det flere enn Ola og Boli som må gå på skikkelige løp, det blir for stillestående med resten. Synes Strømnes gjør mye bra mot Molde egentlig, men han har en håpløs feilvurdering for 0-2 som åpner opp hele forsvaret. Men synes ikke stopperne er de som bør kritiseres mest i forrige kamp, det er sentral midt og kantene. Tipper Berg fortsetter med Vihmann og Strømnes. Håper også på Hanche på høyre og Moe/Kirk på venstre. Mokhtar tror jeg vil være mest spennende i rollen til Vetlesen, men det er jo litt kjipt å presse Vetlesen ut på kanten igjen, men tror jeg ville gått for det.

Synes vi sto greit første halvdel av førsteomgang egentlig. Før vi detter sammen etter at de tar ledelsen. Jeg er ikke akkurat overrasket over at vi blir overspilt til tider, og vi gjør noen håpløse feil i forsvar som i forkant av 2-0. Men det som skuffer i dag er jo helt klart det offensive og hvor dårlig og lite klinisk vi utnyttet de mulighetene vi får. Det blir veldig veikt og tafatt - og Boli må lære seg å fyre av! Jeg er uansett ikke spesielt bekymret etter denne kampen. Vi har noen mønstre og et spill å bygge videre på. Vi lider litt av at de gode kombinasjonene ofte ender opp med å spille fri venstrebacken og da stopper det dessverre opp med Hanche i den rollen. Vi mangler klart en mer klinisk og forløsende spiller i det offensive - vi får håper Mokhtar er den spilleren. men vi kommer til å slite med tempo defensivt i år, det er tydelig. Både i midtbaneleddet og forsvar.

Den er fin ja! Episoden med Sokolowski fra i høst er også verdt å sjekke ut - mange godord om tiden i Stabæk og en litt spesiell type ?

Er så hjertens enig med det du skriver! Ikke at jeg kommer til å slutte å følge klubben, det gjør jeg uansett, men tingene du påpeker er så sant! Det deiligste med å være Stabæksupporter er jo at vi er den evige underdog samtidig som vi ikke ter oss som en. Vi opptrer som om vi er best uansett hvem vi er opp mot og det skinner gjennom spillerne og laget på banen, som ikke nøler med å vise sin finesse og overlegenhet. Når Stabæk reiser til Lerkendal så sier gjerne kommentatorer før kamp at Rosenborg kommer til å ha mest ball og styre kampen, men må se opp for farlige enkeltspillere. Men det er ikke det som skjer, i stedet er det _laget_ Stabæk som dominerer og ikke lar RBK låne ballen de første 30 minuttene. Det er Stabæk og er grunnen til at vi elsker dem. Det er jo også grunnen til at vi er gode mot de beste og dårlige mot de dårlige, som er en del av klubbens sjarme. Stabæk er også klubben som møter opp borte mot Vålerenga hvor Kassi hælsparker til Brochmann som med den største selvfølgelighet skrur ballen fra hjørnet av 16 med utsiden av foten rett i krysset. Vi er også klubben som får frem nye profiler fra egne rekker (unge innkjøp) som utvikles bedre hos oss fordi vi lar spillerne bruke sin kreativitet i ung alder, gir unge spillere ansvar og frihet - som er grunnen til at spillere som Andresen, Chippen Poljac, Alan,Mix, Stengel, Kassi, Boli, Meling, Vetlesen m.fl er blitt fargerike, gode spillere med identitet/egenart. Vi kan ikke la Berg ødelegge dette og jeg lever i håpet om bedring når man nå får mer ro og en hel oppkjøring. Høsten var ganske grusom.

Er klar over at de har hentet veldig mye mellom noen sesonger. Men de har kontinuitet i laget med Joakim Thommasen, Askar, Matti Lund Nielsen, Mortensen, Halvorsen for å nevne noen (alle har ikke vært der superlenge, men har tydelige og viktige roller som stammen i laget de siste 3-4 årene). Når de henter Rashad Mohammed fra Florø jobber de han inn i laget over et års tid for å tilpasse han til deres spill, han spilte på 2. Laget første halvåret og nå blomstrer han for fullt, se på Heintz, Zachariassen og Tveita - unge spillere som gradvis har blitt matchet og tatt nye steg slik at de etthvert er blitt viktige spillere i startelleveren. De har ikke blitt kastet ut i nøkkelroller i laget hvor veldig mye avhenger av om de lykkes den dagen eller ikke. De unge i Stabæk lærer sikkert mye av det, men det er ikke sikkert det er like sunt for alle. Sarpsborg har prioritert en bred tropp med lavt lønnstak (det taket er borte nå iom at de har fått bedre økonomi) fremfor å satse på 1,2 eller 3 spillere «for gode for Tippeligaen» slik som vi har gjort. Det er mange nyanser her, og jeg ville ikke vært foruten Lumanza, men det er interessant å se på hvordan de stabile klubbene med tilsvarende ressurser som oss tenker og gjør. Det er lett å se forskjellen på jojo-lag og stabile lag når man ser på troppsammensetning/innkjøpspolitikk. Har bare lest bruddstykker av boken Fiks fotballen som @ringo refererer til, men de viser et klart mønster på hvordan kontinuitet særlig på trenersiden, men også på spillersiden, kjennetegner klubbene som klarer å gjenskape resultater år etter år.

Det som er interessant i diskusjonen om kontinuitet er det som @ringo dro opp. 1. Vi som er så fattige, har vi råd til å avfeie nye spillere etter 3-4 dårlige kamper? Her har supporterne også en rolle med hvor kjappe vi er til å dømme. (Hou sæter, Ovenstad, Valencic). Se på Ohi hvor lang tid det tok for å få han til å blomstre. (Alanzinho, Veigar for å ta eldre eksempler) 2. Måten vi rekrutterer på fordrer at vi er nødt til å hente bærebjelker som vi er avhengige at har umiddelbar suksess fordi de skal fylle så store hull i troppen alene (Ovenstad, Mehmeti). Vi lyktes med dette noen år med geniale signeringer, men vi kan ikke forvente at den flaksen fortsetter. Troppen må bygges på et annet vis for å sikre kontinuitet og soliditet (stjerneeksempler her er Haugesund og Sarpsborg).