@ringo

10’er vel

Hepp, «Du tror ikke det hadde med økonomi å gjøre, mer enn en forretnings idé?» @Flexi Knut - nøkkelordet her er MER - og nei det tror jeg ikke. Så for ordenhets skyld brukte ikke jeg termen forretningside denne gangen – men «ideen i spillerlogistikken». Jeg antok dog at det var dette det ble referert til i det andre tilsvaret. Så kan man utbrodere klubbens forretningside i det vide og brede – men det var ikke det som var utgangspunktet denne gangen. Jeg kjøper ikke premisset om at dette handlet om et valg mellom «gråstein» og «fyllspillere» på normale kontrakter VS leieknekter som kortsiktig hever kvaliteten på tropp og trening. Det handler om evnen til langsiktig planlegging, evnen til å skape sportslig kontinuitet, kompetanse på scouting og kartlegging av spiller/trener markedet og dette har etter mitt syn svært lite med økonomi å gjøre. Det har dog mye med kompetanse å gjøre og det er det jeg kritiserer IA for. Manglende evne til å skape kontinuitet både i spillerstall og på trenerbenken, og skal vi være brutalt ærlig så var vel de fleste av leieknektene til Olsen i kategorien «fyllspillere» og «gråstein»… Så for meg er alt snakk om økonomi og at vi ikke hadde noen alternativ, mer en unnskyldning en reel forklaring. Det er ikke noen kontroversiell tanke at langsiktighet er en fordel i fotball og slik jeg opplever det nåværende sportslige apparatet så deler de dette synet – ref. f.eks. JJ’s kommentar om lånespillere som trigget kommentaren min over. Det applauderer jeg, og så håper jeg vi har lagt årene med transferbingo og rykk tilbake til start før hver sesong bak oss for godt. @ringo

Nei

DEt er godt å høre. Lånespillere er et onde, men noen ganger nødvendig. Men det må være untaksvis, og ikke som en selve ideen i spillerlogistikken slik vi har lidd av under IAO. På sett og vis har vi vært en antitese på hvordan klubber som KBK og Glimt har drevet de siste årene. Det vil ta tid å bygge stall - særlig ettersom vi fremdeles er avhengig av å selge våre beste spillere til inn og utland. Om vi neste sesong kommer et steg nærmere å sette en stabil kjernetropp samtidig som vi holder oss rundt midten på tabellen så skal jeg være happy.

Hammy er Blaa - Familien er Blaa aldri tvil på det! Vi får håpe det løser seg!

De fleste av målene fra forsvaret er på dødball, det understreker bare poenget om at vi må få mer fart på midtbanen for å skape mer og sette opp angriperne (alle 3 i 433) i bedre scoringsmuligheter.

Veldig godt poeng, i følge NIFS sin statistikk så endte vi på 12. plass på antall avslutninger og delt 6. plass på målprosent. Så er det klart at det er rom for forbedringer i begge statistikkene, men jeg vil ikke si at vi har et åpenbart effektivitetsproblem. Utfordringen er antallet og kvalitetene på sjansene og alle som så Stabæk i 2020 så at det ofte skyltes tempo i overgangene offensivt. Det er dette vi må fokusere på å løse.

Hehe ja - men da må han levere litt først også

Har vi mulighet på Dio så tar vi den selvsagt. Men vi må uansett fikse midtbanespillet vårt - Dio eller ei. Og fikser vi det så kan er det ikke sikkert vi MÅ finne den spissen. Skytte kan spille kant

Det blir endringer på midten når Bohinen blir solgt. Jeg tror Edvardsen er god for 10+ mål om midtbanespillet flyter bedre og vi får angripe mer rettvendt.

Jeg er ikke så sikker på at vi MÅ det gitt. Det holder nok å få skikk på midtbanespillet.

Nei, men har du erfart hvordan hunden din får dødsangst når det smeller og blinker så forsvinner interessen for fyrverkeri ganske kjapt gitt. Så jeg har et ambivalent forhold til dette og Stabæk. Det er gode penger for klubben, men kiipt å tjene penger på fyrverkeri.

Ja særlig meg som er sterk tilhenger av et absolutt totalforbud mot alt av fyrverkeri... det ville blitt dårlig butikk av slikt.

Da er det gode muligheter

Hvem er agenten?

Sant men nå har vi hentet Solbakken alt... Jeg kaster ut et navn Gjermund Åsen Rett alder, bedre enn Skytte og Lumanza2.0, vinnerskalle og rutine.

Hepp, Pendelen har flere posisjoner enn ytterpunktene. Ingen tror fotballspillere er late slaver - men ledelsesverktøyskassa har flere virkemidler en kos og veiledning. Direkte usminket instruks er noen ganger påkrevd særlig når tiden er knapp og justering må skje umiddelbart som f.eks. under kamp. Både nevnte Nannskog og Andresen er/var begge kjent for å bruke disse virkemidlene. Klart positiv forsterkning er en mer effektiv læringsmetode i det lange løp, men innimellom har man ikke tid til veiledning. Da må man som sagt bruke rettledning. Så det handler ikke om enten eller - men ja takk begge deler. I riktig mengde og til rett tid. Når det gjelder sammenligningen av MIF og Glimt så er det umulig å bruke tabellplasseringen som et argument, til det er forutsetningene for forskjellige - det er godt mulig å si at Gauseth har lykkes vel så bra som Berg (Knutsen) i sin rolke som innpisker da MIF faktisk ikke rykket rett ned... Men Odd peker dog på et annet viktig element - nemlig mangelen på rutine i midtbaneleddet vårt. Det ser vi jo tydelig de dagene det lugger litt. Så poenget er fortsatt at vi åpenbart trenger noen som tar ansvar, og krever det samme av de rundt seg om vi skal ta neste steg oppover tabellen. Den personen trenger også som sagt tidligere litt ballast i form av rutine og kvalitet.

Må nok være litt tøffere i trynet enn Hanche - problemet er vel om vi finner noen med nok autoritet og som ikke blir spist opp av «hyggekulturen» vår. Og når det er sagt så har den kulturen veldig mye bra for seg, men det er dette med å ta steget fra midt på tabellen til topp 3.

8. plass er helt kurrant - hadde man håpet på noen plasser lengre opp - ja utvilsomt. Merk også at vi avslutter sesongen sterkt 4. plass siste 5 rundene - det er fint å ta med seg inn i vinteren. Men for at vi skal ta steg neste sesong så mener jeg vi må få inn noen vinnerskaller som ikke aksepterer at spillere «faller ut» av kampene slik vi tidvis har vært vitne til i våre dårlige stunder i 2020.

Ja utvilsomt!

Hepp, Hedenstad er bra og det vil alltid være plass til han her. Men vi burde nok helst prioritere å finne noen skikkelige vinnerskaller og sytpeiser som kan røske litt opp i arbeidsinnsatsen enkelte legger for dagen.

Det er det jeg tenker også... Jeg mener han har vært direkte svak. Han virker totalt uinteressert i å ta den defensive jobben. Mot glimt sist så stod han stort sett på 2 meters avstand og beundret Berg. Får håpe han fikk med seg noen tips i det minste... Det er den elendige innstillingen og mangelen på innsats som gjorde at han falt brutalt igjennom i glimt også. Særlig når han i tillegg ytret misnøye med spilletid... Ja han har bra ferdigheter med ball, men har en lang reisevei med tanke på innsats og forståelse for spillet før han blir en habil sentral midtbanespiller på dette nivået.

Fantastisk faktisk... På hvilken måte da mener du?

Ja det er litt trist med Kassi - han har ikke fått prestere stabilt over tid og du vet når en spiller er i midten av 20-årene og vi ikke er helt sikker på om han er sentral midtbane, ving, spiss, 10'er eller noe annet så har ikke ting gått helt etter planen... Litt salderingspost - slik også Vetlesen ble det. Blir flyttet rundt uten å få spille der han er best. Vetlesen fikk mulighet til å ta grep om egen karriære og tok den... lurt av han IDIOTISK av oss. Jeg håper jo at det kommer inn en spiller på midtbanen som gjr at vi kan gå tilbake til 442, det er noe som skurrer i OCD'en min når vi spiller 433. Så en som spiller direkte og presist ved siden av Kostadinov. 442 er strengt tatt like mye av identiteten som den blaa drakte etter mitt syn. 433 er en identitetskrise i praksis. En target spiss som Edvartsen kan spille av, en ny ving, Jeppe Moe tilbake med silkefot fin ute på venstrebacken... Det er ikke så mye som skal til altså, men det må være de rette tingene

Jeg vil ha 2 spisser - det er vel den eneste formasjonsmessige kjepphesten jeg sitter igjen med. Så jeg har i utgangspunktet ingen preferanse mellom 2 eller 3 sentrale. Det handler om hvor fort man flytter pedalene (hvor god spilleforståelse man har) uten ball både offensivt og defensivt, hvor god man er på å orienter seg i forkant av å få ballen, eller om man er avhengig av å ta en ekstra piruett for å få kontroll, skape rom og få oversikt... Men jeg tenker at jo dårligere man er på disse elementene desto viktigere er det at man er flere spillere, så med dagens utvalg så tenker jeg vi bør spille med 3. Ellers - de har en spennende spiller oppe i Bodø ved navn Vetlesen - han burde vi hente! Bohinen håper jeg vi får solgt - han er for dyr i drift i forhold til hva han leverer for oss og vi kommer ikke videre før han reiser tror jeg. Så jeg tror det er bra for både han og oss om han får muligheten utenlands nå. Skytte og Lumanza2.0 lar jeg gjerne gå gratis, særlig Skytte er bare et irritasjonsmoment for meg.