Nøfyse

Pluss Isaksen inn for Danso

Vi mangler rett nok et par av våre beste, men vi ser virkelig ikke ut som noen opprykksfavoritt - knapt nok -kandidat. Får håpe det har endret seg til høsten. Hammy, Danso, Dahlby og Onsrud de mest positive før hvilen, syns jeg.

Det er ingen overdrivelse engang. Tabber hver gang han er involvert til nå.

Ikke til forkleinelse for Diabaté, men jeg syns Dahlby er en bedre fotballspiller. Men Diabaté har jo evnen til å holde oss inne i kamper vi sliter, og han kan også putte et par mål helt plutselig på dager han ellers ser håpløs ut. Det er litt hipp som happ hvem av dem som blir førstevalg og vi kommer nok til å få god bruk for dem begge i løpet av sesongen.

Som om den ikke var ille nok fra før

Det er der det blir helt skivebom for min del i hvert fall. På en skala fra 1 til 10 der 1 er tradisjonelle striper og 10 er så spesiell som hjemmedrakten til CD Palencia fra 2016/2017 (bildet) så blir sikksakkstriper ikke mer enn en toer - så minimalt annerledes som det er mulig å gjøre det. Resultatet i mine øyne er en drakt som verken er klassisk pen eller leken og gøy på ordentlig. Fullstendig bom for min del, men det ser ut til at det er flere som liker den enn jeg hadde trodd så det er jo bra.

Man skjønner at vi er lavt prioritert når vi må ta til takke med drakter som topplagene brukte for fem år siden. (Jeg tar for gitt at ingen er så fjerne at de har bevisst valgt det designet blant flere alternativer.)

På aldersbestemt nivå, ja...

Victorio er et større talent enn Aga, det er det ingen tvil om. Aga så aldri ut som en som kom til å spille på øverste nivå i Skandinavia, men så hadde han oppholdet i Grorud hvor alt gikk veien og når en spiss gjør så mange mål så er det gjerne nok til at noen tar sjansen. En kjapp øyetest ville avslørt for Elfsborg (og senere Rosenborg) at de kjøpte katta i sekken. Jeg hadde ikke klaget om vi hadde klart å selge Diabaté for mange millioner i vinter og valgte å satse på Dahlby som spiss med Victorio som andrevalg. (Som sagt tidligere i vinter så tror jeg Dahlby har vel så mange målpoeng i seg som Diabaté om han får være førstevalg.) Hvorvidt det scenariet ville vært det beste for oss i lengden får vi aldri vite. Nå blir det et helt annet scenario. Om det gjør at Victorio ender opp som en bedre eller dårligere spiller enn han ville blitt om han hadde blitt satset på her, er umulig å si. Talentet er der i hvert fall.

Det ville vært et dårligere tegn for oss om vi hentet lovende talenter på deres første profesjonelle kontrakt og de ikke syntes det var "incredible" med gode utsikter til at guttedrømmen faktisk kunne komme til å gå i oppfyllelse. Jeg tenker at det er ikke så mye mer å lese mellom linjene her enn at en ung gutt gleder seg til å legge ut på eventyr.

Håper da inderlig at Linberg er foran Skjelvik i køen.

Er det noen som tror det, da? At han har vært problemet, altså, som om vi kun har ett. Problemet vårt, som i det overordnede, er jo at vi ikke har lyktes med å bygge lag eller klubb etter gullalderen med Jönsson, Pallskog og gjengen og har blitt mindre og mindre relevante i toppen av norsk fotball. Om Espen Moe ikke har vært problemet så har han ikke vært noen løsning heller. Han er jo en av dem som har sittet på toppen under det meste av nedturen.

Om det er et mål så hadde det jo vært kult å tenke på hvordan droner kan brukes til nyskapning innen tifokulturen. Det krever dog sikkert enormt med innsats og forberedelser å få det til å sitte 100%.

At norsk fotball får en grei bit av UEFA-kaka er så klart positivt. Det er jo heller ikke kun Glimt som har hatt en viss suksess i Europa de siste sesongene. Det kan så klart medføre at veien opp til toppen virker ekstra lang for klubber som oss, men på det området har vi ærlig talt kun oss selv å takke. Det er ikke mange år siden Glimt lå dårligere an enn oss både sportslig og økonomisk. Når norske lag drar inn mer penger, bruker de også mer innenlands på å forsterke seg - og når de presterer bedre enn tidligere i Europa, bidrar det til at spillere fra norsk liga øker i anseelse og kan selges for større summer til mer attraktive ligaer og lag sammenlignet med for kun få år siden.

Det stemmer visst, i og med hans kanadiske mormor.

En kan jo lure på om Budstikka ønsker å bli tatt seriøst i det hele tatt. Deres utsendte må ha bestemt seg på forhånd for at han skulle stille de spørsmålene uavhengig av hvilken spiller han fikk huket tak i. Dahlby må da være et av de minst aktuelle navnene å trekke frem med tanke på slanking av stallen. Veldig merkelig, ja.

Og vi som får litt sånn uggen sektfølelse av både X og Bluesky får vel bare holde oss til forumet.

Jøss! Nå ble jeg såpass imponert over at Christer Basma fremdeles holder et så høyt nivå at jeg vurderer å tilgi ham alt.

En ting som i hvert fall ligner veldig på fjoråret og året før der er hvor lett det rakner med følgefeil på følgefeil når de bryter ut av posisjon i midtforsvaret. Defensivt har spillerne våre rett og slett ikke spilleforståelse eller orienteringsevne til at midtstopperne kan drive og støte ut av ledd, rotere posisjoner o.l. Det ender alt for ofte med umarkerte motstandere sentralt i banen og at de farligste rommene rett foran mål, blottlegges. Et typisk eksempel var på 1-1-målet til Godset der Næss støtet ut da han absolutt ikke skulle, og så fulgte en rekke med småfeil av typen for dårlig orientering og slappe markeringer, og da innlegget kom hadde Godset tre spillere i området mellom stengene innenfor vår sekstenmeter mens vi hadde kun Pedersen og Andresen der. Der hvor Næss skulle vært, men han var i stedet langt ute på siden, halvveis i press på han som slo innlegget. For å sette prikken over i-en gjorde Pedersen og Andresen en elendig markeringsjobb. Akkurat den sekvensen ser vi i en rekke forskjellige varianter om igjen og om igjen. Jeg ønsker som første pri å se en langt mer konservativ tilnærming til hvordan vi skal forsvare området mellom egne stenger fra 25 meter og inn. Midtstopperne må få klar instruks om at de skal ikke ut og leke back eller midtbanespiller. Jeg syns også det ofte fungerer mot sin hensikt når Christensen trekker ned på linje med forsvaret for å bli en tredje stopper. Hensikten er i og for seg god: å forsterke forsvarsevnen midt foran målet vårt. Men for ofte gjør det oss bare mer sårbare fordi det oppstår et stort vakuum i Christensens posisjon sentralt foran forsvaret i tillegg til at de to stopperne tilsynelatende føler seg enda mer frie til støte ut av posisjon og forlate rommene sentralt i stedet for å utnytte fordelen det kunne vært å ha tre stoppere med veldig korte avstander mellom seg for å dominere foran eget mål.

Jeg så kampen sammen med en bekjent som har både artium og truckførerbevis og hun sa at Stabæk var både gode de første 20 minuttene og ble overkjørt av et lag som var en divisjon bedre i andre. En kan vel skrive akkurat de overskriftene en vil og finne dekning for det etter hva en velger å fokusere på og se bort ifra.

Det virker som en litt overflødig signering hvis vi ikke har tenkt å slanke midtbanen en del, ja. Jeg har ikke sett så mye av Onsrud tidligere, i hvert fall ikke som jeg har tenkt over, men ut fra treningskampene så langt ser han ikke ut som noen åpenbar forsterkning sammenlignet med Kostadinov, Wendt, Tobiassen. Osteopaten er borte, men ut over det har det vel ikke blitt forsterket noe, nei. Jeg likte heller ikke helt svarene Sunde og Finstad gav på spørsmål om det medisinske og skadeproblemene i podkasten for noen måneder siden.

De eneste gangene det blir pekt på én enkelt forklaring på hvorfor det går dårlig, er når noen ønsker å fordumme det andre har sagt for å score noen billige poeng. Det har vel vært nærmest konsensus i mange år at vi vil aldri få bukt med problemene som har gjort oss til et førstedivisjonslag om vi bare skal sparke og ansette nye trenere hele tiden uten at det egentlig skjer noe med resten av klubben og hvordan den drives. Det er vel knapt noen som har sagt at vi kun har ett problem og det er treneren, men de som var uenige i at treneren var ett blant mange problemer liker jo å fremstille det sånn. Enig i det @Kongen23 skriver. Ellers var det nok meningen å gjøre mer med stallen og kanskje spesielt forsvaret i vinter - vi ble jo koblet til både Mads Nielsen og Liam Svensson - men så lyktes man av en eller annen grunn ikke med de salgene som måtte komme først.

Nei, jeg dobbeltsjekket nå og prisen på Ekorness har økt.

Jeg tror ikke de har råd til å betale de 50 millionene (minst) som Ekorness koster, men Andresen kan de sikkert få litt billigere enn det i og med kontraktslengden hans.

Klart, men spillere som man har inngått kontrakt med må jo i hvert fall være over den streken. En kan ikke bare inngå arbeidsavtaler med folk for så å fryse dem ut og tro at det er helt OK. Hvis man ikke forholder seg til de regler og avtaler man har inngått når resultatet ikke blir helt som en ønsket så er man over i NFF-land.