@ringo

Det er ikke utenkelig at Bohinen er mye bedre på defensiv struktur enn Bradley. Det kan iaf være en forklaring. På samme måte som Bob sannsynligvis er mye bedre enn Bohinen på offensiv samhandling.

Jeeeez, det der er det berømmelige håret…

Sjukt nær, Riise har ikke kontroll

Walstad igjen også…

Samme formasjon/laguttak som sist - så får vi se på utførelsen da…

Finner vel ut at vi har «good ideas» som vi skal utføre «in a good way»…

Ja selvfølgelig, han var vel drit lei av å bli oversett og nedprioritert av Bob. Betyr ikke at det for vår tropps del var riktig å selge. BTW Om det ikke skjer en endring burde Geelmuyden ta det samme initiativet nå i sommer for sin egen utviklings skyld.

Jeg synes det negative fokuset på spillerene blir feil -vi spilte mot Egersund - vi har bedre spillere enn Egersund PUNKTUM. Det vi må finne ut av er hvorfor spillerene underpresterer fra 60 minutter og inn. Hvorfor vi helt og holdent gir fra oss momentumet i kampen. Hvilke taktiske grep som blir gjort evt. ikke gjort fra benken. Hvilke bytter som blir gjort/evt ikke gjort. Ja vi har noen skader som gjør at vi må stille med Øya og Nysveen og Ferrington på benk. Når man ser det så funderer jeg på klokskapen i å slippe Piggen. Dette er ikke første gang vi kollapser, det har skjedd endel ganger nå. Mot Alta i cup'en, mot Moss og mot Egersund. Lyn føler jeg er litt annerledes - det var en mye tightere kamp. Så man har hatt muligheten til å analysere dette tidligere, men likevel så later det ikke til at man har tatt lærdom? Det forundrer meg. Vi får Bob Bradleys styrker og svakheter som trener i fullt åsyn. Den første timen brilliant angrepsspill, den siste halvtimen svarte natta. Men må da for pokker evne å balansere det offensive og defensive!?? Det virker jo nesten som om man gir faen, og tuter på med mer angrepsspill - ok vi slepper inn 4 da må vi score 5! Morro det - men hvor smart er det? Jeg ser de sier de har analysert - jeg savner en tilbakemelding til oss på hva de har funnet ut av og konkludert med. Eller det har vi vel kanskje fått - det skal forsterkes. Altså hiver man spillertroppen under bussen - og som jeg innledet med, jeg tror ikke nødvendigvis det er det som er hovedproblemet. Men snarere en manglende balanse mellom det offensive og det defensive i spillet, riktig bruk av krefter, riktig bruk av bytter/tropp.

Eventuelt at vi har kommet et steg lenger og krever mer konstruktiv og moderne lederskap....

Lurer på om det hjelper å skrike egentlig... Det var jo vill vest i garderoben i pausen mot Ranheim - ble vi bedre av det???

Jeg liker best når man bruker golf som et argument mot Geelmuyden - som at det at han har en annen ballsport enn fotball som hobby på en eller annen måte er feil. Det vi ser er at de yngste gutta ikke har tilstrekkelig utholdenhet. De kjører fantastisk på så lenge de orker - men de holder ikke en hel kamp. Mitt inntrykk er også at de holder stadig kortere. Det er her Geelmuyden skal komme inn - som en 10’er eller 9’er, som rotasjonsspiller med Olderheim eller Spiten. Ikke som en type 6’er, når det brenner på dass og vi skal redde en ledelse. Da setter Bob han egentlig opp for å feile - og det er i såfall bare dårlig håndverk. Jeg skjønner at det er fristende å la spiten og Olderheim spille når de er så gode som de er. Men de har godt av å hvile, de er tross alt jr’er, de skal ikke trenge å bære en klubb med opprykksambisjoner. Når det er sagt. Jeg tror måten vi spiller fotball på i sum er for kraftkrevende for hele laget ikke bare de yngste. Når vi ser spillere som Næss og Pedersen gjøre feil de normalt ikke gjør må vi spørre hvorfor? Blir det for mye løping? En spiller som Næss f.eks. ligger oftere høyt i banen enn han gjorde i fjor. Blir det for mange returløp???

DEt er mnage som vil ha enkle løsninger på komplekse problemer.

Alternativt omvendt og Næss frem på midtbanen?

Det er ikke noe grunnleggende feil med en 3 backs linje. Men det fungerer åpenbart ikke for oss. Jeg mener vi var bedre med 4 bak tidligere i sesongen. Det blir tellefeil med en gang vi blir satt press på med 3 stoppere. Angående i går, så reagerer jeg på hvem vi bytter inn - hvorfor blir Hegardt og Wendt sittende på benken og Geelmuyden og Ferrington byttet inn når vi skal trygge en ledelse? Hadde vi måttet jage et mål hadde det gitt mening. Jeg synes det vitner om lite taktisk klokskap på benken. Så effekten av å legge om uteblir, vi fortsetter å bli løpt over. Nå er som sagt ikke jeg overrasket over at vi slipper inn mange mål. Det har fulgt Bob stort sett hele karriæren. Men det blir ekstra spektakulært når det blir som i går. Vi må stikke fingern i jorda - Det viser seg at vi dessverre har mangler i spillertroppen og vi har klare begrensinger i trenerteamet. Frem til 4-0 spiller vi brilliant fotball - men bruker vi for mye energi på det??? En kamp varer 90 ikke 60 minutter. Og hva skjer egentlig når det begynner å snu. Man har ganske mange "liv" før det ender med poengtap. Hvorfor makter man ikke å korrigere? Presset vårt glipper feks. helt. Jeg vil ikke skylde på enkeltspillere - det er kollektiv svikt og den her kan komme til å sitte i mentalt for hele troppen. Kjeft funker ikke her. Her må man jobbe analytisk for å forstå hvorfor det revner helt.

Fordi vi blir overspilt på midtbanen i 5212

Ja det trenger vi nok - vi trenger også 4 backs linje

5212 evt 3412

Det er riktig Bradley tok forbehold før sesongen. Men jeg tror nedsiden med å ikke klare en direkte retur til eliten er større enn vi tror. Jeg frykter det vil være vanskeligere å rykke opp neste år. Samtidig er jeg enig i at dette laget trolig ikke er modent for ES spill 2025. Det er kult med satsing på yngre spillere - og utvilsomt har vi beveget oss tilbake mot klubbens dna slik vi har etterlyst. Så selv om vi liker å grave oss ned her på forumet - så må vi ikke tape alt det gode som skjer av synet. Vi ligger på 2/3 plass om vi tar hengekampen og det til tross for 3 dårlige prestasjoner på rad. Der jeg tror vi har størst forbedringspotensial er i laguttak og bruk av troppen, taktisk tilnærming i kampene - særlig når vi leder, større konsentrasjon defensivt både individuelt og som lag.

Veldig godt poeng - vi vet også av erfaring at ingen talent har en lineær utviklingskurve. Spiten og Olderheim vil møte motgang og formsvikt - eller skader. Da har vi behov for troppen vår - enten det er Geelmuyden, Kostadinov, Vinge eller Veum. Alle disse 4 ville vært i start 11’er i nært sagt samtlige andre Obos lag - det vitner om god bredden i troppen vår. Det er en stor konkurransefordel, men bare om vi bruker den og holder disse spillerene igang.

ja om vi i det hele tatt bør spille med 3 stoppere vel og merke. Vi, i allefall her på forum, var vel ferdige med 3 backs linje???, og så har den blitt "snikinnført" igjen. Synes nesten vi så bedre ut i 442 med diamant på midten enn vi har gjort i 3412. Selv om det var drøyt da begge backene stakk og vi sto igjen med to relativt trege stoppere og et midtbaneanker med begrenset aksjonsradius...

Det kan jo være at Walstad ikke bør spille i det hele tatt?

Åpenbart, men Ferrington!!!???

🤡

Mer unskyldningsargumentasjon. Situasjonen nå og for 10 år siden er ulik for Stabæk og ikke minst for Bradley. Det var feil den gang med ekstremt kortsiktig fokus, og det er ikke noen motforestilling nå mellom å bruke unge spillere og å opptre taktisk smart. Tabellen ser grei ut den, men vi har like fordømt sosa bort 6 poeng og tabellen med 6 poeng mer hadde vært enda morsommere.