fantomet

http://www.hegnar.no...ticle678750.ece Finner ikke egen tråd på denne mannen - det er en skam (og min alene hvis jeg ikke har lett godt nok) Å mønstre på for ett av to: - enten å ta roret eller der til masten bindes - når halve fjorden roper "skuta tar inn så med vann at den ikke reddes kan", Å stå i oppreist, rank og uavhengig ved de flammene som pyromaner brakte med mens stormen kom fra siden vi trodde lå i le -og ingen Loe(s), og heller ingen forbunds smil at se, Å vitne i en myriade hvor øvrighet og påtales fasade hindrer det å kalle spade for en spade og dèt midt i frekke fandens kanonade, ---det er egentlig ganske kult synes jeg -- så min hyll til deg Jarl. (Earl of Stabæk - håper du får evig gratis sete, og hva mer'e er - er du en m...........

Det kloke er vel fort å si ja til søstra til Åse Kleveland nå som vi har sjansen. Viktig at klubben får ro samt støttespillere i randsonen inn mot det kultur- og idrettspolitiske korrekte sentrum av Norge.

Jammen............... han bryr seg jo ikke????? (eller klarte ånden som går igjen å være den første til å avsløre årets størst løgn - endog av det subtile slaget)

"Trygve Hegnar sier at han ikke bryr seg" --- sitat VG. Ikke vet jeg hvem som da juger - men dèn løgnen er gigantisk.

Denne dommen er fantastisk lesning. NFF har laget et dokument (arbeidskontrakten) som i det alt vesentligste "kan ikke endres" av avtalepertene (spiller og klubb) dersom kontrakten skal kunne godkjennes av NFF slik at spilleren kan få lisens til å delta i spill innenfor de øvre divisjoner av "fotballen". Alle de momenter som er basis for denne rettsakens tre domsinstanser dreier seg om de deler av NFFs "standardavtale" som ikke kan endres. Det er da ikke vanskelig for meg å konkludere med at vi og NFF igjen har fått bevist at organisasjonen produserer makkverk. (Jeg håper det er flere som henger seg på stadfesting av denne konklusjon) For de som ikke gidder lese hele høyesteretts dom, oppsummerer jeg derfor følgende: 1. NFF har laget en "standardavtale" (som ikke kan fravikes) som er så rotete at høyesterett splittes 3 mot 2 i hvordan den er ment å forstås. 2. For kjapt å forstå kjernen i tvetydigheten - les førstevoterende sitt resonnement i dommens pkt 57 - og ta det derfra. 3. Det har altså i mange år i Norge ikke vært mulig å bli seriemester i fotball uten å underkaste seg dette rotet. 4. Som om ikke det er nok -- henviser "rotet" i avtalen til "de til enhver tid gjeldende overgangsregler", regler som selvfølgelig kan forandres og har blitt forandret og som tidvis og for enkelte forskjellige forhold (men for kun enkelte forhold) igjen henviser til arbeidsmiljølovens bestemmelser. Bestemmelser som NFFs standardavtale først har hatt som mål/intensjon å fragå på de aktuelle avtaleområder. 5. Innlysende er det da (ref. foregående pkt 4) at klubb og spillere i lang tid har inngått avtaler som for dem i stor grad er vilkårlige ettersom NFF på eget initiativ kan endre disse kontraktenes innehold, mekanismer og vilkår ved å endre bl.a "overgangsreglene". NFF hadde ikke trengt å diktere en "standardavtale". De kunne i stedet kun satt noen enkle krav til klubbene i forhold til hva de krever at klubbene må ha på plass for å være respektable medlemmer av "idretten" og "fotballen" med adgang til turneringsspill administrert av NFF. I stedet har NFF valgt og søkt å lage et verk så storstilt at det skal "dekke alle forhold". På offerets alter lå den frie forhandlingsrett, som nå i det alt vesentligste (med unntak av tall) er partert, pakket og frosset. Verket er så dumt at jeg har ikke møtt èn fotballspiller eller klubb som ikke i utgangspunktet har stilt spørsmål til om partene ikke kan omgå i det minste noen av bestemmelsene. Dette inntil man lærer og hører at "nei, dette er umulig, dette om enn dumt og ikke til til det beste for verken klubb og spiller i det aktuelle ansettelsesforholdet, er ufravikelige krav fra øverste myndighet som har sanksjonsregimer som er strengere og tøffere enn de som ligger innbakt i Norges Lover. Her er det take it or leave it - selv om vi ikke forstår konsekvensene mens vi jo faktisk ser avtalenes tvetydighet og utilstrekkelighet i de forhold klubb og spiller er opptatt av. Skal vi spille fotball - så avkreves vi klart -for faen- å måtte akseptere og spille litt Bingo også." Verken Notodden Fotball eller en oppsagt Finne burde vært utsatt for dette. Partene hadde ikke "lov" til å inngå en avtale begge parter forsto. De måtte følge NFF fascistenes diktat. Disse som er redd for at jobbene sine kan rasjonaliseres bort, og som derfor i ren egeninteresse koker supper på spiker, skaper høns av litt fjær, opptrer som kikkere, spradebasser og renkespillere, og som ikke på flere decennier har husket at organisasjonen de jobber for en gang var ment å være et enkelt serviceorgan. Et seviceorgan som i forståelse med klubbenes behov skulle sette opp kampprogrammet, fikse dommere (fløyteblåsere), innstille landslagsspillere, samt være oppmann når to klubber var uenige.Se hva de er i dag! Og hvor mye penger de svir!

Usedvanlig velskrevet! Han er blå han som har skrevet de å'

Det norske forbundet av 1948 (DNF-48) har ikke besluttet å frata Egil A. Berglund samtlige verv i organisasjonen. Jeg har sjekket og ikke funnet noe positive vedtak som fritar ham for å være bundet til "charteret" eller vedtatte lover i LLH heller. Har googlet, men kan ikke se at noen har stått opp for ham verken internt eller eksternt i LLH og forsvart hans uttalelser. Han er neppe ekskludert, men står nok ganske alene nå uten særlig påvirkningskraft og muligheter til å delta i spørsmål som der behandles av juridisk karakter, Det vil nok på generelt grunnlag være mer samfunnsmessig betent om politiet går til aksjoner/ransaking mot medlemsstrukturer i LLH enn mot en klubb tilsluttet NFF som Stabæk og Vålerenga. Det er ingenting som tyder på at de hittil har vurdert det. Å foreta rettslige skritt overfor DNF-48 er selvfølgelig uansett for sent.

http://www.budstikka.no/sport/stab%C3%A6k/hedenstad-utelukker-ikke-rbk-1.6720434

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article219906.ece Noen og enhver (ellet noen hver; slik Per E. Hegge - "Hegnars lille gnom" vil man skal uttrykke seg) er vel da spent på både de kommende avledede og avledende oppslag.

Hur hemskt långt er det från Søderkøping til Norrkøping? Ligger vaken, tenker på ---

Er det den offensive fotballen som ikke finnes kan?

Etter å ha lest dagens VG ble jeg, tror jeg, like klok. Eller like dum? (Min ku er statisk) Er den fremholdte dukumentasjonen noe som feller, eller faktisk helliggjør og glorifiserer stabækledelsens gjøren og laden? For har alt Stabæk har ført til Nancy i 2011 vært som en gave å regne i de lovlig sleipe og kyniskes verden? Altså, er dette knallbra for "saken" ........... eller ræva sett med blaa øyne (uten hentydning til blaaøydhet) ? For hva står det i kontrakten mellom Nancy og Stabæk? Hva står det om Nancys rett til deling av leiebeløp for VPG? Hva står det om Stabæks rett til å leie ham ut? Står det noe om at man ikke kan leie ham ut? Hadde Nancy en tilbakekjøpsopsjon på ham, hvis han ikke ble solgt i kontraktsperioden med Stabæk? Dersom Stabæk fritt og uinnskrenket har hatt en rett til å leie ham ut, til hvilken som helst pris, og for en periode som ikke vedkommer Nancy, hva da? Har ikke da Stabæk bare vært superhyggelige som IKKE kun leide ham ut, uten salgsklausuler, inntil spilleren "var Bosman" (og implisitt kunne gått gratis til RBK, Enga, Nancy, Hokksund, Frafjorduræftirvulkanir eller noen helt andre og langt utenfor fair-play-kartellet). Og da med null/zero/nada til Nancy? Det er fra mitt ståsted mulig VG har kjørt den siste spiker'n i stabækkista, eller har kommet alle rettsprosesser i forkjøpet og bare vist oss hvordan den siste spiker'n t stabækkista skal kjøres. Det er mulig. Men jeg finner det ikke trolig. Det som imidlertid gjør meg skuffet, og som er u-trolig, er hvordan en avis med fastlønnskompensert redaktør, og som har blitt gitt anledning til å områ og tenke seg om i ukesvis - lar sine journalister få si bare A eller P, når man sitter med informasjon fra A til Å, og P kanskje ikke er annet enn et første ledd i et P.S. VG, la oss for helvetets skyld få se hva avtalen mellom Nancy og Stabæk sier da, - hallo VG. Spesielt når dere forteller oss at den er brutt. Helvetet ER løs i Stabæk. Og ingenting har vist for meg annet enn at helvetets skyld (gjerne skyld for helvete) like gjerne kan komme fra NFF, som fra selektive vinklede informasjonslekkasjedrypp fra journalister med egeninteresse, som fra stabækledere med egeninteresse, som fra konkurrerende klubber med egeninteresse. Den eneste parten jeg synes går fri fra enhver mistanke om faenskap - er den part jeg hadde forventet det motsatte fra - kanskje på grunn av min bias mot fransk fuck - men det er Nancy. De har jo vært helt stoisk relevante, har klart å tjene en ekstra slant penger, og uten å kompromittere seg, og uten å spille på andre strenger og stengler enn hva som er både rett og rimelig. Fantastisk (enn så lenge).

Fantomet, har du hatt Yoda som norsklærer? eller Fantomet, norsklærer du Yoda har hatt? Norsklærer ei har jeg hatt, har kun litt av min Ibsen lest. Lovlig det er, og leser du raskt nok vil hjernen du har, smukt sammen sette den betydning der ment er å være, villig vekk.

Tv2 er kanskje flinke til å spå. Men hvorfor når det ikke kan gi særlig gevinst. Og hvorfor gå så langt som å presentere mye av det som i artikkelen står, som fakta? Og hvorfor liste opp, som fakta, hvem som kommer når dette er noe Tv2 vet det blant de fleste, også hos Belsvik, spekuleres i? http://www.tv2.no/sp...re-3674374.html

Alle er invitert til prøvespill, og de som er villige til å betale den reelle kostnaden ved å trene er garantert plass i troppen.

http://www.tv2.no/sport/fotball/landslag/reagerer-paa-at-stabaek-henter-spillere-dobbeltmoral-3673478.html haaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllloooooooooooooooooooooooooooooo

Det er både hjelpeløst og latterlig at vi i dagens teknologisamfunn bruker månedsvis av tid på etterforskning av en sak hvor alle vitner er tilgjengelige og all informasjon ligger åpen. Jeg tror forøvrig det slikt sett ikke er noe atypisk i denne saken. Men er det ikke skandaløst hvor sendrektig og ressurssløsende vårt samfunn er blitt på dette punkt? At det dukket opp snut på Utøya i det hele tatt den 22, er jo egentlig langt over forventningene. De hadde jo en del annet å gjøre den dagen også, og båter og pålestikk har ikke vært pensum i en etat der egensikring bare tar større og større plass i undervisning og oppfølging. Er rett og slett resultater og effektivitet nedprioritet i forhold til sysselsetting, internt ekvilibrium og kritikkparanoiditet? :angry:

Petter Belsvik, er han svensk? Neppe. Betyr det det første stabækåret i moderne tid totalt ribbet for blaagule? Er noen deler av Bergholtz med oss? Kan Petter bli et surrogat? Kan vi enn så lenge - mens vi ligger vaken - framåt natten - det blir alltid verre framåt natten - vad skall vi kalla honum? PETER BELLAS SVIK ?

?????? Nissen ER en rik onkel. Forøvrig er dette bevis på at vi hadde både fjær og Hæhre for sin hatt: http://www.vcuathlet...anielhaehres2ol ..nå er det mer rullgardin og natt. og Kaas var edslet til å være langt mer tess enn å velge mellom liv i bunad eller Valdress. Skyldes disse valgene noe unødvendig tidlig stress som økonomisk bare øker STBs og $$s press?

Ingen glemt. .........men husket du ikke på èn for mye? Har ikke Daniel van Hæhre alt forlatt oss? I vanære? Tror ikke det heller, selv om det ofte går stille for seg.

http://www.budstikka...llere-1.6671682 Det blir alltid verre framåt natten: ...........eller enda jævligere, og tenk med retrodrakter og korte trange kortbukser: http://www.youtube.com/watch?v=LYoPjN0CbXI

http://fotball.aften...ticle217162.ece http://www.rbkweb.no...d402886debd5b38 Hedenstad til RBK - dersom JJ får penger? **************************************************' http://www.soccerbyi...in-florida.html Mix lite tilgjengelig i norge før april? ************************************************* http://www.vg.no/spo...?artid=10016661 Er Stabæk praktisk talt avskåret fra å markedsføre eller selge Herman Stengel før politi og/eller NFF får konkludert? Gromstad signerer ikke fremforhandlet kontrakt. Det kan vel bare bety èn ting? TAA avventer. MMS vil til Sverige. Hulkir blir. Jon er i østen, men blir nok ikke gul med der første. NISO og Walltin har har sitt fundament bygget på og av Morgan Andersen, som er tett selv når han sitter på huk. ************************************************************ Hammer blir lite nevnt, men blir den viktigste - så viktig at oddsene på at han ikke er stabækspiller i de neste 12mnd svinner.

Ja. Jeg vil også se retro-drakt. Dog samme fargekombinasjoner som i år. Kortbukser (stivede) i 1978-størrelser, langermede overdeler med krage ved hals med lissesnøring, liten lomme ved brystvorte, og emblem på motsatt. Nr både på bukse, høyre ben, og på bryst av drakt. Hosebånd ved kne med knute på ytterside og ditto ensfargede strømper. Pannebånd i frottè - obligatorisk for alle ved kampenes begynnelse. For å ha en liten fet signatur med blikk til stiftelsesdato - så skolisser/snører i lyseblått på alle sko, og hvor kun sort på skofarger aksepteres. Våre ledere bør kutte ut sine dresser, og bære egne drakter. Disse bør også være stripete, men vannrette, og i hvitt og sort, eventuelt rosa og sort for bortekamper hvis ankelpryden tillater.

Dette er bullshit fra ende til annen av hr Giraff. Klubber har blitt utelukket fra e-cup-spill på grunn av følgende forhold: Kampfiksing Bruk av spillere uten lisens. Klubben har mistet lisens i egen liga Tilskuerbråk "overgangsrot" ifm med prising av spillere ift tredjepart har ALDRI vært noe tema. Snakk om inkompetent gjeng med limhuer de har i NFF. Var det hr. Graff sin tur til å være under bordet foran Hallén i dag? Graff kommer litt nærmere nå, her er en av uttalelsene hans (uthevet skrift) i Fædrelandsavisa som kan tyde på det: - Det er bra med engasjement fra spillerhold. Men det er ikke riktig at NFF har foretatt noen forhåndsdømming i Veigar-saken Dette sier han også: Det er ingen grunn til å tro at Stabæk mister denne plassen. Men så var det dette med UEFA -hypoteser som han til stadighet må vektlegge da. Eller plante, eller hvadetnåkalles det man gjør når man har UEFA-ledere på besøk og på tilstelninger Men det siste blir hypotetisk fordi det er UEFA som bestemmer dette, sier Svein Graff til NTB.

Hallo ! Om det ikke er skivebom det du skriver, så er det farlig nær. Gå på Tv2.no og spill av det Herr Graff uttalte - da slipper du basere deg på dårlig gjengitte "sitater"