All aktivitet

Når kampplan er å legge seg bakpå og stange unna mot Åsane er det ikke så mye spillerne får gjort offensivt, bare se hvor lavt vi legger oss i 2 omgang. Hva var planen når vi vant ballen? til tider var det å slå langt mot olderheim, vinge og hammy... Å ri inn 1-0 borte mot et bunnlag er feig coaching rett og slett

Ok, feilen til Danso ble avgjørende. Jeg synes situasjonen der en av Åsanes spillere mottar ballen på 12 meter upresset, får tid til å orientere seg, oppfatte at han er alene, snu seg rundt og avslutte faktisk er verre. Det vitner om en ansvarsfraskrivelse ut av en annen verden. Dette virker som om en gjeng som bare har gitt opp, som ikke bryr seg nevneverdig om at ting går til helvete, og bare venter på at sesongen skal bli ferdig. Spillere som går i veien for hverandre, pasningskvalitet som er helt ufattelig dårlig, null samhandling og pasninger inn i rom som spillere allerede har forlatt (ref forsøk på fremspill inn sentralt til Dahlby, som allerede har startet løp sideveis for å skape rom). Vi er ekstremt stillestående, og det er aldri mer enn en bevegelse eller ett løp av gangen, så det må jo være en drøm å møte oss nå. Vi kan skylde på kampplan og Wålemark, men noe må vi kunne forvente av de 11 som til enhver tid er på banen også. De får betalt for dette de også, og noe initiativ må de kunne klare å ta selv.

På tide at Finstad forlater skuta. Han er en svak leder. Annerledeslaet som vi ble så glade i, er nå kjedelig og grå. Pasninger slås sidelengs eller bakover. Lange baller opp til små blaa spisser. Et gjesp å se laget hjemme. Spille med 5 mann bak borte mot bunnlag. Skjerpings. Aldri har det vært så stille fra en sportssjef i klubben.

Eneste 6’ern vi har. Skulle ikke i hvert fall prøvd å se om ikke det kunne vært greit å ha et ordentlig anker én kamp da??

Bob fikk ihvertfall til et veldig underholdende angrepsspill (litt på bekostning av forsvar selvfølgelig), men når det satt var det gøy å se på! Det vi har levert i år er nitrist offensivt, klarer så vidt å score 2 mål mot bunnlag som Skeid og Åsane... og vi ser egentlig bare bedre ut defensivt fordi vi legger oss bakpå og har en forsvarssjef i Nielsen! Men jeg vil ikke si at vi er noe særlig bedre defensivt, mye rot og tull, lite organisering til tider.

Om det er tilfelle, så ville jeg heller beholdt Bob, så kunne lønna til JW spart oss for den siste millionen vi må låne. Jeg tviler på om BB hadde gjort det dårligere, med mindre han er rammet av samme som Ingo, noe jeg virkelig ikke håper.

Så smertefullt dette var. Greit nok at Danso dreit seg ut og det var synd, men vi inviterer jo Åsane inn gang på gang for å gjøre det vanskelig for oss. Heldigvis er Åsane så dårlig at de ikke klarte å utnytte gavepakkene vi ga dem. Det er jo tilfeldig at det er Danso som kløner det til. Det kunne likesågodt vært ett sleivspark av en klarering, dårlig mottak eller feilpasning fra noen av de andre inni egen 16. Vi lever så jævlig farlig når vi spiller så defensivt som vi gjør. Nei, jeg ser null fremgang. Vi kommer til å sparke Wålemark i høst, og da er det for sent. Wålemark er dessverre bare ett symptom, sykdommen er de som ansetter ham. Og hvordan blir vi kvitt dem?

Den ene gode tingen Jörgen Lennartsson bidro med- å fastslå at alt i fotball handler om balanse

Ansatte / Stabæk

Tiltredes

Dette blir som å påstå at Glimt ikke er så gode fordi de tapte mot Aalesund i dag. LSK kan spille en bra kamp mot oss selv om de spilte en dårlig kamp mot Skeid. Kampen mot Skeid var for øvrig ikke jevn. At LSK har et nivå som langt overgår de andre lagene i Obos virker helt åpenbart så langt.

Nåværende sportssjef har ikke en eneste fullmakt alene. Her skal alle avgjørelser tas: Klubben skal etablere et sportslig utvalg («SU») bestående av Klubbens sportsdirektør, daglig leder samt styreleder som klubbens representanter og Selskapets styreleder samt ett styremedlem som selskapets representanter. SU skal treffe enhver avgjørelse av sportslig art knyttet til lagene og enhver avgjørelse av sportslig art knyttet til spilleres forpliktelser og rettigheter overfor klubben som følge av spillerkontrakt med klubben, herunder spørsmål om spillerens klubbskifte. SU treffer avgjørelse med simpelt flertall og er beslutningsdyktig når minst 2 medlemmer fra Klubben og et medlem fra Selskapet møter.

Jeg kaller det for aksjonærlån siden det er det det er. Du indikerer at det er lyssky virksomhet, noe som enten betyr at du ikke vet hva du snakker om eller prøver å mistenkeliggjøre folk som bidrar til å løse en vanskelig situasjon for Stabæk. Andre Stabæk-folk er også invitert til å bidra denne gangen da det er et ønske om flere investorer. Å vinkle det som noe negativt er for meg uforståelig. Dersom ingen vil benytte denne muligheten stiller ASet med hele lånebeløpet. Hva er egentlig problemet her?

Hvor lang tid skal en trener bruke på å kurere skjør psyke? På et eller annet tidspunkt må treneren selv ta ansvar for situasjonen.

😃👍

Jeg er ikke helt der som mange andre her inne Jeg liker ikke kritikk av enkeltspillere og mener at det nesten aldri gir bedre resultater i seg selv å sparke en trener. Wålemark har imidlertid fått tilgang på flere spillere som burde være forsterkninger, uten at det ser ut til hjelpe. Det er alvorlig. Etter kampen mot Lillestrøm da mange her inne sa at LSK var så bra, trodde jeg litt på unnskyldningen. I kveld spilte Skeid jevnt med dem. Det er påstått at JW til Stabæk var et resultat av en svært grundig prosess Jeg kan ikke helt forstå det, men har hørt at BB var veldig dyr og at JW var et spare alternativ i et år man må betale 2 trenere. Jeg er ikke for å sparke JW, men mener vi trenger ny sportssjef med vide fullmakter til å rydde opp.

Kall det hva du vil. Vi henvender oss til eksisterende aksjonærer, styremedlemmer i klubben og andre nærstående av oss, som kan tenke seg å låne penger inn på en basis som skal være attraktiv for begge parter. Det skal ikke være gi-bort-penger eller noen julenisser. Det skal være en kommersiell fasilitet, vi kaller det «En Blaa låneramme».

Absolutt, og så må vi evne å komme tilbake etter at vi gjør en slik tabbe som Danso gjorde i dag. Jeg ville nok vært ok fornøyd med 1 poeng på bortebane i forkant av denne kampen, men slik vi spiller 1, omgang så bør vi ha med oss 3 poeng her. Den skjøre psyken vår er en seig nøtt å knekke....

jaja så 3 da

Golf sier jeg ikke nei til

Totalt sett så langt i sesongen er poengfangst betydelig bedre enn spillet. Vi har absolutt INGEN progresjon fra treningskampene. Vi kan like gjerne havne i nedrykksgjørma som kjempe om kvalikplass i år.

Dette er forsøkt finansiert i bank, men det viste seg å ikke være mulig. Den sikkerheten vi kan stille er kontraktene vi har med spillerne. Dette er noe bankene ikke er vant til, og med et kortsiktig lån i potten er jeg ikke like overrasket om Bergh-Jacobsen over at bankene ikke var kjempeinteresserte. Det hjelper nok heller ikke at Stabæk går med kjempeunderskudd hver år eks. spillersalg. Da står vi igjen med aksjonærlån som løsning. Å kalle dette for nye finansielle instrumenter og gråmarkedet er feil. Aksjonærlån er en helt vanlig måte å finansiere en virksomhet på, særlig når det er et kortsiktig behov som i dette tilfellet.

SU iflg årsmøtepapirer pkt 6: Klubben har rett til å velge to representanter til styret i Selskapet. Klubben skal etablere et sportslig utvalg («SU») bestående av Klubbens sportsdirektør, daglig leder samt styreleder som klubbens representanter og Selskapets styreleder samt ett styremedlem som selskapets representanter. SU skal treffe enhver avgjørelse av sportslig art knyttet til lagene og enhver avgjørelse av sportslig art knyttet til spilleres forpliktelser og rettigheter overfor klubben som følge av spillerkontrakt med klubben, herunder spørsmål om spillerens klubbskifte. SU treffer avgjørelse med simpelt flertall og er beslutningsdyktig når minst 2 medlemmer fra Klubben og et medlem fra Selskapet møter.

Så AS’et har ingen sikkerhet å komme med så vi kan få lån i bank. Skeptisk til når de skal lage nye finansielle instrumenter eller er det dårlig stelt at vi må ut i gråmarkedet for å hente penger.

8 p.a ca