Kjetil

La oss håpe det. Selv om en like god forklaring er at Belsvik vil gi midtforsvaret "tid". Om det du hevder faktisk stemmer, bør Cunningham spille venstrekant.

Har du sett Benjaminsen på venstreback, annet enn i NM og på B-laget? Det siste vi trenger er å REDUSERE rutinen i forsvaret. Er det at han han spilte middelmådig mot Molde ment som et argument? Middelmådig? Vil påstå han var den beste i backrekka mot Molde. Ved å plassere Bjarni i midten sammen med Hammer, sette Benjaminsen på venstre back og Hedenstad på høyre har vi heller ikke redusert rutinen (=ut med Cunningham, inn med benjaminsen). Edit

Har du sett Benjaminsen på venstreback, annet enn i NM og på B-laget? Det siste vi trenger er å REDUSERE rutinen i forsvaret. Er det at han han spilte middelmådig mot Molde ment som et argument?

(1) Ja, Hammer er hakket bedre. (2) Selvsagt ikke.

Kanskje et så lite og enkelt grep som at Cunningham bytter plass med Eiriksson kan være en heldig løsning? Synes Bjarni har slitt uvanlig mye individuelt i år - har han trent dårlig/feil og mistet tempo i vinter? Eller kanskje han har kommet dit at han rett og slett er ferdig som back, men ennå har fem gode år igjen som stopper? At vi må ha mer rutine i midtforsvaret er udiskutabelt. Kanskje tanken streifer Belsvik to uker før Clarks låneavtale er over. Med andre ord: Sayouba Brustad/Hanssen - Clark - Hammer - Eiriksson Hedenstad Hanssen/Brustad - Kleiven - Stengel Stokkelien Boli

Så du mener det var bedre å hente Belsvik? Hans uttalte målsetning for sesongen var å tette igjen bak. En målsetning han fortsatt mener kan nås ved å gi uforbeholden tillit til Gromstad og Cunningham. Ja, jeg ser også at Cunningham prøver benken; eventuelt erstatter Haidar/Sortevik som venstrekant. Clark (kvalitet/rutine) og Hammer (kvalitet) burde medføre mindre kaotiske tilstander i midtforsvaret. Legg til Hedenstad som defensiv midt. Så kan Gromstad ta seg av høyrebackplasen inntil videre. (Brustad vil muligens være et godt alternativ på sikt.)

Geir: Kanskje fordi Belsvik viser minimal taktisk innsikt. Jeg håper videre at ingen nye juniorer, Stengel inkludert, blir slengt inn i denne kampen. Jeg liker "Alzheimers" forslag til startellever. Likevel ville jeg helst se, gitt at formasjonen er hugget i sten (4-4-1-1): JKL Brustad - Cunningham - Hammer - Eiriksson Hedenstad Hanssen - Haidar - Kleiven Stokkelien Boli. Dette er muligens et mer radikalt forslag enn Alzheimers. Likevel er jeg rimelig sikker på at ingen av oss får se starteelleveren vi håper på.

Jeg har ikke sett noe av Aase som tilsier at han bør få tillit fra start. Uansett er et bedre alternativ: Larsen Brustad - Cunningham - Hammer - Eiriksson Hedenstad Hanssen - Kleiven - Sortevik Haidar Boli Noe som aldri kommer til å skje, i og med at Belsvik har klokketro på "never change a losing team". Følgelig: Larsen Hedenstad - Cunningham - Hammer - Eiriksson Hanssen - Kleiven - Stokkelien - Haidar Brustad Boli Så kan man jo HÅPE at Clark blir flyttet ned i midtforsvaret, med Hammer eller Cunningham som makker. (Var det noe gårsdagens kamp viste var det at Hammer ikke er back.) Gromstad passer forhåpentligvis bedre som høreback eller sittende midtbane.

Hvorfor? Her bør vi se til England. Uansett gjelder det i år, eller i vår, å berge plassen i Tippeligaen. Skal vi i tillegg ut i e-cup, bør reserver, ispedd et par juniorer og førstevalg, ta seg av NM. - Avhengig av hvordan kampene kolliderer/ ikke kolliderer med seriekamper. Vi kan selvsagt komme lenger enn tredje runde for det. Hvilket i så fall ville vært ekstra artig. Ikke at jeg tror det kommer til å gjennomføres. Belsvik har foreløpig vist minimal taktisk innsikt.

Alt er mulig. Har du pålitelig informasjon? I så fall burde Cunningham brukes som venstrekant og Sortevik benkes. Det vil neppe svekke midtbanen.

Grromstad eller Hedenstad i en 4-1-4-1 formasjon ville muligens gjøre oss mer kompakte, og tryggere bak. Ergo: Larsen Hedenstad/Gromstad - Clark - Hammer - Eiriksson Gromstad/Hedenstad Hanssen - Kleiven - Haidar - Sortevik Boli Ikke at jeg tror det vil skje. Gromstad og Cunningham er nok fortsatt stoppere mot Sandnes Ulf - ingen grunn til å forandre på dét, som det ble påpekt over. Og Stabæk spiller 4-4-1-1.

Hvorfor denne slaktingen av Cunningham? Gromstad er ikke håret bedre. Det burde være en no-brainer at Tippeligaens svakeste stopperpar erstattes etter 1-5, 0-3 og 0-2, all den tid vi har alternativer i stallen. Clark kan bidra med ro og rutine. Hammer vil nok variere, men forhåpentligvis vil han ikke konsekvent ligge på lavestenivå. De som er redde for at endringer i førsteelleveren vil medføre at laget ikke setter seg bør neppe engste seg. To (eller gjerne tre) rokkeringer vil selvsagt ikke medføre dét.

Helt fair at Gromstad og Cunningham fikk sjansen til å rette opp den elendige innsatsen mot FFK. Det gjorde de ikke. Da er det i utgangspunktet positivt om Clark (rutine) og Hammer flyttes ned og inn som stoppere. Så kan Gromstad ta høyrebacken, med mindre Hedenstad er kampklar. For å unngå fullstendig anonymitet er jeg enig i at Haidar bør prøves sentralt. Jeg håper også at Hanssen er spilleklarklar. !881 - ja takk. Denne kampen bør vi kjøre, så lenge kreftene holder. Det skulle bli en eller to utskiftninger. Noe som burde være en selvfølge etter 1-5 og 0-3. Vi vil likevel ha samme spillemønster og samme relasjoner spillerne imellom.

Jeg vet ikke om jeg har mye å tilføye, annet enn at vi MÅ ha en rutinert spiller til i midtforsvaret. Ergo: Larsen Gromstad - Clark - Hammer - Eiriksson Hedenstad Hanssen - Kleiven - Haidar- Sortevik Boli

Larsen Hedenstad - Clark - Hammer - Eiriksson Hanssen - Kleiven - Haidar - Sortevik Stokkelien Boli

Hvilke kvaliteter har Haugsdal? Dette er ikke et ironisk spørmål. Jeg vet rett og slett ikke. Offensive eller defensive midtbanefibre?

Nå stiller ikke akkurat vi med toppet lag heller. Mer med en form for NM-lag når den tid kommer. Ricardo Clark og Hammer er muligens de eneste som holder Tippeliganivå.

Han var ikke i troppen til Asker idag. Han har dog vist at han er god nok for annendivisjonsfotball. Kanskje han blir å finne på Askerbenken til neste år. Edit: Beklager, han var på benken til Asker idag.

Eventuelt klarer Lennartsson å samkjøre Gromstad og Hammer. Skjønsberg vet han må halvere lønna for å få ny kontrakt med Stabæk. Gromstad er i tillegg en god back, så skulle vi få et godt tilbud på Hedenstad, desto bedre. Det kan muliggjøre resignering av (et par) nøkkelspillere.

Hvor mange klovneinngripener må Knudsen gjøre før han blir benket? For øvrig er jeg enig i at Hammer bør få sjansen igjen i neste kamp. På bekostning av Skjønsberg, ikke Høiland.

Når ble initialene til Knudsen JJJ?

Fikk dessverre ikke sett kampen. Ble Eiriksson også skadet?

Stenvoll blir etter ryktene ikke tilbudt ny kontrakt. Tømmernes er enda lenger unnå å holde nivået, og blir forhåpentligvis heller ikke satset videre på.

Det er slett ikke "ytterst få" som mener Jönsson er beste mann til å lede vårt skadeskutte mannskap ut sesongen. Sammenligningen med Lyn blir også helt feil. Lyn hadde ikke råd til å betale spillerlønninger, langt mindre til å resignere nøkkelspillere. Disse befinner seg pr i dag i Viking, Brann, Start, Godset... i tillegg til i Lillestrøm.

Noen (én) av forsvarsspillerne som imponerte, og som det er forsvarlig å tilby proffkontrakt ut året? Situasjonen pr. i dag er vel tre(!) skadefrie forsvarere; og en Stenvoll som ikke holder en hel kamp.