Økonomi Og Annet Faenskap

[Mr. Diamond]

Litt essensiell kontekst for de som ikke har Budstikka + :

Stabæk Fotball venter på 27 millioner kroner, som skal renne inn i klubbkassen som betaling for fotballspillere de allerede har solgt.

Men pengene kommer i avdrag og Stabæk trenger penger nå, for å ha nok til å utbetale feriepenger, lønninger og andre utgifter fra juni.

Anders Bergh-Jacobsen er styreleder i Stabæk Fotball AS og tidligere bankmann. Det var han som kom på ideen de nå går ut med.

– Vi henvender oss til eksisterende aksjonærer, styremedlemmer i klubben og andre nærstående av oss, som kan tenke seg å låne penger inn på en basis som skal være attraktiv for begge parter. Det skal ikke være gi-bort-penger eller noen julenisser. Det skal være en kommersiell fasilitet, vi kaller det «En Blaa låneramme».

Opplegget er at de som sier ja til å bidra i lånerammen, i første omgang får 1 prosent rente p.a. for å ha stille pengene i beredskap. Hvis Stabæk bruker penger fra lånerammen, får långiverne markedsrente, pluss en margin på 3 prosent p.a.

– Jeg vil tippe man får 8 prosent p.a. i rente. Jeg mener det er attraktivt, sier Bergh-Jacobsen.

Avtalen blir at Stabæk skal betale tilbake alle pengene de eventuelt låner, senest 12 måneder etter siste uttak. Lånerammen skal være mulig å trekke på fra 10. juni til 10. desember i år.

[h1912]

1 time siden skrev Mr. Diamond:

Litt essensiell kontekst for de som ikke har Budstikka + :

Stabæk Fotball venter på 27 millioner kroner, som skal renne inn i klubbkassen som betaling for fotballspillere de allerede har solgt.

Men pengene kommer i avdrag og Stabæk trenger penger nå, for å ha nok til å utbetale feriepenger, lønninger og andre utgifter fra juni.

Anders Bergh-Jacobsen er styreleder i Stabæk Fotball AS og tidligere bankmann. Det var han som kom på ideen de nå går ut med.

– Vi henvender oss til eksisterende aksjonærer, styremedlemmer i klubben og andre nærstående av oss, som kan tenke seg å låne penger inn på en basis som skal være attraktiv for begge parter. Det skal ikke være gi-bort-penger eller noen julenisser. Det skal være en kommersiell fasilitet, vi kaller det «En Blaa låneramme».

Opplegget er at de som sier ja til å bidra i lånerammen, i første omgang får 1 prosent rente p.a. for å ha stille pengene i beredskap. Hvis Stabæk bruker penger fra lånerammen, får långiverne markedsrente, pluss en margin på 3 prosent p.a.

– Jeg vil tippe man får 8 prosent p.a. i rente. Jeg mener det er attraktivt, sier Bergh-Jacobsen.

Avtalen blir at Stabæk skal betale tilbake alle pengene de eventuelt låner, senest 12 måneder etter siste uttak. Lånerammen skal være mulig å trekke på fra 10. juni til 10. desember i år.

Hadde tatt hele gildet og mer til, om jeg hadde tatt Eurojackpotten på 1.4 mrd. Hadde riktignok en gevinst der selv, men kun noe smårusk...

[Styrmann]

29 minutter siden skrev h1912:

Hadde tatt hele gildet og mer til, om jeg hadde tatt Eurojackpotten på 1.4 mrd. Hadde riktignok en gevinst der selv, men kun noe smårusk...

Satse på at jeg tar den før deg. Så jeg kan realisere planene mine

[h1912]

3 minutter siden skrev Styrmann:

Satse på at jeg tar den før deg. Så jeg kan realisere planene mine

Den er allerede tatt.. En tysker stakk av gårde med alt.

[Nr14]

4 timer siden skrev Mr. Diamond:

Litt essensiell kontekst for de som ikke har Budstikka + :

Stabæk Fotball venter på 27 millioner kroner, som skal renne inn i klubbkassen som betaling for fotballspillere de allerede har solgt.

Men pengene kommer i avdrag og Stabæk trenger penger nå, for å ha nok til å utbetale feriepenger, lønninger og andre utgifter fra juni.

Anders Bergh-Jacobsen er styreleder i Stabæk Fotball AS og tidligere bankmann. Det var han som kom på ideen de nå går ut med.

– Vi henvender oss til eksisterende aksjonærer, styremedlemmer i klubben og andre nærstående av oss, som kan tenke seg å låne penger inn på en basis som skal være attraktiv for begge parter. Det skal ikke være gi-bort-penger eller noen julenisser. Det skal være en kommersiell fasilitet, vi kaller det «En Blaa låneramme».

Opplegget er at de som sier ja til å bidra i lånerammen, i første omgang får 1 prosent rente p.a. for å ha stille pengene i beredskap. Hvis Stabæk bruker penger fra lånerammen, får långiverne markedsrente, pluss en margin på 3 prosent p.a.

– Jeg vil tippe man får 8 prosent p.a. i rente. Jeg mener det er attraktivt, sier Bergh-Jacobsen.

Avtalen blir at Stabæk skal betale tilbake alle pengene de eventuelt låner, senest 12 måneder etter siste uttak. Lånerammen skal være mulig å trekke på fra 10. juni til 10. desember i år.

Dette er rett og slett bare trist. Hva er det AS stiller opp med. Jo en kreativ måte å sette sammen et lånesyndikat som gjør at klubben betaler nesten halvparetem av renten som om vi skulle tatt på oss kredittkort gjeld. Det var vel akkurat i disse situasjonene AS skulle stille opp men den gang ei.

[Ace]

17 minutter siden skrev Nr14:

Hva er det AS stiller opp med

De stiller opp med det vi trenger: Et kortsiktig lån på 15 mill.

[Blaakækse]

Håper de offentliggjør nøyaktig hvem som bidrar til lånerammen, de gutta der vil jeg ha inn i et prosjekt

[Nr14]

3 timer siden skrev Ace:

De stiller opp med det vi trenger: Et kortsiktig lån på 15 mill.

Hva er rentebetingelsene?

[Blaakækse]

4 minutter siden skrev Nr14:

Hva er rentebetingelsene?

8 p.a ca

[Nr14]

Så AS’et har ingen sikkerhet å komme med så vi kan få lån i bank. Skeptisk til når de skal lage nye finansielle instrumenter eller er det dårlig stelt at vi må ut i gråmarkedet for å hente penger. 

[Ace]

4 minutter siden skrev Nr14:

Så AS’et har ingen sikkerhet å komme med så vi kan få lån i bank. Skeptisk til når de skal lage nye finansielle instrumenter eller er det dårlig stelt at vi må ut i gråmarkedet for å hente penger. 

Dette er forsøkt finansiert i bank, men det viste seg å ikke være mulig. Den sikkerheten vi kan stille er kontraktene vi har med spillerne. Dette er noe bankene ikke er vant til, og med et kortsiktig lån i potten er jeg ikke like overrasket om Bergh-Jacobsen over at bankene ikke var kjempeinteresserte. Det hjelper nok heller ikke at Stabæk går med kjempeunderskudd hver år eks. spillersalg.

Da står vi igjen med aksjonærlån som løsning. Å kalle dette for nye finansielle instrumenter og gråmarkedet er feil. Aksjonærlån er en helt vanlig måte å finansiere en virksomhet på, særlig når det er et kortsiktig behov som i dette tilfellet.

[Nr14]

10 minutter siden skrev Ace:

Dette er forsøkt finansiert i bank, men det viste seg å ikke være mulig. Den sikkerheten vi kan stille er kontraktene vi har med spillerne. Dette er noe bankene ikke er vant til, og med et kortsiktig lån i potten er jeg ikke like overrasket om Bergh-Jacobsen over at bankene ikke var kjempeinteresserte. Det hjelper nok heller ikke at Stabæk går med kjempeunderskudd hver år eks. spillersalg.

Da står vi igjen med aksjonærlån som løsning. Å kalle dette for nye finansielle instrumenter og gråmarkedet er feil. Aksjonærlån er en helt vanlig måte å finansiere en virksomhet på, særlig når det er et kortsiktig behov som i dette tilfellet.

Kall det hva du vil. 
 

Vi henvender oss til eksisterende aksjonærer, styremedlemmer i klubben og andre nærstående av oss, som kan tenke seg å låne penger inn på en basis som skal være attraktiv for begge parter. Det skal ikke være gi-bort-penger eller noen julenisser. Det skal være en kommersiell fasilitet, vi kaller det «En Blaa låneramme».

[Ace]

2 minutter siden skrev Nr14:

Kall det hva du vil. 

Jeg kaller det for aksjonærlån siden det er det det er. Du indikerer at det er lyssky virksomhet, noe som enten betyr at du ikke vet hva du snakker om eller prøver å mistenkeliggjøre folk som bidrar til å løse en vanskelig situasjon for Stabæk.

Andre Stabæk-folk er også invitert til å bidra denne gangen da det er et ønske om flere investorer. Å vinkle det som noe negativt er for meg uforståelig. Dersom ingen vil benytte denne muligheten stiller ASet med hele lånebeløpet. Hva er egentlig problemet her?

[h1912]

4 minutter siden skrev Ace:

Jeg kaller det for aksjonærlån siden det er det det er. Du indikerer at det er lyssky virksomhet, noe som enten betyr at du ikke vet hva du snakker om eller prøver å mistenkeliggjøre folk som bidrar til å løse en vanskelig situasjon for Stabæk.

Andre Stabæk-folk er også invitert til å bidra denne gangen da det er et ønske om flere investorer. Å vinkle det som noe negativt er for meg uforståelig. Dersom ingen vil benytte denne muligheten stiller ASet med hele lånebeløpet. Hva er egentlig problemet her?

Tiltredes

[odd]

Vi kan vel være sikre på at det hadde blitt bråk om aksjonærene hadde gitt et lån og gitt seg selv bedre rente enn de ville fått i banken.. Sånn jeg forstår det virker det som at de gir alle stabækinteresserte mulighet til å "investere" i dette (dvs motsatt av at AS sitter og "melker" klubben), men kommer selv til å dekke opp hvis det ikke er interesse. (Det høres jo umiddelbart ut som en investering som ikke er direkte garantert å gå i pluss...) 

[Styrmann]

13 timer siden skrev Nr14:

Så AS’et har ingen sikkerhet å komme med så vi kan få lån i bank. Skeptisk til når de skal lage nye finansielle instrumenter eller er det dårlig stelt at vi må ut i gråmarkedet for å hente penger. 

Faren til Mix er sikkert klar for å "bidra." 😏

[Mr. Diamond]

Hvordan har klubben tenkt å ha råd til husleie på ny stadion neste år, forutsatt at vi ikke rykker opp, når vi ikke har penger til feriepenger, lønninger og andre utgifter allerede nå?

Ja, jeg vet at de venter på utestående penger for salg som er gjort tidligere, og det er de pengene som skal holde oss flytende i år, men per i dag ser jeg ikke noen store salgsposter som skal sørge for tilsvarende "redning" neste år? Finstad må opp i ringene hvis han er mannen som skal ro i land sommervinduet.

[Abel]

Ikke lett å styrke økonomien med 962 betalende i 4 runde, men bedre enn Egersund 

«Oppgjøret på Nadderud var det nest dårligste besøkte av alle 4. rundekampene. Kun Egersund – Sarpsborg 08 hadde færre tilskuere, med 942 innenfor dørene.

– Vi kan ikke gjøre mer enn å prestere bedre på banen. Da vil det komme flere på tribunen. Men under 1000 tilskuere er selvfølgelig altfor dårlig, sier Stian Sunde.»

[M-A-N]

3. og 4. runde i cupen har alltid vært ræva besøkt. Når det i tillegg er mye kamper, midtuke, sesongkort som ikke gjelder og et lag man ser mest av plikt, tradisjon og lojalitet enn underholdning og glede om dagen, så er jeg overhodet ikke overrasket over tilskuertallene. For noen år siden var det kanskje 1500 på disse kampene, men da var det 1000 flere på seriekampene også. 

[Marandinho]

50 minutter siden skrev M-A-N:

3. og 4. runde i cupen har alltid vært ræva besøkt. Når det i tillegg er mye kamper, midtuke, sesongkort som ikke gjelder og et lag man ser mest av plikt, tradisjon og lojalitet enn underholdning og glede om dagen, så er jeg overhodet ikke overrasket over tilskuertallene. For noen år siden var det kanskje 1500 på disse kampene, men da var det 1000 flere på seriekampene også. 

Stemmer. Så må man jo også kommentere at Cupen er drit. Det er dårlig betalt, og selve turneringen er ikke noe wow, med unntaket av det laget som faktisk vinner cupen. Lite penger å hente underveis. Kampbelastning. For lagene som må reise langt for å spille kamp, så mener jeg at regnestykket ikke er pent heller om man går videre feks fra runde 3 til 4. 

[Petter Westlye]

Cup eller seriekamp, det er bare å erkjenne Stabæk dessverre ikke er Bærums stolthet. Tragisk dårlig oppmøte 16.mai også, til tross for sol og varme. Bæringer bryr seg ikke om STB

[Yassine]

2 timer siden skrev Abel:

 

– Vi kan ikke gjøre mer enn å prestere bedre på banen. Da vil det komme flere på tribunen. Men under 1000 tilskuere er selvfølgelig altfor dårlig, sier Stian Sunde.»

Synd at dette er holdningen til daglig leder. Greit nok at vi har svake resultater de siste årene, men resultater i seg burde ikke være grunnen til at man møter opp på kamp eller ikke.

[Bolke]

19 minutter siden skrev Yassine:

Synd at dette er holdningen til daglig leder. Greit nok at vi har svake resultater de siste årene, men resultater i seg burde ikke være grunnen til at man møter opp på kamp eller ikke.

Så du tror ikke at en flere år lang nedadgående sportslig spiral har noe å si for at vi har under 1000 besøkende? Jeg tror han har rett i at det vil komme flere om vi slutter å måtte gå hele kampen med frykt for når laget rakner og vi taper

[Yassine]

4 minutter siden skrev Bolke:

Så du tror ikke at en flere år lang nedadgående sportslig spiral har noe å si for at vi har under 1000 besøkende? Jeg tror han har rett i at det vil komme flere om vi slutter å måtte gå hele kampen med frykt for når laget rakner og vi taper

At under 1000 møter opp på kamp uavhengig at sportslig suksess skuffer meg ekstremt og burde være alarmerende for klubben. Tilhørighet til klubben handler i bunn ikke om hvordan laget presterer på banen.

[fexter]

3 minutter siden skrev Yassine:

At under 1000 møter opp på kamp uavhengig at sportslig suksess skuffer meg ekstremt og burde være alarmerende for klubben. Tilhørighet til klubben handler i bunn ikke om hvordan laget presterer på banen.

Enig, dette bør være alarmerende for klubben at de ikke klarer tiltrekke seg 1000 tilskuere. Hvis dette er status nå skal det bli vasnkelig å fylle den nye stadion i fremtiden. Ja, det vil være kortsiktig boost med hype etc, derimot langsiktig vil det være vanskelig å tiltrekke seg tilskuere. Slik så man også i hangaren på Fornebu. 

[M-A-N]

1 time siden skrev Yassine:

At under 1000 møter opp på kamp uavhengig at sportslig suksess skuffer meg ekstremt og burde være alarmerende for klubben. Tilhørighet til klubben handler i bunn ikke om hvordan laget presterer på banen.

Tror ikke vi skal måle dette på disse cuprundene. Tilskuersnitt (faktisk oppmøte) på seriekampene tenker jeg er det viktigste å følge med på. 

[odd]

På Fornebu startet vi som seriemester og endte med nedrykk. Så den nedgående trenden vi så der kan nok også legges på prestasjoner.

Så må vi ikke lese sitater i Budstikka som sannhet for hvordan de jobber. Å si at det handler om å levere bedre på banen er et enkelt og godt svar. Kanskje er det også et bedre budskap enn "vi skal lage mer sirkus sånn at flere kommer selv om laget taper"?

[Einar2]

46 minutter siden skrev M-A-N:

Tror ikke vi skal måle dette på disse cuprundene. Tilskuersnitt (faktisk oppmøte) på seriekampene tenker jeg er det viktigste å følge med på. 

Historiske tilskuertall for (hjemmekampene) 4. runde i NM de siste 30 årene:

1995: Lyn - 1439 (4. runde - omkamp)
1996: RBK - 4562 (4. runde)
2003: Aafk - 1688 (4. runde)
2004: Moss - 826 (4. runde)
2005: FFK - 2364 (4. runde)
2007: Tromsø - 2434 (4. runde)
2009: Lillestrøm - 3788 (4. rumde)
2015: Strømmen - 1890 (4. runde)
2017: Aafk - 1820 (4. runde)
2022: Bryne - 689 (4. runde - på Kadettangen, spilt mars 2023)
2024: Bryne - 1210 (4. runde)
2025: Mjøndalen - 960 (4. runde)

Det er jevnt over ganske lave tall i cupen på Nadderud gjennom årene, med unntak av noen kamper mot kjente lag. Får håpe man klarer å mobilisere til KBK. 

[Petter Westlye]

3 hours ago, Yassine said:

At under 1000 møter opp på kamp uavhengig at sportslig suksess skuffer meg ekstremt og burde være alarmerende for klubben. Tilhørighet til klubben handler i bunn ikke om hvordan laget presterer på banen.

Problemene stikker trolig mye dypere enn sportslig prestasjon på banen ja

[Pompel]

Hva skjedde med de skolebesøkene klubben prøvde seg på igjen? Er det helt slutt ..igjen?